Автономное оружие

Нынешние беспилотники могут быть преобразованы в полностью беспилотные системы, которые отслеживают и уничтожают вражескую технику или живую силу. Причем такое оружие должно отличать своих от чужих, и несмотря на банальную постановку проблемы, сделать это довольно непросто.

Как такое оружие будет работать: бортовые системы слежения будут оценивать данные, полученные сенсорами устройства, и оценивать ситуацию исходя из всех этих данных. Человек тоже сможет управлять подобной системой, но она все же является автономной. Нынешние беспилотники управляются людьми, а не автоматами.

Ограничения: все те же трудности в различении своих и чужих. Кроме того, нужно научить устройство определять деревья, коров, других крупных животных, тракторы. Систему следует защитить от возможного взлома и проблем с получением сигнала. Вышедшая из строя контролирующая система может привести к "сумасшествию" аппарата, который начнет уничтожать всех.

Высокоэнергетические лазеры

Такое оружие сможет проникать в любую околоземную точку пространства, уничтожая то, что нужно. Защититься от подобного оружия на открытой местности практически невозможно, предупредить лазерную атаку тоже невозможно, скорость света все же позволяет разить без промаха все, что требуется.

Как работает оружие: большие зеркала будут отражать лазерные лучи в необходимых направлениях для поражения цели. Нагревание цели лучом высокой энергии будет приводить к мгновенному уничтожению (или если не мгновенному, то очень быстрому).

Ограничения: такая система требует гораздо больше энергии, чем выстрел пулей. Это значит, что нужно организовать приток энергии, и сделать это будет весьма непросто. К примеру, для работы лазера на Boeing 747 почти все внутреннее пространство самолета было забито оборудованием. Да и турбулентность берет свое - луч может попросту рассеиваться.

Космическое оружие

Космос действительно очень подходящая среда для размещения там оружия. Поражать можно любую точку планеты (или пространства) без особых проблем.

Как работает оружие: главная миссия такой системы - уничтожение баллистических ракет, выпущенных на Земле по различным целям. Чем именно система будет поражать ракеты - пока не решено.Вполне может быть, что в будущем на орбите будет размещено лазерное оружие, которое сможет уничтожать все или практически все.

Ограничения: технология еще не "дозрела" до создания подобных систем. Кроме того, время реагирования космического оружия должно быть очень малым, оружие должно быть быстрым. Лазерный луч тоже должен из чего-то создаваться, будь то электрическая энергия или энергия сгорания. В космосе и то, и другое - большая проблема.

Суб-орбитальные летательные аппараты

Запущенные обычным путем, такие аппараты могут быть значительно быстрее, чем сверх-звуковые самолеты. Суборбитальный летательный аппарат сможет доставить любой груз в любое место планеты менее, чем за два часа.

Как работает оружие: скорее всего, такой аппарат будет подниматься в воздух обычным самолетом. Затем будет срабатывать гиперзвуковая система летательного аппарата, и тот отделится от самолета-носителя. Такие аппараты могут служить либо как транспортное средство, либо как оружие.

Ограничения: технология еще недостаточно развита для создания таких устройств. Они должны быть очень прочными, очень быстрыми и очень легкими. Пока что реализовать все это будет очень непростой задачей.

Микроволновое оружие

Такие устройства вполне способны уничтожить большую часть армии, если люди не смогут выбраться из зоны действия оружия. Кстати говоря, такое оружие уже разрабатывается и даже действует, существуют прототипы.

Как работает оружие: двухметровая антенна и мобильный генератор продуцируют электромагнитные волны ультракороткого диапазона (95 гГц, 3 мм). Верхняя часть кожи как раз и будет подвержена воздействию таких лучей. Ужасную боль можно будет почувствовать уже через несколько секунд.

Кроме того нагреваться будет все металлическое, включая оружие, монеты, медальоны и прочее. Могут взрываться в результате нагрева снаряды и патроны. В общем, можете сами нарисовать картину разрушений.

Ограничения: в общем-то, таких ограничений практически нет, единственной проблемой является гуманизм. Кто хочет быть ответственным за поджаривание сотен и тысяч людей? Хотя, когда этого кого-то останавливало? В общем, такое оружие просто противоречит различным договоренностям, и его хоть и разрабатывают, но стараются не афишировать.

Электронные бомбы

Эти бомбы представляют собой сверх-активный источник микроволнового электромагнитного излучения, которые выводят из строя электронику, военные и гражданские коммуникации.

Как работает оружие: сильное электромагнитное излучение выжигает электронику, защиту против такого оружия установить очень проблематично - излучение чрезвычайно мощное.

Ограничения: влияние такого оружия зависит от местных условий, и его эффект предсказать довольно сложно. В общем, вроде как и мощное оружие, но довольно капризное.

Фантастика в фильмах «Терминатор» впечатляет, но насколько она может быть реальной? Об этом рассказал бывший сотрудник Пентагона Пол Шерри, который принимал участие в разработке стратегии применения автономного вооружения.

Он , что в реальных условиях такое оружие может быть неуправляемым, и существует возможность взлома, подмены и манипуляций со стороны противника.

Автономное вооружение стало возможным благодаря удешевлению датчиков и появлению технологий искусственного интеллекта. Возможное появление роботов-убийц уже спровоцировал движение протеста и дискуссии в ООН об ограничении разработки и внедрения таких систем.

Чего боятся эксперты

Пол Шерри руководит программой по разработке приемов ведения «войны будущего» в Центре Новой Американской Безопасности. С 2008 по 2013 годы он работал в кабинете министра обороны США, где помог разработать стратегию применения автономного оружия. В 2012 году он стал одним из авторов директивы Министерства обороны, которая устанавливала военную политику по использованию подобных систем.

В своем докладе «Автономное оружие и операционный риск» Шерри предупреждает о реальных рисках, связанных с полностью автономными боевыми системами, которые могут убивать без вмешательства человека и оружия. Альтернативой им является вооружение, которое «держит людей в курсе» в процессе выбора и поражения цели, то есть им управляет оператор.

«Каждый когда-нибудь разочаровывался в автоматизированной поддержке телефона доверия, будильнике, который ошибочно установлен на «вечер» вместо «утра» и так далее. Каждый сталкивался с проблемой «хрупкости», которая присутствует в автоматизированных системах», — пишет Шерри.

По словам эксперта, автономным системам вооружения не хватает «гибкости». В процессе выполнения такой системой задачи могут возникнуть ошибки, которые люди смогли бы избежать.

Автономное вооружение в армии

Полностью автономное оружие уже начинает появляться в арсеналах разных стран. Например, Южная Корея установила автоматическую турель вдоль демилитаризованной зоны с Северной Кореей. В Израиле стоит на вооружении беспилотный летательный аппарат, который запрограммирован атаковать радиолокационные системы противника при их обнаружении. Военные США пока еще не используют автономное оружие, но в этом году Министерство обороны привлекло около $1 млрд для производства полуавтономного оружия. Хотя ее оператор будет сначала выбирать цель, но без контакта с человеком такие системы автоматически будут идентифицировать и атаковать вражеские войска.

«Во время своего первого испытания над Тихим океаном в восьми истребителях F-22 полностью отказала система компьютера, поскольку они пересекли линию перемены даты», — говорится в докладе. — Все бортовые компьютерные системы отказали, и результат был почти катастрофическим — потеря самолета. Хотя существование линии изменения дат давно известна, результат взаимодействия с программным обеспечением полностью не протестирован».

Что предлагают взамен

В качестве альтернативы полностью автономной оружия Шерри в своем докладе рекомендует внедрять Centaur Warfighting. Это комбинированное вооружение, которое тесно интегрирует работу людей и компьютеров. В шахматах, например, команды, которые используют и люди, и программы искусственного интеллекта, доминируют в соревнованиях против команд, которые используют только искусственный интеллект.

Шерри также признает, что просто оператора, который «нажимает на кнопки», мало.

Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, отличающихся использованием технологий, до сих пор не получивших применения в нашем мире. Их можно встретить в основном в жанре научной фантастики и в жанре фантастического боевика . Как правило, в жанре научной фантастики принципы, на которых работает тот или иной тип оружия, описаны более подробно, чем в жанре боевика, в котором любой тип оружия дан как аксиома .

Типы высокотехнологического оружия

• Огнестрельное оружие со значительным улучшением характеристик (например, автоматически отслеживающее цель; высокоскорострельное оружие). В принципе сюда же относится «вымышленное нефантастическое» оружие, созданное на уровне современных технологий, но не соответствующее существующим образцам - частый ход среди разработчиков компьютерных игр, не желающих тратиться на лицензии.
• Излучатели разных видов (лазеры , мазеры , фазеры и т. п.) Можно разделить на лучевое и волновое (с большим фронтом поражения).
• Парализаторы . Иногда является вспомогательным режимом для боевого оружия.
• Клинковое оружие , то есть «холодное» оружие с особым клинком (одноатомный меч , вибронож , кислотный бич , световой меч и т. п.).
• Кибернетические существа с различной степенью автономности (роботы , киборги , андроиды , хищные облака).
• Снаряды особой мощности (с использованием антиматерии , плазмы , нейтрино , вероятностного поля и т. п.).
• Деформаторы пространства-времени.

Магическое оружие

Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, отличающихся использованием магии при создании оружия и/или при его употреблении. Как следствие этого некоторыми типами магического оружия могут пользоваться только специально обученные магии люди, другие же доступны каждому. К этому же архетипу относятся различные виды оружия, обладающие особыми свойствами в силу особенностей мира, в котором они произведены.

Типы магического оружия

• Магический посох . Существуют множество вариантов использования волшебного посоха как для фокусировки заклинаний произносимых магом , так и для извлечения заклинаний, заключённых в самом посохе. В крайнем случае посох всегда можно использовать как боевой посох. Характерна способность посоха или его навершия накапливать магическую силу (ману).
• Волшебная палочка . Фактически уменьшенный вариант посоха. Опереться на неё нельзя, но зато её можно спрятать под одеждой, но в остальном тот же принцип.
• Приспособления против нежити (осиновый кол, серебряные пули, святая вода)
• Оружие, разговаривающее со своим хозяином/партнёром.
• Автономное оружие (големы , деревянные солдаты Урфина Джюса).
• Оружие, повышающее способности хозяина (меч-кладенец ; зачарованные: доспехи, щиты, шлемы).

Легендарное оружие

Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, существующих обычно в единственном экземпляре и привязанных к определённому эпосу /персонажу . Может быть или магическими или высокотехнологичными. (В последнем случае это часто или продукт супертехнологий исчезнувшей цивилизации или пока ещё единственный продукт прорывной разработки или специально оборудованная боевая машина, обладающая повышенными боевыми возможностями)

Примеры легендарного оружия

• Мечи : см. Список знаменитых и легендарных мечей .
• Список знаменитого и легендарного холодного оружия и доспехов .
• Молот Мьёллнир - принадлежал Тору .
• Голова Медузы Горгоны - после победы над Медузой принадлежала Персею .
• Ослиная челюсть, которой сражался Самсон .
• Корабль-строитель планет «Титан» из одноименного анимационного фильма ,
• Вольтрон - составной боевой робот из одноименного анимационного сериала .
• Sol Bianca - уникальный космический корабль из одноимённого аниме , намного превосходящий обычные корабли как атакующей мощью, так и невероятными возможностями (уход в гиперпространство , самовосстановление , управление силой мысли).

Lexx - космический корабль, из одноименного сериала , самое мощное оружие уничтожения в двух вселенных.

Напишите отзыв о статье "Вымышленное оружие"

Примечания

Литература

• David Seed. American Science Fiction and the Cold War: literature and film ISBN 1-85331-227-4
• John Hamilton. Weapons of Science Fiction ISBN 1-59679-997-8

Ссылки

Отрывок, характеризующий Вымышленное оружие

– Народу то! Эка народу!.. И на пушках то навалили! Смотри: меха… – говорили они. – Вишь, стервецы, награбили… Вон у того то сзади, на телеге… Ведь это – с иконы, ей богу!.. Это немцы, должно быть. И наш мужик, ей богу!.. Ах, подлецы!.. Вишь, навьючился то, насилу идет! Вот те на, дрожки – и те захватили!.. Вишь, уселся на сундуках то. Батюшки!.. Подрались!..
– Так его по морде то, по морде! Этак до вечера не дождешься. Гляди, глядите… а это, верно, самого Наполеона. Видишь, лошади то какие! в вензелях с короной. Это дом складной. Уронил мешок, не видит. Опять подрались… Женщина с ребеночком, и недурна. Да, как же, так тебя и пропустят… Смотри, и конца нет. Девки русские, ей богу, девки! В колясках ведь как покойно уселись!
Опять волна общего любопытства, как и около церкви в Хамовниках, надвинула всех пленных к дороге, и Пьер благодаря своему росту через головы других увидал то, что так привлекло любопытство пленных. В трех колясках, замешавшихся между зарядными ящиками, ехали, тесно сидя друг на друге, разряженные, в ярких цветах, нарумяненные, что то кричащие пискливыми голосами женщины.
С той минуты как Пьер сознал появление таинственной силы, ничто не казалось ему странно или страшно: ни труп, вымазанный для забавы сажей, ни эти женщины, спешившие куда то, ни пожарища Москвы. Все, что видел теперь Пьер, не производило на него почти никакого впечатления – как будто душа его, готовясь к трудной борьбе, отказывалась принимать впечатления, которые могли ослабить ее.
Поезд женщин проехал. За ним тянулись опять телеги, солдаты, фуры, солдаты, палубы, кареты, солдаты, ящики, солдаты, изредка женщины.
Пьер не видал людей отдельно, а видел движение их.
Все эти люди, лошади как будто гнались какой то невидимою силою. Все они, в продолжение часа, во время которого их наблюдал Пьер, выплывали из разных улиц с одним и тем же желанием скорее пройти; все они одинаково, сталкиваясь с другими, начинали сердиться, драться; оскаливались белые зубы, хмурились брови, перебрасывались все одни и те же ругательства, и на всех лицах было одно и то же молодечески решительное и жестоко холодное выражение, которое поутру поразило Пьера при звуке барабана на лице капрала.
Уже перед вечером конвойный начальник собрал свою команду и с криком и спорами втеснился в обозы, и пленные, окруженные со всех сторон, вышли на Калужскую дорогу.
Шли очень скоро, не отдыхая, и остановились только, когда уже солнце стало садиться. Обозы надвинулись одни на других, и люди стали готовиться к ночлегу. Все казались сердиты и недовольны. Долго с разных сторон слышались ругательства, злобные крики и драки. Карета, ехавшая сзади конвойных, надвинулась на повозку конвойных и пробила ее дышлом. Несколько солдат с разных сторон сбежались к повозке; одни били по головам лошадей, запряженных в карете, сворачивая их, другие дрались между собой, и Пьер видел, что одного немца тяжело ранили тесаком в голову.
Казалось, все эти люди испытывали теперь, когда остановились посреди поля в холодных сумерках осеннего вечера, одно и то же чувство неприятного пробуждения от охватившей всех при выходе поспешности и стремительного куда то движения. Остановившись, все как будто поняли, что неизвестно еще, куда идут, и что на этом движении много будет тяжелого и трудного.
С пленными на этом привале конвойные обращались еще хуже, чем при выступлении. На этом привале в первый раз мясная пища пленных была выдана кониною.
От офицеров до последнего солдата было заметно в каждом как будто личное озлобление против каждого из пленных, так неожиданно заменившее прежде дружелюбные отношения.
Озлобление это еще более усилилось, когда при пересчитывании пленных оказалось, что во время суеты, выходя из Москвы, один русский солдат, притворявшийся больным от живота, – бежал. Пьер видел, как француз избил русского солдата за то, что тот отошел далеко от дороги, и слышал, как капитан, его приятель, выговаривал унтер офицеру за побег русского солдата и угрожал ему судом. На отговорку унтер офицера о том, что солдат был болен и не мог идти, офицер сказал, что велено пристреливать тех, кто будет отставать. Пьер чувствовал, что та роковая сила, которая смяла его во время казни и которая была незаметна во время плена, теперь опять овладела его существованием. Ему было страшно; но он чувствовал, как по мере усилий, которые делала роковая сила, чтобы раздавить его, в душе его вырастала и крепла независимая от нее сила жизни.
Пьер поужинал похлебкою из ржаной муки с лошадиным мясом и поговорил с товарищами.
Ни Пьер и никто из товарищей его не говорили ни о том, что они видели в Москве, ни о грубости обращения французов, ни о том распоряжении пристреливать, которое было объявлено им: все были, как бы в отпор ухудшающемуся положению, особенно оживлены и веселы. Говорили о личных воспоминаниях, о смешных сценах, виденных во время похода, и заминали разговоры о настоящем положении.
Солнце давно село. Яркие звезды зажглись кое где по небу; красное, подобное пожару, зарево встающего полного месяца разлилось по краю неба, и огромный красный шар удивительно колебался в сероватой мгле. Становилось светло. Вечер уже кончился, но ночь еще не начиналась. Пьер встал от своих новых товарищей и пошел между костров на другую сторону дороги, где, ему сказали, стояли пленные солдаты. Ему хотелось поговорить с ними. На дороге французский часовой остановил его и велел воротиться.

Общеизвестно, что прогресс человечества двигают только две вещи – это лень и война. В этих областях даже неспециалисты способны проявлять порою чудеса изобретательности. Вот, например, не так давно один такой умелец " >умудрился собрать из конструктора LEGO вполне себе рабочий огнемет. Естественно, сочетание двух этих стихий – войны и лени, со временем привело к возникновению принципиально новой отрасли – созданию летального автономного оружия, чтобы можно было воевать и ничего не делать.

Летальное автономное оружие

В его основе лежит идея максимально обезопасить личный состав во время ведения боевых действий. Это делается не из человеколюбия, а сугубо только для повышения эффективности. Во время высокотехнологичной войны очень быстро наступает момент, когда воюющие стороны сталкиваются с очень серьезными трудностями при восполнении потерь.

Неся на фронте потери, можно проводить второю, третью, четвертую и т.д. мобилизации – хватать на улицах людей, давать им в руки автомат, за пару недель учить им пользоваться, и посылать в окопы. Это при обычной войне. Но при ведении высокотехнологичной войны нужны уже не полевые стрелки, нужны грамотные и желательно опытные специалисты, способные управлять сложной техникой и электроникой в стрессовой ситуации боя, а такие «на улицах не валяются», поэтому их приходится беречь.

Т-26, телеуправляемый легкий советский танк, 1940 год, Public Domain

Современный бомбардировщик набит сложнейшим оборудованием больше, чем бомбами и ракетами, и способного воевать на нем специалиста нужно учить много лет, а потом еще давать ему возможность налетать на этом бомбардировщике множество часов. Только после этого такого специалиста можно бросать в бой, иначе велик риск, что он просто даже не долетит на таком сложном самолете до линии соприкосновения с противником. А чтобы дать ему возможность потренироваться, с линии фронта нужно снять самолет, который мог бы быть использован для нанесения большего ущерба врагу. Вместо этого боевой высокотехнологичный самолет приходится использовать для обучения новобранцев, тем самым полностью нивелируя его эффективность, как боевой единицы. К тому же, обучение и практика стоят огромных денег, которые можно было потратить с куда большей пользой – сделать на них новых ракет и снарядов!

Но и это еще не все недостатки подобного способа ведения войны. Дело в том, что такой пилот на своем высокотехнологичном самолете прекрасно сможет побомбить обычную армию и даже, вероятнее всего, вернется на аэродром. При ведении же высокотехнологичной войны картина резко меняется, так как такому пилоту будут противостоять не обычная армия или полудикие племена моджахедов и т.д., а армия, оснащенная высокотехнологичными системами противовоздушной обороны, управляют которыми такие же много лет обучаемые специалисты. При этом шансы увидеть свой аэродром у пилота резко снижаются – если и не в первом же вылете, то во втором или третьем, какая-нибудь напичканная электроникой ракета до его самолета уж точно доберется. Оборонная промышленность, конечно, поставит новый самолет, но где взять нового пилота? Все тоже самое касается и специалистов, управляющих системами ПВО – они тоже будут гибнуть и их тоже надо будет срочно кем-нибудь заменять. И всех остальных.

Немецкая самоходная мина "Голиаф", 1945 год

Выход из всего этого безобразия напрашивается сам собой – пилота из самолета надо убрать, т.е. сделать беспилотник, подвесить к нему бомбы и ракеты, и запустить в сторону противника. На той стороне беспилотник встретят такие же радиоуправляемые системы ПВО, и оборонная промышленность получит новые заказы.

И все бы было здорово, если бы не одно «но», «но» - оно всегда есть, иначе жизнь была бы скучна и неинтересна. Зачем тратить дорогие ракеты, чтобы сбивать беспилотник, если можно прервать его связь с оператором, заглушив радиоканал, по которому он управляется, тем самым превратив его просто в бесполезный кусок металла, пластика, стекловолокна и т.д. и т.п.? И это вполне возможно, в том числе и для этого были придуманы средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), прямая функция которых «осуществлять воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства противника», и они с этой задачей весьма успешно справляются. Именно из-за них возможно применять боевые беспилотники против обычной армии, в войне же против высокотехнологичной армии эти беспилотники превращаются в бесполезный дорогостоящий хлам. Тоже самое касается и радиоуправляемых систем ПВО и всего остального.

Знаменитый, полностью автономный Big Dog от Boston Dynamics. 2015 год.

Из всего это можно сделать вывод – беспилотник должен управлять собой сам. Такое оружие принципиально отличается от любого другого, так как для того чтобы воевать, человек ему не нужен. Вернее, нужен, но лишь как жертва.

Оно получило название «летальное автономное оружие» или «системы автономного летального оружия» (LAWS англ.) или «автономные летальные боевые комплексы» (АЛБК). Перспективы его применения поистине безграничны. Подобные комплексы способны воевать везде, т.е. абсолютно везде – в воздухе, на земле, на воде, под водой, в космосе, при семидесятиградусной жаре Сахары и семидесятиградусном холоде Арктики, в отравленной и радиоактивной атмосфере, да и вообще без атмосферы, везде и без зарплаты.

Технический прогресс в области вооружений приводит к тому, что решения на применение силы на поле боя всё чаще могут приниматься машинами, работающими без вмешательства человека. Здесь мы рассматриваем возможные результаты таких глубоких изменений в ведении войны и предостерегаем от применения такого оружия, если при этом не гарантируется соблюдение международного гуманитарного права.

Как могут автономные системы вооружения, действующие независимо, проводить различие между комбатантами и гражданскими лицами? Смогут ли они отменить нападение, при котором возможно причинение несоразмерного ущерба гражданским лицам? И кто понесет ответственность за нарушение международного гуманитарного права?

Поскольку на многие вопросы ответа нет, МККК призвал государства должным образом оценивать возможные гуманитарные последствия и проблемы в области международного гуманитарного права, к которым может привести использование этих новых военных технологий. А в марте 2014 г. МККК созвал международное совещание экспертов для того, чтобы активизировать обсуждение этой проблематики.

Что такое автономное оружие?

Автономные системы вооружения (их также называют «смертоносное автономное оружие» или «роботы-убийцы») самостоятельно, без вмешательства человека, разыскивают, выявляют и поражают цели. Сегодня уже применяются некоторые системы вооружения, которые самостоятельно выполняют такие «критически важные» функции, как выявление и поражение целей. Например, некоторые оборонительные системы вооружения имеют автономные режимы перехвата управляемых и неуправляемых ракет, артиллерийских снарядов и летательных аппаратов противника на близком расстоянии. Пока что эти системы обычно являются стационарными и действуют автономно в течение короткого времени, только при строго определенных обстоятельствах (например, при наличии сравнительно небольшого числа гражданских лиц и объектов) и против ограниченного перечня видов целей (например, главным образом, боеприпасы или транспортные средства). Однако в будущем автономные системы вооружения могут функционировать вне жестко заданных пространственно-временных рамок, сталкиваясь с разнообразными быстро меняющимися обстоятельствами и, возможно, непосредственно выбирая людей в качестве цели.

Относятся ли беспилотные летательные аппараты (БПЛА) к автономным видам оружия?

Автономные системы вооружения открывают огонь без вмешательства человека, в отличие от применяемых сегодня беспилотных воздушных систем (их также называют беспилотниками или дистанционно пилотируемыми летательными аппаратами). У БПЛА могут быть другие автономные функции (такие как автопилот и навигация), но им требуется человек-оператор для выбора целей, активации и наведения установленного на них оружия и открытия огня.

Раздавались призывы к мораторию или запрету разработки, производства и применения автономных систем вооружения. Поддерживает ли МККК эти призывы?

МККК пока что не присоединяется к этим призывам. Однако МККК призывает государства рассматривать принципиальные правовые и этические проблемы, связанные с применением автономных систем вооружения, до того, как будет происходить их дальнейшая разработка или применение в условиях вооруженного конфликта, как того требует международное гуманитарное право. МККК озабочен возможными гуманитарными последствиями использования автономных систем вооружения, а также тем, насколько возможно применять их, не нарушая норм международного гуманитарного права.

Что говорит международное гуманитарное право об автономных системах вооружения?

Конкретной нормы, относящейся к автономным системам вооружения, не существует. Однако право гласит, что государства должны выяснять, не запрещено ли международным правом применение какого-либо нового вида оружия либо средства или метода ведения войны, которые оно разрабатывает или приобретает, при некоторых или при любых обстоятельствах. Данное требование содержится в Дополнительном протоколе I к Женевским конвенциям.

Иными словами, давно установившиеся нормы международного гуманитарного права, регулирующие ведение военных действий, в особенности, принципы различения целей, соразмерности и принятия предосторожностей при нападении, относятся ко всем новым видам оружия и техническим инновациям в области ведения войны, в том числе, и к автономным системам вооружения. Проведение такой правовой оценки новых видов оружия имеет критически важное значение при разработке новых военных технологий.

Самая сложная задача для любого государства, разрабатывающего или приобретающего автономную систему вооружения, заключается в том, чтобы обеспечить ее способность функционировать в соответствии со всеми этими принципами. Например, неясно, как такое оружие может проводить различие между гражданским лицом и комбатантом, как того требует принцип различения целей. Мало того, от такого оружия может даже потребоваться, чтобы оно различало комбатантов, активно участвующих в военных действиях, и теми, кто выбыл из строя или сдающимися в плен, а также между гражданскими лицами, принимающими непосредственное участие в вооруженных столкновениях и вооруженными гражданскими лицами – такими как сотрудники правоохранительных органов или охотники – которые остаются под защитой права и по которым нельзя наносить удар.

Автономной системе вооружения также необходимо будет действовать в соответствии с принципом соразмерности, согласно которому случайные потери среди гражданского населения, ожидаемые в результате нанесения удара по военному объекту, не должны быть чрезмерными по сравнению с предполагаемым конкретным и непосредственным военным преимуществом. Наконец, автономная система вооружения должна будет функционировать так, чтобы это позволяло принимать необходимые меры предосторожности при нападении, призванные свести к минимуму число жертв среди гражданского населения.

Как показывают оценки существующих технологий и тех, которые могут появиться в обозримом будущем, маловероятно, что удастся создать машины с такими функциями принятия решений. Поэтому сегодня существуют серьезные сомнения относительно способности автономных систем вооружения соблюдать международное гуманитарное право, кроме каких-то очень специфических случаев и самых простых ситуаций.

К каким результатам может привести применение автономных систем вооружения в вооруженном конфликте?

Некоторые сторонники автономных систем вооружения утверждают, что эти системы можно программировать так, чтобы они действовали более «осторожно» и точно, чем люди, и, следовательно, применять их с целью сокращения случайных потерь среди гражданского населения. С другой стороны, их оппоненты утверждают, что у автономных систем вооружения никогда не будет присущего человеку здравого смысла, который необходим для законного применения силы, и что их применение скорее приведет к усугублению гуманитарных последствий.

Эти системы вооружения заставляют также задуматься над серьезными вопросами нравственного порядка, и их широкое распространение изменило бы коренным образом существующие взгляды на ведение военных действий. Главный вопрос для всех нас состоит в том, могут ли принципы гуманности и требования общественной совести разрешить машинам принимать решения о том, кому из людей жить, а кому умереть.

Кто несет понесет ответственность, если применение автономной системы вооружения приведет к нарушению международного гуманитарного права?

Автономная система вооружения – это машина, и она не может понести ответственность за нарушение международного гуманитарного права. Возникает вопрос, выходящий за рамки ответственности тех, кто разворачивает эти системы: кто понесет юридическую ответственность, если в результате функционирования автономной системы вооружения будет совершено военное преступление – инженер, программист, изготовитель или командир, который привел оружие в действие? Если ответственность не может быть определена как того требует международное гуманитарное право, можно ли признать развертывание таких систем законным или этически оправданным?

Что должно стать основным вопросом в будущих дискуссиях государств?

Возрастающая автономность несет в себе опасность того, что вместо людей решения будут принимать машины и, таким образом, будет постепенно ослабевать контроль человека над применением силы. Хотя признается, что окончательный контроль останется за людьми, необходимо более подробное обсуждение того, что такое достаточный, эффективный или надлежащий контроль человека за применением силы.

МККК рекомендовал государствам проанализировать автономность при осуществлении «критически важных функций» существующих и разрабатываемых систем вооружения, и сообщить эту информацию, чтобы добиться более глубокого понимания этой проблемы. В будущих дискуссиях необходимо рассмотреть главный вопрос: с какого момента и при каких обстоятельствах нам грозит потеря эффективного контроля человека за применением силы?

Поскольку на многие вопросы ответа так и нет, МККК призывает государства не допускать применения автономных систем вооружения, если при этом невозможно обеспечить соблюдение международного гуманитарного права.