Стратегическое планирование военных операций производится штабами армий исходя из нескольких основополагающих посылок. В их число входит осведомленности командования об оперативной обстановке и бесперебойный обмен информацией. В случае несоблюдения какого-либо из этих двух критериев, даже самая мощная армия в мире, вооруженная огромным количеством современной техники и укомплектованная отборными солдатами, превращается в беспомощную толпу, обремененную грудами металлолома. Получение и передача информации осуществляются в настоящее время средствами разведки, обнаружения и связи. О том, чтобы вывести из строя РЛС противника и разрушить его коммуникации, мечтает каждый стратег. Осуществить это можно средствами и методами радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Ранние методы радиоэлектронного противодействия

Как только появилась электроника, она начала применяться оборонными ведомствами. Преимущества беспроводной связи, изобретенной Поповым, мгновенно оценил императорский Российский Флот. В годы Первой мировой войны эфирный прием и передача сведений стали обычным делом. Тогда же и появились первые методы радиоэлектронной борьбы, пока еще робкие и не очень эффективные. Для создания помех аэропланы и дирижабли сбрасывали с высоты резанную алюминиевую фольгу, создававшую препятствия прохождению радиоволн. Разумеется, этот способ имел множество недостатков, действовал он недолго и полностью не перекрывал. В 1914-1918 годы получил распространение и другой важный способ РЭБ, распространенный и в наше время. В задачи связистов и разведчиков входил перехват эфирных сообщений противника. Информацию очень быстро научились шифровать, но даже оценка степени интенсивности радиообмена позволяла штабным аналитикам судить о многом.

Роль информации во Второй мировой

После начала Второй мировой войны радиоэлектронная борьба вошла в новую фазу развития. Могущество подводных лодок и авиации гитлеровской Германии требовало эффективного противостояния. В Британии и США, странах, столкнувшихся с проблемой безопасности атлантических коммуникаций, начались серьезные работы по созданию средств дальнего обнаружения надводных и воздушных объектов, в частности, бомбардировщиков и ракет ФАУ. Остро стоял вопрос и о возможности дешифровки сообщений немецких подводников. Несмотря на впечатляющий труд математических аналитиков и наличие некоторых достижений, радиоэлектронная борьба стала эффективной только после захвата (случайного) секретной машины Энгима. Реальной ценности исследования в области дезинформации и прерывания информационной структуры Германии в годы Второй мировой войны так и не обрели, но опыт накапливался.

Армия как живой организм

В период Холодной войны средства радиоэлектронной борьбы начали обретать очертания, близкие к современному представлению о них. Вооруженные силы, если уподобить их живому организму, обладают органами чувств, мозгом и силовыми органами, непосредственно осуществляющими огневое воздействие на противника. «Уши» и «глаза» армии - средства наблюдения, обнаружения и распознавания объектов, способных представлять угрозу безопасности тактического или стратегического уровня. Функцию мозга выполняет штаб. Из него по тонким «нервам» каналов связи в войсковые части поступают приказы, обязательные для исполнения. Для защиты всей этой сложной системы предпринимаются различные меры, но она остается уязвимой. Во-первых, противник всегда стремится нарушить управление путем уничтожения штабов. Вторая его цель состоит в том, чтобы поразить средства информационного обеспечения (посты РЛС и дальнего обнаружения). В-третьих, при нарушении каналов связи система управления теряет функциональные возможности. Современная система радиоэлектронной борьбы выходит за рамки этих трех задач и работает зачастую намного сложнее.

Асимметрия обороны

Не секрет, что военный в денежном выражении многократно превосходит российский. Для успешного противостояния возможной угрозе нашей стране приходится принимать ассиметричные меры, обеспечивая должный уровень безопасности менее затратными средствами. Эффективность средств защиты определяется высокотехнологичными решениями, создающими технические условия нанесения наибольшего ущерба агрессору концентрацией усилий на его уязвимых участках.

В Российской Федерации одной из ведущих организаций, занимающихся разработкой средств радиоэлектронной борьбы, является КРЭТ (Концерн «Радиоэлектронные технологии»). Основой для создания средств подавления активности вероятного противника служит определенная философская концепция. Для успешного функционирования система должна определить приоритетные направления работы на различных этапах развития военного конфликта.

Что такое неэнергетическая помеха

На современном этапе создание универсальной помехи, полностью исключающей информационный обмен, практически невозможно. Намного более результативной мерой противодействия может стать перехват сигнала, его расшифровка и передача противнику в искаженном виде. Такая система создает эффект, получивший у специалистов наименование «неэнергетическая помеха». Ее действие может привести к полной дезорганизации управления враждебными вооруженными силами, и, как следствие, к их полному разгрому. Метод этот, по некоторым данным, уже применялся в ходе ближневосточных конфликтов, но в конце шестидесятых и начале семидесятых годов элементная база аппаратуры РЭБ не позволяла добиться высокой эффективности. Вмешательство в процесс управления противника производилось «в ручном режиме». Сегодня в распоряжении российских подразделений радиоэлектронной борьбы есть цифровые технологии.

Средства тактического назначения

Помимо вопросов стратегических, войска, находящиеся на переднем крае, вынуждены решать тактические задачи. Самолеты должны летать над позициями противника, защищенными средствами ПВО. Можно ли обеспечить им беспрепятственный проход над оборонительными рубежами? Эпизод, имевший место во время морских учений в Черном море (апрель 2014 года), практически доказывает, что современные российские средства радиоэлектронной борьбы обеспечивают высокую вероятность неуязвимости летательных аппаратов, даже если их характеристики сегодня уже не относятся к наиболее прогрессивным.

Министерство обороны скромно воздерживается от комментариев, но реакция американской стороны говорит о многом. Обычный - в условиях маневров - облет корабля «Дональд Кук» невооруженным бомбардировщиком Су-24 привел к отказу всей аппаратуры наведения. Так действует малогабаритный комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины».

Комплекс «Хибины»

Эта система, названная в честь горной гряды на внешне представляет собой цилиндрический контейнер, подвешиваемый на стандартный пилон военного самолета. Идея создания средства информационного противодействия возникла во второй половине семидесятых годов. Оборонную тематику получил КНИРТИ (Калужский научно-исследовательский радиотехнический институт). Комплекс радиоэлектронной борьбы концептуально состоял из двух блоков, один из которых («Проран») отвечал за разведывательные функции, а другой («Регата») выставлял активные помехи. Работы благополучно завершились в 1980 году.

Модули предназначались для установки на фронтовом истребителе Су-27. Российский комплекс радиоэлектронной борьбы «Хибины» стал результатом объединения функций обоих блоков и обеспечения их согласованной работы совместно с бортовым оборудованием самолета.

Назначение комплекса

Устройство Л-175В («Хибины») предназначено для выполнения нескольких функций, суммарно определяемых как радиоэлектронное подавление активности средств ПВО противника.

Первая задача, которую ему предстояло решить в боевых условиях, - это запеленговать зондирующий сигнал источника облучения. Затем полученный сигнал искажается с целью затруднения обнаружения самолета-носителя. Кроме этого, прибор создает условия для появления на экране радара ложных целей, усложняет определение дальности и координат и ухудшает другие показатели распознавания.

Проблемы, возникающие у неприятельских средств ПВО, становятся настолько масштабными, что говорить об эффективности их работы не приходится.

Модернизация комплекса «Хибины»

За время, прошедшее после принятия на вооружение изделия Л-175В, схема устройства подвергалась многочисленным изменениям, ставившим своей целью повышение технических параметров и уменьшение веса и размеров. Совершенствование продолжается и сегодня, тонкости держатся в секрете, но известно, что новейший комплекс радиоэлектронной борьбы может осуществлять групповую защиту самолетов от воздействия зенитно-ракетных комплексов вероятного противника, как существующих сегодня, так и перспективных. Модульная конструкция предполагает возможность наращивания мощностных и информационных возможностей в зависимости от требования тактической обстановки. При разработке прибора учитывалось не только современное состояние средств ПВО вероятного противника, но и упреждение возможностей их развития в ближайшее время (на период до 2025 года).

Загадочная «Красуха»

Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации недавно получили на вооружение четыре мобильных комплекса РЭБ «Красуха-4». Они являются секретными, невзирая на то, что наземные стационарные системы аналогичного назначения «Красуха-2» уже эксплуатируются в воинских частях с 2009 года.

Известно, что мобильные комплексы созданы ростовским НИИ «Градиент», производятся нижегородским НПО «Квант» и смонтированы на шасси БАЗ-6910-022 (четырехосном, повышенной проходимости). По своему принципу работы новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы «Красуха» является активно-пассивной системой, сочетающей возможности переизлучения электромагнитных полей, создаваемых антеннами раннего оповещения (в том числе АВАКС), и создание активных направленных помех. Отсутствие технических подробностей не помешало просачиванию в СМИ информации о потрясающих возможностях комплекса РЭБ, работа которого «сводит с ума» системы управления и блоки наведения ракет вероятного противника.

Что скрывается за пеленой тайны

По вполне понятным причинам, сведения о технических характеристиках новейших российских систем электронного противодействия держатся в тайне. Другие страны также не спешат делиться секретами в области подобных разработок, которые, безусловно, ведутся. Однако судить о степени боеготовности той или иной оборонной техники по косвенным признакам все же можно. В отличие от ядерных стратегических ракет, об эффективности применения которых лучше только догадываться и производить умозрительный анализ, аппаратура РЭБ может быть испытана в условиях, наиболее приближенных к боевым, да еще и в отношении вполне реальных, хоть и вероятных противников, как это случилось в апреле 2014 года. Пока что есть основания предполагать, что российские войска радиоэлектронной борьбы в случае чего не подведут.

РЭБ в агрессиях НАТО в зоне Персидского залива

В этом информационном массиве собраны и систематизированы материалы из открытых публикаций в прессе и сети Интернет о ведении радиоэлектронной борьбы в войнах и вооруженных конфликтах со времени изобретения радио до наших дней. Информация предназначена для специалистов, но может представлять интерес для всех, кто интересуется военной историей. Сведения, содержащие государственную тайну отсутствуют.

Операции «Щит пустыни» и «Буря в пустыне».

Подготовка к войне в зоне Персидского залива осуществлялась в течение пяти с половиной месяцев в рамках операции «Щит пустыни». Проведением этой и последующей операций многонациональные силы (МНС) должны были обеспечить защиту территории Саудовской Аравии, заставить Ирак вывести свои войска из Кувейта и стабилизировать обстановку в регионе.

В зоне конфликта была создана группировка американских частей и подразделений разведки и радиоэлектронной борьбы, в состав которой входили одна бригада, восемь батальонов, две отдельные роты разведки и РЭБ, три эскадрильи самолетов-постановщиков помех, две эскадрильи самолетов типа “Уайлд Уизл” общей численностью около 7000 человек. Группировка насчитывала до 160 постов радиоэлектронного подавления, в том числе 60 наземных станций помех типа AN/TLQ-17 «Траффикджам», свыше 250 постов радио– и радиотехнической разведки, свыше 100 самолетов и 30 вертолетов РЭБ со станциями помех AN/ALQ-151 «Квик фикс», позволявших решать задачи разведки и радиоэлектронного подавления KB, УКВ и радиорелейной связи в тактическом и оперативно-тактическом звене управления на дальность до 120-150 км. Сухопутными войсками других государств в составе многонациональных сил средства радиоэлектронного подавления не применялись. В составе авиационной группировки (11 авиаэскадрилий постановщиков помех ВВС и ВМФ) насчитывалось 108 самолетов РЭБ EF-111A «Рейвен», ЕС130Н «Компас колл», F-4G, ЕА-6В «Проулер» с комплексами помех AN/ALQ-99, AN/ALQ-137 для подавления РЛС, линий радиосвязи и поражения средств ПВО противорадиолокационными ракетами. Кроме того, на всех ударных самолетах ВВС США, Великобритании и Франции и кораблях ВМС были установлены индивидуальные станции AN/ALQ-137, -161, AN/SLQ-32, обеспечивающие защиту от обнаружения радиоэлектронными средствами и поражения управляемым оружием. Значительная часть боевой авиации была оснащена подвесными контейнерами с аппаратурой РЭБ коллективной защиты.

Состав сил и средств радиоэлектронной борьбы авиационного ударного соединения ВМС США
Авианосцы Соединение Самолеты РЭБ ЕА-6В, единиц
АВМ «Теодор Рузвельт» 141 аэ РЭБ 8 акр 5
АВМ «Америка» 137 аэ РЭБ 1 акр 4
АВМ «Джон Кеннеди» 130 аэ РЭБ 3 акр 4
АВМ «Мидуэй» 135 аэ РЭБ 5 акр 4
АВМ «Ренджер» 131 аэ РЭБ 2 акр 4
АВМ «Саратога» 132 аэ РЭБ 17 акр 4
Всего 25

В интересах ведения радиоэлектронной борьбы МНС, до начала и в ходе операции активно велась космическая, воздушная и наземная радио- и радиотехническая разведка (1550 постов разведки и пеленгования).

Для ведения воздушной разведки и наведения авиации применялись:

1. самолеты Е-3А “Авакс” ВВС США, Саудовской Аравии (5 самолетов), самолеты Е-2С “Хокай” с авианосцев ВМС США;
2. новейшие самолеты Е-8А (2 самолета) из эскадрильи специального назначения ВВС США, оснащенные разведывательными РЛС бокового обзора типа “Джистарс” с дальностью ведения разведки 250 км и точностью определения координат 1-2 м;
3. стратегические самолеты разведки RC-135 (6 самолетов), ТR-1 (8 самолетов), которые вели радио-, радиотехническую, фото– и радиоэлектронную разведку с интенсивностью шесть-восемь вылетов в сутки, а также свыше сорока тактических и палубных самолетов-разведчиков; – три отряда беспилотных летательных аппаратов морской пехоты США типа “Пионер-1” для ведения разведки целей, корректировки и передачи данных на соответствующие пункты управления в реальном масштабе времени;
4. искусственные спутники (ИСЗ) типа “Лакросс” (радиолокационной разведки), “Кихоул-М” (оптико-электронной разведки), “Имеюс” (засечки пусков оперативно-тактических ракет), “Лэндсат” и “Спот” (исследования природных ресурсов), “Феррет-Д”, “НОСС/ССУ”, “Аквакейд”, “Шале” и “Вортекс” (радио– и радиотехнической разведки).

Всего орбитальная группировка насчитывала до 25 ИСЗ-разведчиков, в том числе оптико-электронной разведки – 3, радиолокационной – 1, радио– и радиотехнической – 21. Средствами космической видовой разведки обеспечивался просмотр объектов территории Ирака с периодичностью до 20 мин и разрешением 0,3-0,4 м. Сигналы, передаваемые на землю спутниками РРТР, принимались без предварительного преобразования наземными мобильными станциями приема и обработки данных космической разведки. Время доведения информации до потребителя с момента сбора ИСЗ обычно составляло не более одного часа.

Тактические истребители F-4G, предназначенные для поиска, распознавания, определения координат и уничтожения радиолокационных средств системы ПВО, наряду с самолетами РЭБ EF-111А «Рейвен», ЕС-130Н «Компас колл» и тактическими разведчиками RF- 4C, после освоения экипажами ТВД были включены в системы разведки МНС. Они в процессе подготовки к боевым действиям выполняли полеты вдоль границ Саудовской Аравии с Ираком и Кувейтом и добывали дополнительные сведения о противнике.

Осведомленность американцев о конкретных системах ПВО, тактико-технических характеристиках, диапазонах частот радиоэлектронных средств позволила перед началом операции на полигонных учениях проверить эффективность авиационных средств РЭБ и отработать конкретные тактические приемы по нейтрализации объектов ПВО Ирака. К началу воздушной наступательной операции МНС военное руководство Ирака создало южную группировку войск, насчитывающую около 500 тыс. человек личного состава (более 60% численности всех вооруженных сил) в составе четырех армейских корпусов, 38 дивизий и отдельных бригад. На ее вооружении имелись около 4000 танков, орудий и минометов, 40 пусковых установок оперативно-тактических и тактических ракет. Прикрытие с воздуха должны были осуществлять свыше 250 боевых самолетов.

В составе ВС Ирака для решения задач РЭБ имелись батальоны РЭБ, оснащенные в основном устаревшей техникой иностранного производства. Самолеты ВВС Ирака были оборудованы средствами постановки пассивных помех, противорадиолокационными ракетами и ракетами с тепловыми головками самонаведения, однако в период боевых действий активного использования даже этих средств отмечено не было.

К началу войны иракцы смогли создать достаточно крупную оборонительную группировку сухопутных войск, боевые возможности которой незначительно уступали группировке МНС. Что же касается ВВС и ВМС, то в этих компонентах подавляющее превосходство было на стороне коалиционной группировки. Для разгрома вооруженных сил Ирака была разработана операция “Буря в пустыне”. В основе замысла лежала концепция “воздушно-наземной операции (сражения)”. Ее главная особенность состояла в том, что решение основных задач было возложено на стратегическую, тактическую и палубную авиацию с широким применением вертолетов огневой поддержки для достижения одновременного поражения войск Ирака на всю глубину их оперативного построения, выполнения сухопутными группировками задач по освобождению Кувейта и овладению приграничной иракской территорией по реке Евфрат. Операцию предусматривалось провести в два этапа.

Самолет РЭБ ЕА-6В

На первом этапе планировалось в ходе воздушной наступательной операции нанести массированные удары по ключевым объектам и войскам на территории Ирака и Кувейта, подавить систему ПВО, завоевать господство в воздухе, дезорганизовать систему государственного и военного управления, нанести максимально возможное поражение южной группировке иракских войск.

Командование авиацией многонациональных сил при ведении воздушной войны против Ирака использовало тактику, которая в максимальной степени учитывала преимущество в бортовом радиоэлектронном оборудовании и авиационных системах вооружения. План быстрого подавления иракской системы ПВО предусматривал первоочередное уничтожение ЗРК ударами с малых высот и исходил из возможности получения союзными войсками максимальных преимуществ за счет возможности проведения ночных атак американской авиацией с применением высокоточного оружия, а также за счет широкого использования средств РЭБ. В ходе первого удара планировалось комплексное применение
всех сил и средств радиоэлектронной борьбы, имеющихся в распоряжении американских войск (сил) и их союзников. Их основу составляли самолеты ЕА-6В, EF-111 и ЕС-130H военно-воздушных и военно-морских сил Соединенных Штатов. После подавления ПВО самолеты антииракских сил могли наносить бомбовые удары со средних высот, оставаясь за пределами зоны досягаемости зенитной артиллерии и ПЗРК противника, т.е. наносить удары с применением высокоточного оружия практически в полигонных условиях.

На втором этапе в ходе воздушно-наземной операции предполагалось обходящими ударами сухопутных войск и морской пехоты, одновременной высадкой в тыл многочисленных оперативных и тактических десантов окружить и уничтожить по частям группировку иракских вооруженных сил в Кувейте и на юге Ирака.

В целом за счет быстрого проведения спланированной операции американское военное командование рассчитывало успешно завершить военные действия по освобождению Кувейта за две-три недели.

В боевых действиях принимало участие 1736 самолетов тактической авиации МНС, из них 1100 самолетов – ВВС США, 266 – стран НАТО и 370 тактических самолетов стран Персидского залива, а также более 1660 вертолетов МНС, в том числе около 900 боевых вертолетов, вооруженных ПТУР.

Боевые действия авиации МНС начались с проведения воздушной наступательной операции. За сутки до начала боевых действий наземные части разведки и РЭБ приступили к созданию радиопомех в каналах управления вооруженных сил Ирака, а за 6-7 часов до нанесения ударов была предпринята массированная постановка радиоэлектронных помех наземными и самолетными средствами РЭБ, в результате чего оказалась дезорганизованной иракская система управления войсками и оружием, и, прежде всего, противовоздушной обороной. Это позволило достичь максимальной эффективности применения авиации МНС, особенно в начале воздушной наступательной операции.

При нанесении ударов по объектам в Ираке и Кувейте тактическая авиация действовала в основном небольшими группами в составе 2-12 самолетов. Интервалы между ударами не превышали 30 минут. Ударные самолеты прикрывались истребителями, самолетами РЭБ. Глубина ударов составляла от 500 до 1200 км.

Нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов сопровождалось самой крупной в истории радиоэлектронной войной. В прикрытии ударных групп средствами РЭБ принимали участие самолеты РЭБ EF-111А «Рейвен», ЕС-130Н «Компас Колл», F-4 (ВВС США), ЕА-6В «Проулер» (авиации ВМС США) и «Атлантик» (ВВС Франции). Активные радиопомехи создавались во всех диапазонах частот (от 70 МГц до 18 ГГц), в которых могли работать радиолокационные средства ПВО Ирака.

Заслуживают внимания действия самолетов EF-111 и F-4. При обнаружении работающих РЛС системы ПВО Ирака экипажи самолетов поражали их высокоскоростными противорадиолокационными ракетами ХАРМ, а РЛС с высокой вероятностью подавлялись аппаратурой РЭБ самолетов EF-111. Подобные действия мешали средствам ПВО Ирака обнаруживать, следить и наводить на воздушные цели свои средства поражения. Радиоэлектронная борьба носила плановый, комплексный и целенаправленный характер и велась, по существу, как составная часть специальной операции по дезорганизации деятельности военно-политического руководства, управления войсками и оружием иракских ВС.

Самолет РЭБ ЕА-6В

В ходе воздушной наступательной операции первоочередной задачей РЭБ было подавление и дезорганизация системы управления ПВО Ирака в масштабах страны, с последующим переносом основных усилий на систему ПВО группировки иракских войск в Кувейте. При решении этой задачи была реализована концепция радиоэлектронной борьбы ВВС США, разработанная в 80-х годах и практически отработанная на учениях типа «Грин флэг».

План командования МНС по подавлению иракской системы ПВО основывался на возможности получения союзной авиацией максимальных преимуществ за счет применения, наряду с высокоточным оружием, различных бортовых средств радиотехнической разведки и радиоэлектронного подавления.

При нанесении массированных ударов самолеты РЭБ EF-111А и ЕА-6В действовали в эшелонах подавления ПВО и дезорганизации управления, в ударных эшелонах каждого из направлений, подавляя РЛС обнаружения воздушных целей и станции наведения ракет. Самолеты РЭБ ЕС-130Н из зон, находившихся на удалении 80-100 км от линии боевого соприкосновения, обеспечивали подавление линий связи ПВО.

Для провоцирования работы РЛС ПВО на излучение в намеченных коридорах прорыва иракской обороны использовались специальные демонстративные группы в составе беспилотных самолетов и крылатых ракет.

Неквалифицированные действия боевых расчетов ПВО Ирака только облегчали коалиционным силам задачу по радиоэлектронному подавлению РЭС. Как правило, по отвлекающим (демонстративным) группам СВН в Ираке включались одновременно все РЛС. Они немедленно подвергались воздействию специализированных самолетов РЭБ EF-111А «Рейвен» и ЕА-6В «Проулер», самолетов подавления средств управления и связи ЕС-130 и самолетов огневого подавления ПВО, которые заблаговременно выводились в ранее определенные зоны.

Выявленные РЛС и РЛК уничтожались самолетами F-4, F/A-18 и «Торнадо» из состава групп огневого подавления средств ПВО. Для уничтожения РЭС использовались ракеты AGM- 88 ХАРМ, «Стандарт АРМ» и впервые – АЛАРМ, имеющие до пяти режимов боевого применения, в том числе и режим ожидания для поиска и обнаружения источника радиоизлучения в назначенной зоне. Головки самонаведения ракет предварительно настраивались на рабочие частоты РЛС, выявленные при подготовке к удару. В эшелоне прорыва ПВО впервые использовались противотанковые вертолеты АН-64 «Апач». Этими вертолетами еще до начала боевых действий в ночное время были уничтожены две РЛС дальнего обнаружения в западном районе Ирака. Через созданный коридор прорыва в плотном потоке прошли свыше 100 ударных самолетов ВВС США – на Багдад и другие приоритетные объекты в глубине Ирака.

Вертолеты «Апач» действовали двумя группами по 4 вертолета в каждой с прикрытием вертолетами Н-60. Экипажи применяли приборы ночного видения и использовали тепловизионные прицельно-навигационные системы. По некоторым источникам информации, на полное уничтожение каждой РЛС потребовалось не более четырех минут с момента их визуального обнаружения и идентификации с борта вертолета.

Следующим эшелоном прорыва были группы самолетов РЭБ, которые осуществляли постановку прицельных помех при подходе групп ударных самолетов к границам зон обнаружения иракских РЛС. Все самолеты из состава ударных групп также были оснащены средствами РЭБ.

Ударные группы самолетов, как правило, выводились в созданные коридоры прорыва ПВО по наработанной и отлаженной схеме несколькими эшелонами, с последующей разводкой по назначенным объектам удара. В замыкающем эшелоне находились самолеты-разведчики, регистрировавшие результаты ударов.

Заблаговременное выявление системы управления и связи Ирака оперативного и тактического звена позволило уже на начальном этапе воздушной наступательной операции поразить до 70% пунктов управления и радиоэлектронных объектов, из которых треть была уничтожена полностью.

В последующих воздушных налетах самолеты РЭБ EF-111A и ЕА-6В использовались для прикрытия ударных групп тактической и палубной авиации (в районах формирования боевых порядков в воздухе, на маршрутах и при нанесении ударов по объектам). Особое внимание уделялось обеспечению действий тактического истребителя F-117 «Стелс», к объектам ударов заранее выводились постановщики помех EF-111А и ЕА-6В – для затруднения обнаружения самолетов F-117.

Авиационные средства РЭБ на маршрутах пролета самолетов-постановщиков помех обеспечивали практически полное подавление радиолокационных станций ПВО Ирака. Создаваемые спектральные плотности мощности помех затрудняли также применение зенитных, ракетных и артиллерийских средств, особенно в ночное время, когда невозможно использовать оптические системы обнаружения и сопровождения воздушных целей. Подавив ЗРК объектовой ПВО Ирака, самолеты многонациональных сил осуществляли беспрепятственные полеты на средних высотах, не опускаясь на малые, где они могли быть сбиты заградительным огнем зенитных средств и ПЗРК.

В результате после первых десяти суток ведения боевых действий количество оставшихся в строю иракских РЛС ПВО не превышало 20%.

Таким образом, при первых массированных налетах и в процессе последующих боевых действий РЭБ обеспечила МНС явное преимущество в противоборстве с Ираком. По сути, был реализован принцип «радиоэлектронного удара», в результате которого удалось создать благоприятные условия для внезапного применения авиации и сухопутных группировок войск (сил), высокоточного оружия и добиться, в целом, превосходства в управлении.

Во время операции «Буря в пустыне» нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов впервые осуществлялось в ходе взаимосвязанной операции радиоэлектронного подавления средств ПВО и боевого управления ВС Ирака, что обеспечило с первых дней войны превосходство авиации США и союзных стран.

С переходом к наземным действиям части разведки и РЭБ корпусов и дивизий, наряду с самолетами ВВС и ВМС, вели массированное радиоэлектронное подавление каналов управления армейских корпусов и систем ПВО Ирака во всем диапазоне рабочих частот. Основу комплекса средств РЭБ наземной группировки составили мобильные наземные и установленные на вертолетах станции помех радиосвязи KB и УКВ диапазона, состоящие на оснащении формирований разведки и РЭБ дивизионного и корпусного звеньев сухопутных войск США. Боевое применение наземных станций, как правило, осуществлялось из боевых порядков батальонов первого эшелона на удалении 3-5 км от линии боевого соприкосновения сторон.

Развернутые сухопутными войсками США силы и средства РЭБ обеспечивали подавление радиосетей на глубину дивизий первого эшелона иракской группировки. Одновременно осуществлялось огневое поражение пунктов управления и узлов связи. Для исключения непреднамеренных помех от своих средств радиоэлектронного подавления управление многонациональными силами в этот период осуществлялось в основном по каналам спутниковой связи, а там, где это было возможно, и проводной. Бурное развитие технологии средств связи, повышение мобильности войск, рост потребностей в предоставлении информации в реальном масштабе времени вывели на первое место спутниковую связь, причем основное значение придавалось работе радиочастотной службы (РЧС), которая до настоящего времени практически никогда не принималась во внимание при планировании боевых действий.

Каждый из видов вооруженных сил, подразделения и части которого прибывали на театр войны, перебрасывал свой выделенный радиочастотный ресурс, который не был взаимно совместим с другими. Специалисты оперативного звена практически не имели опыта работы в масштабе такого крупного театра. Количество заявок на использование частот буквально захлестнуло службу. На начальном этапе работа практически сводилась к учету и регистрации заявок, передаваемых в центр по анализу электромагнитной совместимости министерства обороны США. Но этот процесс, рассчитанный на работу со стационарными средствами связи, не учитывал РЭС различных видов вооруженных сил, работающих совместно вблизи друг от друга. В итоге задачи распределения частотного спектра были возложены на центр радиочастотной службы ВВС США.

В ходе операций “Щит пустыни” и “Буря в пустыне” каждый из видов вооруженных сил занимал те частоты, которые наилучшим образом подходили для выполнения задач, совершенно не принимая во внимание потребности и состояние дел своих коллег. Фактически полностью отсутствовала координация во всех эшелонах от уровня командующего ОЦК до тактического.

Штаб ОЦК пытался решить эту проблему, однако, жестко централизованная радиочастотная служба, ориентированная на мирное время, была сломлена потоком информации. В базе данных радиочастотной службы ОЦК учитывались радиосредства по их дислокации, а распределение частот, осуществляемое из США, совершенно не удовлетворяло требованиям, предъявляемым совместной операцией такого масштаба.

Создавшаяся ситуация не могла существовать долго. Были приняты временные меры по исправлению ситуации. Штаб ОЦК распределял между подразделениями блоки частотного диапазона, в пределах которых они сами осуществляли диспетчерские функции.

Отсутствие радиочастотной службы оказало свое негативное влияние и на ведение радиоподавления. Практически невозможной оказалась задача составления объединенного списка запретных частот (на которых запрещена постановка помех). В результате иногда допускались срывы в проведении операций РЭБ.

Из анализа действий СВН союзных сил видно, что весь арсенал тактических приемов, применявшихся в Корее (1950-1953 гг.), Вьетнаме (1965-1973 гг.), арабо-израильской войне (1967-1973 гг.), Ливане (1982 г.), Ливии (1986 г.), имел место и в Ираке.

К новым элементам в тактике действий СВН США можно отнести: широкое использование самолетов ДРЛО Е-3А АВАКС и Е-2С «Хокай» для круглосуточного контроля воздушной обстановки и управления авиацией в воздухе; поиск и выборочное уничтожение малозаметными самолетами F-117A «Стелс» наиболее важных объектов в районах с сильной ПВО; применение усовершенствованных противорадиолокационных ракет с новыми принципами действия.

В условиях технического и количественного превосходства СВН США и союзников над ПВО Ирака (соотношение 6:1), а также при отсутствии активных действий ударных сил иракских войск и какого-либо прикрытия истребительной авиацией, система противовоздушной обороны Ирака не смогла решить стоящие перед ней задачи. В борьбе с мощной современной группировкой ВВС США и союзников ее эффективность оказалась низкой. В результате Ирак понес огромные потери, а для многонациональных сил они были минимальными.

В целом, опыт войны подтвердил известные взгляды командования США на РЭБ как неотъемлемую часть боевых действий любого масштаба, на способы ее организации и ведения, которые в последние годы практически отрабатывались на многих учениях США и НАТО. При проведении операции “Буря в пустыне” осуществлялись практическая проверка и испытания новых и еще не принятых на вооружение систем: разведывательных, навигационных, контроля боевых действий, обнаружения наземных целей с передачей координат в реальном масштабе времени для воздушных средств поражения.

Военный конфликт наглядно показал, что активное и умелое применение сил и средств РЭБ в значительной степени предопределило успех боевых действий МНС. И наоборот, отсутствие необходимого количества сил и средств РЭБ, а также недостаточная организация и пассивное ее ведение со стороны ВС Ирака, явились одними из основных причин значительных потерь в живой силе, вооружении и военной технике.

Совместная операция ВМС и ВВС США и Великобритании «Лиса в пустыне»

В период с 17 по 20 декабря 1998 г. группировками вооруженных сил США и Великобритании проведена операция «Лиса в пустыне». Целью операции объявлялось уничтожение объектов, где могли бы находиться или производиться компоненты оружия массового поражения, а также его носители. В качестве предлога для внезапного нанесения ракетно-бомбовых ударов по Ираку были использованы результаты работы спец-комиссии ООН по разоружению Ирака. В ходе нее были нанесены авиационно-ракетные удары по военным и промышленным объектам на территории Ирака. Акция была осуществлена без санкции Совета Безопасности ООН.

Военные действия против Ирака были спланированы и организованы в форме воздушной наступательной операции (ВНО). В ходе 73-часовой воздушной наступательной операции (с 0.49 17.12 по 1.50 20.12) ракетно-авиационные удары наносились только в темное время суток на глубину до 1000 км, с интервалами в 3 часа и продолжительностью от одного до четырех часов.

В числе основных целей были: 32 объекта системы ПВО (РЛС, пусковые установки ЗУР, пункты технического обслуживания ракет), 20 объектов системы управления и связи. Основным средством поражения наземных целей являлось высокоточное оружие ВМС и ВВС (крылатые ракеты «Томагавк» и AGM-86, противорадиолокационные ракеты «Аларм» и «Харм», управляемые авиационные бомбы GBU – 16, 24, 28).

В составе войск ПВО Ирака в 1998 г. имелось 9 зенитных ракетных бригад, оснащенных ЗРК типа С-75 «Волга», С-125 «Печора», «Квадрат», «Кроталь», «Роланд-2» (всего 124 ПУ ЗУР), пять зенабр (всего 468 орудий ЗА), а также четыре радиотехнические бригады, на вооружении которых находились РЛС типа П-12, П-14, П-18, П-19, П-35, П37, П-40, ПРВ-11, ПРВ-16.

Группировка радиотехнических войск Ирака обеспечивала сплошное радиолокационное поле над территорией страны с нижней границей 1-2 км. Маловысотное поле с нижней границей 100-200 м обеспечивалось только в районах дислокации наиболее важных объектов и вдоль западной границы. Самыми современными средствами радиолокационного обнаружения в 1998 г. являлись РЛС «Оборона» и высотомеры ПРВ-16 (5% от всего парка РЛС).

Слабыми сторонами группировки РТВ Ирака являлись:

1. низкая помехозащищенность радиоэлектронной техники. Даже при относительно невысокой спектральной плотности мощности активных шумовых помех (10-15 Вт/МГц) средства РТВ полностью подавлялись;
2. малая глубина радиолокационного поля в сочетании с неавтоматизированными сбором и обработкой информации приводили к запаздыванию выдачи информации для огневых средств ПВО на 6-10 минут;
3. низкие возможности радиоэлектронной техники по обнаружению целей типа «Стелс» и крылатых ракет. Даже в условиях отсутствия помех максимальная дальность обнаружения целей типа КРМБ «Томагавк» на высоте 500 м составляла 25-47 км, а в помехах она уменьшалась на 35-60%;
4. отсутствие средств защиты от противорадиолокационных ракет «Харм».

В 1998 г. командование ВС США практически полностью устранило недостаток, выявленный в ходе операции «Буря в пустыне» 1991 г. и заключающейся в несовместимости СВЧ систем связи ВМС и ВВС, что в значительной степени затрудняло ведение совместных боевых действий палубной авиации с самолетами ВВС. В 1995 г. была полностью завершена программа вооружения американских авианосцев автоматизированными средствами, обеспечивающими сопряжение автоматизированных систем связи ВМС и ВВС. Решающую роль в достижении успеха операции сыграли высокоэффективная разведка, своевременное применение средств РЭБ (в том числе огневого поражения), для подавления системы ПВО Ирака, высокоточное оружие ВМС и ВВС союзников, проведение психологических операций и мероприятий информационной борьбы, высококвалифицированный, профессионально подготовленный личный состав. По заявлениям американского командования, на 1998 г. операция «Лиса в пустыне» стала наиболее успешной за всю историю вооруженных сил США.

Операция «Шок и трепет»

Группировка ВМС США и их союзников в зоне кризиса к 14 марта 2003 г. составила 115 боевых кораблей, в том числе 29 носителей крылатых ракет морского базирования, всего около 750 крылатых ракет морского базирования.

Численность наземной группировки ВС США и их союзников, сосредоточенных в районе Персидского залива, составила 207 тыс. военнослужащих, в том числе: ВС США – 145 тыс. человек, ВС Великобритании – 62 тыс. человек.

За три дня до начала силовой акции против Ирака группировка многонациональных сил насчитывала 978 боевых самолетов, из них: 411 самолетов палубной авиации и 557 самолетов в наземной группировке, в том числе:

1. 18 разведывательных самолетов стратегического назначения ВВС США, Великобритании и Франции (RC-135, U-2S, «Канберра», «Мираж»);
2. 26 самолетов Е-3 АВАКС и 5 – Е-8 «Джистарс»;
3. 23 самолета специального назначения (ЕС-130Н, ЕС-130Е).

Таким образом, американо-британская коалиция завершила подготовку к военной операции против Ирака и была в состоянии начать ее в любой момент. По оценкам командования МНС, США и Великобритания были в состоянии захватить Багдад в течение 72 часов с момента начала операции.

Средства РЭБ коалиции были способны в первый день операции создать плотности мощности активных помех до 2-3 кВт/МГц в заградительном режиме и до 30-75 кВт/МГц – в прицельном. Учитывая, что РЭС ЗРК С-75 и С-125, находящихся на вооружении ПВО Ирака, подавлялись при 10-25 Вт/МГц, функционирование этих систем оружия оказалось практически невозможным.

Во второй иракской войне, несмотря на ее кратковременность, по сравнению с предыдущей вопросам РЭБ было уделено еще больше внимания, что выразилось:

1. в усилении радиоэлектронного и огневого подавления средств ПВО. Для этого использовались 7 самолетов RC-135V/W “Ривет Джойнт”, более 25 ЕА-6В “Проулер”, два высотных разведывательных U-2S, британский R1 “Нимрод”, отряд разведывательных самолетов EP-3E ВМС США, американские F-16CJ/DJ “Уайлд Уизл” и британские “Торнадо” с противорадиолокационными ракетами ХАРМ и АЛАРМ соответственно, а также EA-6B из состава ВМС и корпуса морской пехоты США, оснащенные противорадиолокационными ракетами ХАРМ;
2. в РЭП средств связи и управления самолетами EC-130H “Компас Колл” и одним мощным постановщиком помех NKC-135 “Биг Кроу”;
3. в сборе данных и постоянном слежении за ПУ “Скад” самолетами стратегической разведки “Кобра Болл-3” (впервые);
4. в психологической войне и нарушении работы компьютерных сетей Ирака, предположительно самолетами ЕС-130Н во взаимодействии с разведывательными RC-135V/W “Ривет Джойнт”, а также EC-130E с аппаратурой “Ривет Райдер” для передачи пропагандистских материалов (начата по меньшей мере за месяц до начала боевых действий);
5. в радиоразведке, которая, по оценке союзников, обеспечила живучесть всей системы разведки, отражение ударов противника и недопущение применения им ракет “Скад” по целям на территории Израиля.

С самого начала войны против Ирака и боевых операций авиации союзники приступили к систематическому разрушению средств командования и оперативного управления вооруженных сил Ирака. Большинство узлов связи было выведено из строя, что часто нарушало связь высшего командования Ирака с подчиненными войсковыми соединениями и частями по обычным каналам. Поэтому оно было вынуждено искать обходные пути, где это возможно, включая использование систем радиосвязи нефтяных промыслов, сооруженных западными компаниями, ведущими добычу нефти по контрактам, и региональных телефонных сетей (с линиями, проложенными в обход городов). По некоторым сообщениям, верховное командование вооруженных сил Ирака использовало для связи со своими войсковыми соединениями даже сеть Интернет.

Вооруженные силы Ирака готовились и обучались ведению войны в стиле, близком к боевым действиям времен Второй мировой войны, и не были готовы к ведению информационной войны.

Вместе с тем, как показали события, командование МНС не учло в полной мере опыт ведения РЭБ, полученный в ходе предыдущей войны. В первую очередь, это относится к вопросам обеспечения ЭМС РЭС. Неспособность обеспечить взаимное функционирование РЭС приводила к потерям союзников. Так, в самом начале боевых действий (март 2003 г.) были потеряны два вертолета. По официальной версии коалиционного командования, обе машины получили повреждения в результате “жестких” посадок. Но, по мнению специалистов, одной из вероятных причин этих потерь является срыв функционирования бортового радиоэлектронного оборудования под воздействием неорганизованных или целенаправленных помех.

Одним из заметных фактов иракской войны 2003 г. стали неоднократные случаи взаимного обстрела между самолетами союзников и ЗРК “Пэтриот”.

Уже на второй день войны (22 марта) огнем американского ЗРК был сбит британский истребитель “Торнадо”, а два члена его экипажа погибли. Через два дня истребитель F-16 ВВС США открыл огонь по позиции “Пэтриота” в 50 км южнее Эн-Наджафа в ответ на облучение его радаром комплекса и лишь по случайности никто не пострадал. Третий случай отмечен 2 апреля вблизи Кербелы, когда был сбит истребитель палубной авиации F/A-18 “Хорнет” и погиб пилот. Особо следует подчеркнуть то, что все это случилось в течение всего 12 дней с самыми современными боевыми средствами, оснащенными новейшей электроникой в условиях полного господства авиации союзников в воздухе и отсутствия серьезного противодействия со стороны иракских войск.

Исходя из того, что реальное радиоэлектронное противодействие со стороны иракских войск было минимальным, можно предположить, что эти обстрелы, скорее всего, стали результатом нарушения норм частотно-территориального разноса при одновременной работе других РЭС союзников, осложненного нарушением правил взаимодействия авиации и ЗРК в одной зоне боевых действий. Но тогда, при условии обязательной заблаговременной отработки вопросов соблюдения норм частотно-территориального разноса и взаимодействия между ВВС и ПВО до начала войны, возникает обоснованное сомнение в достаточно глубокой компетентности соответствующих специалистов командования союзников.

Неожиданным для войск коалиции оказалось широкое применение иракскими войсками различных мер тактической маскировки. Самолеты, вылетевшие на штурмовку иракских объектов, столкнулись с огромным количеством ложных целей и разного рода муляжей. Так, например, при доразведке аэродрома под Басрой, на котором, по докладам пилотов, было уничтожено до 20 иракских самолетов, выяснилось, что все уничтоженные самолеты – макеты. Почти все разведанные радиолокационные станции и посты прекратили работу на излучение и сменили место расположения. В итоге, каждый третий самолет из наряда сил, выделенных для подавления ПВО Ирака, вернулся на свою базу с неиспользованными ракетами.

Боевые действия в зоне Персидского залива еще раз показали на практике, что радиоэлектронная борьба переросла из средства оперативного (боевого) обеспечения в средство ведения вооруженной борьбы. Комплексное применение средств огневого поражения, разведки и РЭБ позволило нарушить управление войсками и оружием Ирака и обеспечить оперативную внезапность действий МНС.

РЭБ в войнах и вооруженных конфликтах. Часть IV РЭБ в войнах и вооруженных конфликтах. Часть VIII
Радиоэлектронная борьба в войнах на Ближнем Востоке

Радиоэлектронная борьба в боевых действиях в Ливане и Афганистане

РЭБ в англо-аргентинском конфликте и в вооруженной агрессии США против Ливии

РЭБ в войнах и вооруженных конфликтах. Часть XI
РЭБ в агрессиях НАТО в зоне Персидского залива

Радиоэлектронная борьба в военных действиях на Балканах

Радиоэлектронная борьба в ходе боевых действий в Чеченской республике. Первая Чеченская война

Радиоэлектронная борьба в ходе боевых действий в Чеченской республике. Вторая чеченская война

Радиоэлектронная борьба в Грузино-Осетинском конфликте (2008 г.). Часть I

Радиоэлектронная борьба в Грузино-Осетинском конфликте (2008 г.). Часть II

Радиоэлектронные помехи классифицируют по различным признакам.

По происхождению различают естественные и искусственные помехи. Естественные – природного происхождения: атмосферные грозовые разряды, отражения от метеообразований (дождь, снег, облака), земной поверхности и другие. Искусственные – создаются устройствами излучающими ЭМЭ или отражателями.

В зависимости от источников образования различают: преднамеренные и непреднамеренные помехи.

По характеру воздействия на РЭС: маскирующие и имитирующие.

Маскирующие помехи снижают соотношение сигнал/шум в полосе рабо-чих частот. Имитирующие - вносят ложную информацию частот РЭС.

По интенсивности воздействия на РЭС: слабые, средние и сильные. (Потеря информации соответственно до 15%, не менее 50%, более 75%) и не снижают, снижают и исключают выполнение РЭС боевых задач.

По ширине спектра и точности наведения: прицельные и заградительные.

По способу создания: активные и пассивные. Активные создаются энергией источников помех, пассивные - рассеянием энергии.

По характеру излучения: непрерывные и импульсные. В свою очередь импульсные могут быть синхронные и несинхронные, однократные и многократные. Непрерывные - шумовые и модулированные.

Авиационные средства РЭБ являются составной частью авиационного бортового оборудования и предназначены для подавления работы всех типов РЭС противника. Представляют собой встроенные базовые и дополнительные станции постановки помех, противорадиолокационные ракеты ложные цели и ловушки. Дополнительные могут размещаться как в фюзеляже, так и в подвесных контейнерах.

Они подразделяются на средства создания активных и пассивных радио-помех, противорадиолокационные ракеты, ложные цели и ловушки Рис.2 (зарисовать).

Рис. 2. Классификация авиационных средств РЭБ

Средства создания активных помех подразделяются на станции помех радиолокации, станции помех радиосвязи и радиолиниям передачи данных, станции помех оптико-электронным средствам, забрасываемые (одноразовые) передатчики помех Рис.3 (зарисовать).

Рис. 3. Классификация авиационных средств создания активных помех

Станции помех радиолокации групповой защиты предназначены для за-щиты группы самолетов путем подавления радиолокационных станций (РЛС) обнаружения, целеуказания и наведения истребителей. Как правило, они устанавливаются на специальных самолетах РЭБ или на стратегических бомбардировщиках. Эквивалентные мощности станций помех групповой защиты могут составлять: в заградительном режиме – до 500 Вт/МГц, в прицельном – 2000 – 5000 Вт/МГц.

Станции помех радиолокации индивидуальной защиты предназначены для самозащиты самолета путем подавления РЛС наведения ракет, радиолокационного прицела истребителя-перехватчика и устанавливаются на каждом современном самолете.

Станции помех радиолокации имеют возможность постановки маскирующих шумовых помех, при воздействии которых на РЛС расчет не может выделить цель на их фоне, а также имитирующих импульсных помех. Имитирующие помехи на экране индикатора РЛС выглядят как отметки одинаковых целей. Возможна постановка сразу обоих типов помех.

На самолетах тактической авиации эквивалентные мощности станций по-мех индивидуальной защиты могут составлять: в заградительном режиме – 10–30 Вт/МГц, в прицельном – 200–500 Вт/МГц, а на самолетах стратегической авиации 50–100 и 500–1000 Вт/МГц, соответственно.

Станции помех радиосвязи и радиолиниям передачи данных предназначены для подавления командных радиосетей системы ПВО, с помощью которых осуществляется управление огнем зенитных ракетных дивизионов и наведение истребителей-перехватчиков. При этом искажается как речевая, так и телекодовая информация.

Станции помех оптико-электронным средствам в основном предназначены для подавления тепловых ГСН ракет класса "воздух–воздух", а также для вывода из строя приемников лазерных локаторов истребителей и лазерных дальномеров зенитных огневых средств.

Забрасываемые передатчики помех (ЗПП), предназначены для подавления работы РЭС на время прорыва системы ПВО и способны создавать помехи любого характера в течение 10–120 минут. В районы подавляемых средств они могут доставляться пилотируемыми и беспилотными самолетами, ракетами, артиллерийскими снарядами, планирующими (управляемыми) авиабомбами, воздушными шарами, разведывательно-диверсионными группами.

Средства создания пассивных помех представляют собой различные автоматы, выбрасывающие в полете пачки дипольных противорадиолокационных отражателей (ПРЛО), а также неуправляемые ракеты и авиабомбы, начиненные такими же пачками.

Авиабомбы с ПРЛО применяются для групповой защиты и сбрасываются с большой высоты самолетом обеспечения. Выброшенные из бомбы на высоте 3–6 км ПРЛО образуют для РЛС экран, скрывающий самолеты ударной группы.

Автоматы выброса ПРЛО применяются чаще всего для обеспечения преждевременного срабатывания радиовзрывателя ЗУР при ее приближении к самолету.

Ложные цели представляют собой устройства, имитирующие по отража-тельным и другим характеристикам реальные объекты. В зависимости от вида и диапазонов используемых волн ложные цели могут быть радиолокационными, световыми и акустическими. С помощью ложных целей на экранах разведывательных радиоэлектронных средств (РЭС) образуются отметки, подобные отметкам реальных объектов. Это усложняет обстановку, дезориентирует операторов и системы целераспределения, увеличивает время распознавания целей. Радиолокационные ложные цели по конструкции представляют собой небольшой беспилотный самолет или крылатую ракету и используются стратегическими бомбардировщиками (В-52 имеет 20 ложных целей SCAD) и самолетами тактической авиации (F-15 имеет 12 ложных целей "Макси–Декой").

Ловушки представляют собой технические средства, используемые для увода от целей управляемых боеприпасов или срыва автосопровождения цели радиолокационными станциями. Радиолокационная ловушка действует эффективно, если после ее пуска самолет и ловушка не разрешаются РЛС по дальности, угловым координатам и скорости. От объекта она должна удаляться с такой скоростью, чтобы обеспечивался надежный увод на себя следящих стробов систем автоматического сопровождения. Наибольшее распространение получили ловушки для увода инфракрасных (ИК) ГСН ракет классов "воздух–воздух" и "земля-воздух" (ракет типа "Стингер").

Боевые действия тактической и палубной авиации на ТВД интенсивно прикрываются помехами специальных самолетов групповой защиты (ЕА-6В – в первую очередь против РЛС дальнего обнаружения и управления стрельбой зенитных комплексов; ЕС-130H - против радиолиний управления перехватчиками). Нанесению ударов предшествуют удары самолетов огневого подавления РЛС системы ПВО противника. Значение этих самолетов можно оценить хотя бы по тому факту, что их число достигает 20-30 проц. количества участвующих в воздушной операции ударных самолетов. Это позволяет комплекты РЭБ индивидуальной защиты система AN/ALQ-131 тактических истребителей ограничить обнаружительным приемником, станцией активных помех и устройством для постановки пассивных, главным образом для срыва наведения на них управляемого оружия без расходования ресурсов радиоэлектронного подавления на борьбу со средствами обнаружения системы ПВО противника и управления истребителями-перехватчиками.

Для бомбардировщиков в стратегической воздушной операции применение специальных самолетов РЭБ и даже коллективная защита исключены.

С 1972 года на все бомбардировщики США устанавливается бортовой оборонительный комплекс AN/ALQ-161, который постоянно совершенствуется.

Конструктивно комплекс AN/ALQ-161 состоит из 108 съемных и заменяемых в аэродромных условиях модулей (массой в среднем по 20 кг и объемом 30–200 дм 2), из которых более трети – это антенные устройства.

Стоимость его составляет 20 млн. долларов (10 проц. стоимости бомбардировщика). По массоэнергетическим характеристикам своей аппаратуры он превосходит системы РЭБ самолетов-постановщиков помех групповой защиты ЕА-6В в 1,4 раза, а комплекты РЭБ индивидуальной защиты тактической авиации (AN/ALQ-131) – в 9 раз.

Комплекс производит с точностью до 1 градуса пеленгование всех видов наземных РЛС на дальностях превышающих их дальность обнаружения. Распознаёт режим работы (поиск, захват, наведение ракет) и производит оптимальное распределение мощности и постановку прицельных активных помех РЭС в соответствии с их режимом работы.

Россия поставила над Сирией «зонтик очень хитрой системы»

Российские средства РЭБ подтвердили высокую эффективность и могут рассматриваться как асимметричное оружие для войн нового поколения.

Вывод российских основных сил из Сирии не избавил США и их союзников по НАТО от головной боли, пишет Военное обозрение . В западном сообществе активно обсуждается работа российских средств радиоэлектронной борьбы. Причина столь пристального внимания, видимо, в том, что российская техника способна закрыть значительные районы, в которых современные высокотехнологичные ВВТ становятся неэффективны.

Это очень не нравится тем, кто ранее широко и успешно применял свои средства РЭБ в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Ливии, на Балканах. Но тешившее наших «друзей» преимущество в этой области осталось в прошлом, пишет российский портал.

Первыми об этом заявили сами же американцы. В частности, генерал-лейтенант Бен Ходжес (командующий войсками США в Европе), Рональд Понтиус (заместитель начальника киберкомандования), полковник Джеффри Черч (начальник управления РЭБ сухопутных войск), Филипп Бридлав (на тот момент главком объединённых сил НАТО в Европе).

Со ссылкой на последнего, издание Daily OSNet сообщило, что в зоне действия российской войсковой группировки американские войска и их натовские союзники ослепли и оглохли на земле, в воздухе и в космосе – в «пузыре» диаметром около 600 километров . Ранее, по словам Бридлава, такие «пузыри» Москва «надула» над Чёрным и Балтийским морями . Он же поведал об умопомрачительных возможностях российских средств РЭБ, которые способны создавать обширные районы А2/AD (anti-access/area denial) .

Под ними следует понимать зоны гарантированного запрета для доступа противника и любого его противодействия применению собственного оружия. Всё, как в известной песне Эдиты Пьехи: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу».

А что, собственно, произошло? Мы в своё время не истерили по поводу применения западных средств РЭБ в Югославии или Ираке . Видимо, для столь нервной реакции наших заклятых друзей есть веские основания. Только реальный эффект мог стать причиной срыва тех, кто даже мысли не допускает о возможном превосходстве России в каких-то военных вопросах.

Рычаги управления ситуацией

При эскалации ведущейся сегодня радиоэлектронной войны не использовать свои возможности для защиты российской группировки и нанесения максимального ущерба террористическим формированиям, было бы глупо. После уничтожения нашего самолёта турецким истребителем, заместитель генерального директора по внешнеэкономической деятельности ОАО «Концерн радиостроения «Вега» генерал-лейтенант Евгений Бужинский заявил: «Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы» .

Чем конкретно мы располагаем в Сирии?

Первым предположительно можно назвать наземный мобильный комплекс «Красуха-4» , который служит для постановки широкополосных активных помех для подавления радиоизлучающих средств разведки и передачи данных космического, воздушного и наземного базирования на дальностях 150-300 километров. Комплекс эффективен для противодействия радиоэлектронным средствам (РЭС) разведки спутников типа Lacrosse и Onyx , самолётов АВАКС и «Сентинел», а также беспилотников.

С большой долей вероятности можно говорить об использовании самолётного многофункционального комплекса РЭБ «Хибины», который получил широкую известность после того, как полностью задавил средства разведки и управления, а также системы ПРО «Иджис» американского эсминца «Дональд Кук» в Чёрном море. «Хибины» могут быть групповым средством защиты самолётов от всех существующих противовоздушных и авиационных средств поражения. В этом качестве комплекс зарекомендовал себя с лучшей стороны в 2008 году во время операции по принуждению Грузии к миру.

В сентябре на авиабазу «Хмеймим» прибыли два самолёта радиоэлектронной разведки и РЭБ типа Ил-20 . С комплексом различных датчиков, антенн и других оптико-электронных средств эти машины способны решать поставленные задачи в течение 12 часов полёта в любых погодно-климатических условиях, днём и ночью. Сообщалось и о переброске в Сирию комплексов «Борисоглебск-2» , которые на сегодня считаются одними из самых сложных в мире в своем классе.

Для создания радиоэлектронного зонтика на границе с Турцией могли быть использованы и другие новейшие средства РЭБ. Для подавления радаров, нарушения работы систем наведения, управления и связи – комплексы типа «Рычаг», «Москва », «Ртуть», «Порубщик». Последний базируется на Ил-22, который оснащён боковыми антеннами и разматывающимся в полёте на несколько сот метров тросом с передающим устройством. Наряду с этими средствами РЭБ для защиты наших самолётов и вертолётов могли использоваться также выстреливаемые одноразовые передатчики прицельных помех.

Нельзя исключить применения для борьбы с радиоуправляемыми фугасами, самодельными взрывными устройствами и высокоточным оружием , а также для нарушения сотовой связи и в диапазоне УКВ комплекса РЭБ «Инфауна» и малогабаритных генераторов помех типа «Лесочек» . СМИ сообщали о вероятной демонстрации в деле возможностей станций активных помех «Рычаг-АВ» и «Витебск» . Первая может устанавливаться на любой военной технике и подавлять системы управления и средства ПВО противника.

По словам начальника войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ генерал-майора Юрия Ласточкина , разработанные средства позволяют обеспечить возможность радиоразведки и радиоподавления систем связи коллективного пользования, скрытного, выборочного блокирования абонентских терминалов сотовой связи противника. Специалисты считают, что системы РЭБ примерно вдвое повышают возможности наземных войск и в 25-30 раз увеличивают живучесть авиации.

Эту песню не заглушишь…

С учётом потенциала и предназначения наших средств РЭБ, одной из главных задач в Сирии стало прикрытие российской войсковой группировки и авиабазы «Хмеймим » от возможных воздушных и наземных ударов, а также защита личного состава и техники от поражения радиоуправляемыми фугасами и самодельными взрывными устройствами.

Эффективность решения в данном случае тесно связана с мерами по защите своих РЭС от технической разведки и радиоэлектронного подавления. Необходимость этого обусловлена известными фактами передачи развединформации вооружённой оппозиции и террористическим формированиям спецслужбами Турции , США , Саудовской Аравии и иных стран.

Другие, не менее важные задачи средств РЭБ – постоянный контроль радиоэлектронной обстановки в районах базирования своей группировки и авиабазы «Хмеймим» и неукоснительного выполнения правил электромагнитной совместимости для обеспечения нормального функционирования собственных радиоэлектронных средств.

Для обеспечения высокоточного огневого поражения командных пунктов и других важных объектов решалась задача определения их местоположения, путём установления координат находящихся на них радиоизлучающих средств. Известно также о подавлении средств радиосвязи наземного и космического базирования, каналов управления дронами и передачи данных с них.

Наконец, важным условием примирения враждующих сторон стало информационное противостояние в эфире с использованием средств РЭБ .

Таким образом, Сирия оказалась полигоном, где в реальных боевых условиях, в том числе в противоборстве с РЭС развитых стран Запада, получен важный опыт. Он позволил выявить сильные и слабые стороны нашей техники, стать базой для дальнейшего повышения возможностей и способов её применения. Многое, по понятным причинам, остаётся за рамками общедоступной информации. Но то, что уже известно, позволяет сделать некоторые выводы.

Первый и, наверное, главный: средства РЭБ – одно из основных асимметричных средств ведения войн нового поколения. На Западе их упорно именуют гибридными и пытаются своё авторство переложить на Россию . Сегодня нас обвиняют в том, что мы якобы первыми провели такую войну, результатом которой стала аннексия Крыма. Но гораздо раньше имела место «бесконтактная» агрессия западной коалиции во главе с США , в результате которой перестала существовать единая Югославия . И именно гибридные войны, спланированные и развязанные теми же силами, оказались причиной нынешней плачевной судьбы Афганистана, Ирака, Ливии , ситуации в Сирии и катастрофического положения с беженцами в Европе . Это очевидно.

Основные возможности средств РЭБ должны быть максимально скрыты от вероятных противников, а тактика их применения базироваться на внезапности. Это не позволит принять упреждающие меры, а в совокупности с принципами массированности, сосредоточения на главном направлении (первоочередных объектах), обеспечит достижение поставленных целей.

Крайне важно и то, что основой создания наших средств РЭБ должны быть отечественные комплектующие. В противном случае, как показывает опыт, это может стать нашим больным местом, по которому не преминут ударить санкциями противники. Яркий тому пример – состояние и боеготовность основных образцов сирийской техники, которая сегодня составляет 50% и ниже.

При дальнейшем совершенствовании отечественных средств РЭБ в обязательном порядке следует повышать их избирательность и целенаправленность воздействия на РЭС противника. Это позволит минимизировать отрицательное влияние на работу своих радиоэлектронных систем.

В настоящее время одним из основных направлений следует считать активное освоение и создание средств РЭБ с миллиметровым и терагерцевым диапазонами рабочих частот. Сегодня их активно осваивают производители РЭС нового поколения и высокоточного оружия . Что это даст? Так, если в нижних диапазонах может быть 10 рабочих каналов, то на частоте 40 ГГц их уже сотни. Следовательно, для их «закрытия» потребуются более сложные автоматизированные средства РЭБ.

Ещё один важный вывод : Запад обеспокоен нашими успехами в этой области и простимулирован для совершенствования своих средств РЭБ, методов их применения. Финансы для этого, можно не сомневаться, наши «друзья» найдут, особенно в условиях непрекращающейся антироссийской истерии. Поэтому полученный весьма ценный боевой опыт должен быть максимально использован военными и производителями техники РЭБ для её дальнейшего развития и сохранения лидирующих позиций.

Россия сделала правильные выводы по итогам войны с Грузией в 2008 году. Нынешние успехи это подтверждают. Сегодня, по словам Юрия Ласточкина , наша техника РЭБ превосходит зарубежные аналоги по дальности действия, номенклатуре объектов воздействия, другим параметрам. При этом доля современных ВВТ в войсках РЭБ составляет 46%. По гособоронзаказу поставлено около 300 основных и более тысячи малогабаритных средств радиоэлектронной борьбы.

Кое-кто на Западе не без доли злорадства смаковал информацию о турецкой новейшей системе РЭБ «Коралл» (Koral) , которая, мол, сведёт на нет возможности нашей ЗРС С-400. Без тени смущения они брали на веру заявление Генштаба турецкой армии, будто бы он выведет из строя все российские радарные системы в Сирии. Действительно, «Коралл» с дальностью действия около 150 километров предназначен для подавления современных РЛС наземного, морского и авиационного базирования.

Но, во-первых, тот, кто хоть немного знаком со спецификой наших зенитно-ракетных систем, может сказать, что они создаются с учётом возможного радиоэлектронного противодействия. Во-вторых, подтверждённых доказательств возможностей «Коралла» до сих пор так и не появилось. В-третьих, в ЗРС С-400 уже реализованы высокоэффективные меры защиты от помех, которые не дадут заглушить наши средства.

В докладе американского армейского управления исследований иностранных вооружённых сил отмечено, что сегодня у России имеется большой потенциал РЭБ , а политическое и военное руководство понимает важность подобных средств ведения войны. «Их растущие возможности ослеплять и выводить из строя системы цифровой связи могут помочь им (русским. – А.С

Значение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в современной воздушной войне поистине колоссально. Основу любой системы ПВО составляют радиолокационные станции (РЛС) – они ее «глаза и уши». Именно РЛС обнаруживают цели, сопровождают их для наведения зенитных ракет и т.д. Задача авиационных средств РЭБ состоит в том, чтобы на определенные периоды времени «ослепить» РЛС противника, не позволяя им выполнять свои задачи. Это приводит к снижению эффективности системы ПВО, а зачастую и вовсе к невозможности выполнения задач по отражению воздушных ударов.

О значимости авиационных средств РЭБ и их носителей красноречиво говорит следующий факт – советским зенитчикам, согласно так называемым «Правилам стрельбы зенитно-ракетных войск», предписывалось в первую очередь уничтожать самолеты РЭБ, «приоритет» поражения которых был выше, чем даже для самолетов-носителей ядерного оружия.

Средства РЭБ – «ахиллесова пята» советской авиации

Несмотря на то, что Советский Союз имел лучшую в мире систему ПВО, возможности советской авиации по преодолению ПВО потенциального противника существенно уступали возможностям авиации НАТО, а возможности советских самолетов РЭБ существенно уступали американским, за некоторым исключением. Имевшиеся в 1980-х годах тактические самолеты РЭБ Як-28ПП (созданные еще в 1960-х годах) имели лишь морально устаревшие подвесные станции РЭБ «Фасоль» и «Букет», не способные осуществлять эффективное подавление современных РЛС, использующих различные методы радиоэлектронной защиты, такие как перестройка частоты от импульса к импульсу по случайному закону. Фактически советская авиация не располагала станциями РЭБ, способными обеспечить сколько-нибудь эффективную групповую защиту летательных аппаратов. К концу 1980-х годов все имевшиеся в советских ВВС самолеты РЭБ уже морально и физически устарели и сразу же после распада Советского Союза были полностью сняты с вооружения, а созданный к середине 1980-х годов новый самолет РЭБ Су-24МП, на базе разведчика Су-24МР, поступил на вооружение лишь в единичных экземплярах. В начале 1990-х годов российская авиация осталась без эффективных средств РЭБ, а работы по созданию новых комплексов на долгие годы были преданы забвению.

Впрочем, в Советском Союзе была создана достаточно большая «гамма» «тяжелых» самолетов РЭБ на базе транспортных самолетов и дальних бомбардировщиков – Ан-12ПП, Ту-16ПП, Ту-22ПП и др. Размеры этих самолетов позволяли установить внутри них генераторы помех колоссальной мощности, позволявшие полностью «ослепить» даже разнородную группировку РЛС и ЗРК заградительной помехой огромной мощности при нахождении в глубоком тылу. К сожалению, большая часть этих самолетов после распада СССР по различным причинам были списаны, а оставшиеся нуждаются в модернизации.

Боевое крещение российских систем РЭБ

В августе 2008 года в ходе войны в Южной Осетии российская авиация столкнулась с достаточно мощной и организованной системой ПВО Грузии, располагавшей современными средствами ПВО, в частности зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) «Бук-М1» и РЛС 36Д6 (придаются дивизиону ЗРК С-300ПС при «автономной» работе).

В первые два дня войны российская авиация совершала вылеты без контейнеров РЭБ индивидуальной защиты и не смогла оперативно провести мероприятия по подавлению ПВО и прикрытию групп ударных самолетов, что привело к потерям, наиболее тяжелой из которых стала гибель дальнего бомбардировщика Ту-22М3. К третьему дню войны российской авиации удалось начать мероприятия по радиоэлектронному подавлению средств ПВО Грузии за счет переброски в зону конфликта вертолетов РЭБ Ми-8ПП, а также задействуя тяжелые самолеты РЭБ Ан-12ПП и новейшие на тот момент бомбардировщики Су-34, оснащенные подвесными станциями радиопомех «Хибины», тогда еще проходящими испытания. Все это позволило в считанные часы дезорганизовать систему ПВО Грузии, а чуть позднее и фактически разрушить ее, уничтожив противорадиолокационными ракетами РЛС 36Д6 и мощную РЛС Тбилисского аэропорта, интегрированную в общую систему ПВО Грузии, а также нанеся удар по главному командному пункту ПВО Грузии. ЗРК «Бук-М1» в условиях мощных радиопомех не смог выполнять свои задачи и прекратил работу, впоследствии был брошен при отступлении грузинских войск и захвачен наступающими российскими войсками.

Несмотря на активное перевооружение российских Воздушно-космических сил, начавшееся в начале текущего десятилетия, массовое поступление новых самолетов и модернизацию уже имеющихся в строевых частях машин, российская авиация имела две большие «ахиллесовы пяты», существенно ограничивающие ее возможности, – это недостаточное количество современных образцов ракетного оружия, а также крайне удручающая ситуация с наличием современных авиационных средств РЭБ. Для ликвидации этих «пробелов» были предприняты огромные усилия, которые в последние годы начали давать результаты.

«Хибины» – надежное средство

18 марта 2014 года на вооружение был принят новый комплекс радиоэлектронного противодействия «Хибины». Комплекс состоит из двух контейнеров радиоэлектронной борьбы, размещаемых на законцовках крыла самолета. Этот комплекс предназначен для обеспечения индивидуальной защиты самолета-носителя путем снижения дальности обнаружения РЛС противника, а также постановки имитирующих помех, затрудняющих выделение на цели на фоне ложных отметок, определение параметров цели (дальность, скорость, направление и т.д.), а также сопровождение целей.

Комплекс выполнен на современной элементной базе и способен выставлять помехи всем существующим типа РЛС и ЗРК. Использование комплекса «Хибины» позволяет в несколько раз снизить вероятность поражения самолета, притом, что его стоимость составляет всего 5–7% от стоимости самолета. Сразу же после принятия на вооружение началось массовое производство комплекса для новых российских самолетов. Им оснащают бомбардировщики Су-34 и модернизированные Су-24М2, истребители Су-35, Су-30СМ и Су-30М2.

Операция в Сирии наглядно показала, что современная российская авиация в достаточной степени оснащена средствами радиоэлектронного противодействия, – все бомбардировщики Су-34, а также истребители Су-30СМ и Су-35, совершающие боевые вылеты, оснащались «Хибинами».

К сожалению, базовый вариант комплекса не может осуществлять групповую защиту летательных аппаратов (впрочем, во время войны в Южной Осетии этот комплекс смог частично реализовать подобные функции). Однако в 2015 году стало известно о появлении новых контейнеров РЭБ, уже групповой защиты, для бомбардировщиков Су-34. Точные характеристики комплекса неизвестны, однако имеются сведения, что он размещается под фюзеляжем самолета и, по всей видимости, является «расширенным» вариантом комплекса «Хибины». Уже в самом ближайшем будущем это позволит при необходимости в считанные минуты превратить Су-34 в полноценный самолет РЭБ, способный надежно скрыть от обнаружения целую группу самолетов.

Рычаги воздействия

Помимо создания подвесных контейнеров РЭБ, были предприняты существенные усилия по обновлению существующей группировки тяжелых самолетов РЭБ, а также вертолетов РЭБ. Так, например, в 2013 году был подписан контракт на поставку 22 новейших вертолетов РЭБ Ми-8МТПР-1, оснащенных комплексом «Рычаг-АВ». Этот комплекс способен выставить мощнейшие помехи и ослепить даже целую группировку ЗРК противника в радиусе нескольких сотен километров. В настоящий момент как минимум пять вертолетов переданы в строевые части.

На базе Ил-22 был создан специализированный самолет РЭБ Ил-22ПП «Порубщик». Главная задача данного самолета – «глушить» все средства связи противника. Он способен, барражируя в глубоком тылу, «ослеплять» самолеты дальнего радиолокационного обнаружения, радиотехнические средства, ЗРК большой дальности (в частности, американского «Пэтриота»), каналы управления беспилотниками, а также подавлять линии связи сухопутных войск. Воздействие такого комплекса РЭБ на «сетецентрические» системы управления современных армий, остро зависимые от стабильности большого числа каналов связи, трудно переоценить. В настоящий момент несколько самолетов Ил-22 прошли модернизацию под описанный вариант.

В последние два года российские вооруженные силы продемонстрировали колоссальный «скачок» в создании и применении средств радиоэлектронной борьбы. Всего за несколько лет удалось в значительной степени ликвидировать более чем 20-летнее отставание от НАТО в области средств РЭБ. Массовое появление как в сухопутных войсках, так и в воздушно-космических силах самых современных средств РЭБ позволяет уверенно говорить, что современные российские вооруженные силы по-настоящему достигли мирового уровня и способны успешно воевать против самого современного противника.