Американский журнал National Interest в одном рейтинге перечислил пять видов наиболее опасного оружия НАТО и пять смертоносных российских вооружений, пытаясь определить, на чьей стороне может оказаться преимущество.

Как пишет издание, альянс справляется с противниками, располагающими устаревшими системами ПВО и слабыми наступательными возможностями, и не имеющими ВВС. При этом сложно сказать, какие результаты военный блок покажет в бою с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении современную боевую технику — таким, как Россия.

К числу наиболее грозных российских вооружений и войсковых подразделений издание относит:

— баллистические ракеты ОТРК «Искандер», которые можно использовать для ударов по движущимся целям, в том числе, по кораблям, и которые являются трудной мишенью для средств ПРО;

— семейство истребителя Су-27: планер самолета хорошо приспособлен к модернизации, поэтому требовательные покупатели отдают ему предпочтение, а скорость и тяжелый корпус истребителя позволяют ему нанести мощный удар, а затем скрыться, прежде чем его успеют перехватить;

— ЗРС С-400 с несколькими типами ракет: с помощью систем ПВО-ПРО Россия может создавать зоны обороны почти на любом театре военных действий;

— подводные лодки класса «Щука-Б» советских годов постройки, которые несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, в том числе торпеды и крылатые ракеты, которые способны поражать как морские, так и наземные цели альянса;

— спецназ — внушительный военно-политический инструмент, способный повлиять на ход боя во всех областях военных действий.

Среди наиболее опасных вооружений НАТО National Interest отмечает:

— подлодки класса «Вирджиния», у которых модуль разнообразной боевой нагрузки будет модернизирован, что позволит утроить ударный потенциал субмарин;

— истребитель F-35 Joint Strike Fighter: он страдает от бесконечных технических сбоев, но со временем у него есть шансы стать «грозным оружием» с его малозаметностью и мощными системы радиоэлектронной борьбы;

— бомбардировщик B-3, которого нет в «железе», но который должен будет преодолевать даже самую плотную систему противовоздушной обороны;

— немецкий танк «Леопард 2А7» с удлиненной пушкой L55 с улучшенными характеристиками, которые позволяют бороться с тяжелобронированными танками противника;

— вертолет AH-64 Apache с 16 противотанковыми ракетами Hellfire, которые одним залпом могут уничтожить целую танковую роту.

Что примечательно. Среди российского вооружения не оказалось «Арматы», хотя на сегодня это танк № 1 в мире, и истребителя 5-го поколения Т-50. Насколько же рейтинг корректен?

Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отмечает, что для составления любого рейтинга вооружений нужны четкие критерии, а они у NI далеко не очевидны и спорны.

— Да и формулировка рейтинга странная. По идее, смертоносное оружие — это оружие, которое приносит больше смертей, а опасное — то, от которого сложно защититься. В рейтинг введены два близких, но не тождественных друг другу критерия. Скажем, самое смертельное оружие и у НАТО, и у США — это ядерное. Видимо, в NI имели в виду самое эффективное вооружение, против которого сложно защититься, а применительно к российскому рейтингу еще выделяется критерий «наличие в войсках и серийное производство». Видимо, поэтому, туда не были включены танк «Армата» и истребитель Т-50.

С нахождением в списке «Искандера» можно согласиться. Комплексов в войсках много. Управляемой ракете, летящей по квазибаллистической траекторией, крайне тяжело противодействовать. Тем более есть два вида комплексов — «Искандер-М» и «Искандер-К» (с крылатыми ракетами Р-500). Но вместе с «Искандером» в рейтинге я бы поставил еще два вида вооружений.

Первый — морские крылатые ракеты «Калибр», которые прошли испытания в реальных боевых условиях и которые сложно парировать. Уничтожить надводный носитель, который их запускает из российских территориальных вод крайне сложно, учитывая дальность ракет, покрывающую всю Европу. Не говоря уже о «Калибрах», которые находятся на подводных лодках.

Второй — стратегические крылатые ракеты воздушного базирования Х-101, которые в настоящее время выпускаются серийно. Они имеют дальность до 4500—5500 по разным данным, и у НАТО по большому счету нет систем ПВО, которые могли бы защитить от атак такими ракетами, тем более — при массовом применении.

— Все-таки проще было вписать туда истребитель Су-35, поскольку на сегодняшний день это самый современный самолет в составе ВКС из серийных машин, хотя и не до конца доведенный. Его РЛС, наверное, самая мощная из тех, какие есть сейчас на серийных самолетах и сопоставима с РЛС американского истребителя пятого поколения F-22, хотя на нашей машине пассивная фазированная антенная решётка, а не активная.

По поводу присутствия в рейтинге ЗРС С-400 возражений нет, единственное — новая штатная дальнобойная ракета, судя по всему, еще не принята на вооружение. Если уж говорить о доведённой до конца системы, то я бы назвал ЗРC С-300В4 «Антей-2500», которые также развернуты в Сирии.

«СП»: — National Interest практически во все свои рейтинги включает подводные лодки «Щука-Б».

— Наиболее современная в составе флота многоцелевая атомная подводная лодка с крылатыми ракетами — К-560 «Северодвинск» проекта 885 «Ясень». Пока она у нас в единственном экземпляре, в постройке — три лодки. Что касается подлодок «Щука-Б», то они уже не «первой свежести», а модернизированных субмарин этого проекта пока в составе ВМФ нет. Сейчас четыре проходят ремонт и модернизацию, после этого можно действительно будет сказать, что сделан шаг вперед. Кстати, с точки зрения малозаметности две титановые лодки 945Б превосходят субмарины «Щука-Б», в том числе и по глубине погружения.

«СП»: — Насколько корректно включат в рейтинг спецназ?

— Это растяжимое понятие. У нас есть командование Сил специальных операций и бойцы, которые сейчас воюют в Сирии, а есть армейские бригады спецназа. Силы ССО — это серьёзный аргумент и инструмент, но подобного рода структуры у НАТО есть уже давно, и тамошние бойцы пока превосходят наших по экипировке, средствам связи, стрелковому вооружению.

— Сравнение вооружений НАТО и РФ нелинейно, если бы они сопоставляли танк с танком, самолет с самолётом, то было бы понятно. А так — бумажный проект самолета B-3 сравнивается с нашим спецназом, который даже количественно не подсчитаешь. Если вкратце, то — да, подлодки ««Вирджиния» — самые мощные многоцелевые субмарины, которые только существуют в мире. Хотя есть мнение, что лодки серии «Сивулф» их превосходят.

Танк «Леопард 2А7» — самая мощная машина из того, что сейчас выпускается серийно, но машин модификации А7 не так и много в странах НАТО. Что касается утверждения NI об удлиненной пушке L55 и недостатков боеприпасов, энергии которых якобы недостаточно для поражения российских танков Т-90 и Т-14 «Армата», то, на мой взгляд, оно весьма странное. Главное отличие танков «Леопард 2А7» — усиленная броня, а такая пушка идет как опцион, поскольку серийно она вроде бы не ставится на машину. По энергии боеприпасов, думаю, это журналистское преувеличение.

Теперь о вертолете AH-64 Apache и самолете F-35. Из ударных вертолетов НАТО AH-64 действительно самая мощная машина. И если бы рейтинги составлялись симметрично, то в нашем должен был быть Ми-28Н, хотя у нас пока нет ПТУР, работающих по схеме «выстрелил и забыл».

Самолет F-35 находится в этаком полусерийном производстве — с одной стороны, их выпустили не один десяток, с другой — пока нет его окончательной конфигурации. У нас в каком-то роде его аналог — Су-35, но понятно, что полностью ему будет соответствовать только Т-50.

«СП»: — F-35 сильно критикуют не только журналисты, но и различные западные центры…

— Самолетов выпущено уже немало и их закупают не только США, но и другие страны. F-35 как проект интересен даже не столько из-за своих боевых характеристик, сколько из-за задумки единой платформы самолета пятого поколения — и для ВВС, и ВМС, и для нужд Корпуса морской пехоты. Реализация программы по созданию «Единого ударного истребителя» для США и их союзников будет идти поэтапно: на каждом таком этапе самолет будет модернизироваться и подгоняться под новый стандарт. Но как раз универсальность самолета наложила определённые ограничения на компоновку. Вот с точки зрения компоновки это, наверное, действительно не самый идеальный самолет. За счет серийности он может сбить цену. Как только F-35 вылечит свои «детские болезни», то, думаю, станет вполне достойным самолетом как в небе, так и на рынке.

РВСН, на вооружении которых состоят межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с ядерными боевыми частями, — все-таки сдерживающий фактор. Тем не менее, если NI включает в рейтинг проект американского бомбардировщика, то в российском списке может найтись место для боевого железнодорожного ракетного комплекса (БЖРК) или подводного ударного аппарата «Статус-6 », испытания которого вроде как прошли 27 ноября с российской опытовой подводной лодки Б-90 «Саров», отмечает преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин.

— Согласен с местом ОТРК «Искандер» в рейтинге. Уникальная система управления комплекса обеспечивает, как говорят ракетчики, «попадание в колышек», а аэробаллистическая ракета 9М723 способна активно маневрировать по совершенно непредсказуемой траектории. Другое дело, что, в отличие от американских ОТРК ATACMS, которые применялись во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году (на гусеничном шасси) и «Иракской свободы» в 2003 году (на колесном), российский ОТРК в боевых действиях массово не задействовался. Возможно, были неподтверждённые случаи применения в Грузии и Сирии.

Нахождение «сушек» в рейтинге вопросов не вызывает, это — проверенные временем и хорошо себя зарекомендовавшие самолеты. А что касается ЗРС С-400, то система противовоздушной обороны эффективна только тогда, когда она глубокоэшелонирована. Израильтяне говорят, что локаторы С-400 в Сирии облучают их самолеты, когда те лишь взлетают с аэродромов, но в деле систему, к счастью или к сожалению, мы не видели. В этом плане я бы, наверное, включил в рейтинг тяжелую огнеметную систему ТОС-1А «Солнцепек», РСЗО «Град» и «Смерч» и ствольную артиллерию, которые, как, показывает практика последних лет, довольно часто применяются в боевых действиях как против регулярных, так иррегулярных формирований.

Что касается натовского рейтинга, то, наверное, я бы не стал вносить большие коррективы по военной технике (если только в критерии его составления и сопоставления). Хотя, возможно, стоило бы включить американские ударные стратегические беспилотники. Впрочем, и более мелкие в «стае» способны в прямом смысле свести с ума ПВО противника и облегчить нанесение удары по его ЗРС и критически важным объектам инфраструктуры.

В свете растущего напряжения между Москвой и Западом The National Interest решил рассмотреть военные преимущества обеих сторон. В своей статье издание приводит 10 смертоносных видов вооружения, которые Россия и НАТО могут использовать в случае потенциального конфликта.

Reuters, Wikimedia

Напряженность отношений между НАТО и Россией остается на самом высоком уровне со времен распада Советского Союза, пишет The National Interest. По словам издания, на Украине, в Сирии, Прибалтике и за ее пределами довлеет призрак противостояния соперничающих сторон. А обширный ядерный арсенал Москвы и Вашингтона лишь усложняет эту опасную ситуацию.

Но что если эти противоречия перерастут в полномасштабную войну? Издание решило разобраться, у какой из сторон будет военное преимущество в случае потенциального конфликта.

НАТО прекрасно справлялось с противниками, обладающими устаревшей системой ПВО, посредственными ВВС и ограниченными наступательными способностями. Но остается только догадываться об эффективности альянса в борьбе с Россией - «решительным, хорошо обученным оппонентом, имеющим на вооружении относительно современные технологии ».

Редакция The National Interest приводит список российской военной техники, которая должна вызвать беспокойство западного блока в первую очередь.

Ракетный комплекс «Искандер»

На излете холодной войны СССР разработал баллистические ракеты малой дальности, способные с предельной точностью нанести удар по объектам, находящимся в тылу НАТО. В ответ на это Вашингтон создал противоракетную защиту от оперативно-тактических ракет, которая (как показал опыт войны в Персидском заливе) оказалась неспособна остановить «советские залпы ». С 80-х годов американские противоракетные комплексы были усовершенствованы, впрочем, как и российские ракеты.

Радиус действия «Искандера-М» составляет 400 километров, его ракеты способны нести 700-килограммовые боеголовки различного типа, а его круговое вероятное отклонение не превышает 7 метров. Благодаря этому комплекс становится смертельно опасным для авиабаз, тыловых пунктов снабжения и другой стационарной инфраструктуры НАТО, расположенной вдоль широких границ потенциального европейского конфликта.

Ракетный комплекс может стать проблемой не только для ПВО альянса, но и для его ВВС. Самолеты на передовых базах НАТО будут уничтожены или, по крайней мере, в первую очередь выведены из строя.

Вероятнее всего, делает вывод издание, НАТО постарается уничтожить мобильные пусковые установки «Искандер-М» в самом начале конфликта. И именно от успеха этой операции будет зависеть дальнейшее превосходство сил альянса в воздухе.

Истребитель Су -27

Российские ВКС продолжают использовать несколько сотен самолетов этого типа различной модификации. Его варианты представлены многоцелевыми истребителями Су-30 и Су-35, палубным истребителем Су-33, истребителем-бомбардировщиком Су-34, а также несколькими «китайскими имитациями ».

Эти самолеты никогда не встречались в бою с новейшими воздушными судами НАТО 4 или поколения 4++. Тем не менее, подчеркивает издание, они наверняка станут головной болью для пилотов американских F-15, F-16V и, возможно, даже F-22.

ВКС РФ разработали для машин семейства «Су» тактику борьбы с малозаметными истребителями. Она основывается на «впечатляющей маневренности » российских самолетов, позволяющей им уйти от первой ракетной атаки. Более того, они достаточно тяжелые и быстрые, чтобы нанести серьезный урон и улететь в безопасное место, прежде чем силы НАТО успеют их догнать.

Система ПВО С-400

Западный метод ведения войны полностью зависит от получения превосходства в воздухе. Войскам НАТО давно не приходилось сталкиваться с эффективной системой ПВО. За это время стоимость истребителей-бомбардировщиков альянса разрослась до неприличных размеров. В итоге потеря даже одного самолета может стать практически «финансовой катастрофой национального масштаба ».

Комплекс «С-400» использует три вида ракет, предназначенных для поражения целей, находящихся на различном расстоянии. Снаряд повышенной дальности способен сбивать воздушные объекты на расстоянии до 400 километров. Ракеты меньшего радиуса действия отличает способность уничтожать быстрые, маневренные цели.

«С-400» также способен уничтожать баллистические ракеты, «хотя НАТО вряд ли станет использовать подобное оружие» . Система слежения этого комплекса считается чрезвычайно эффективной, что позволяет России создать «зону запрета доступа» почти на любом возможном театре военных действий.

В сочетании с «Искандерами» и истребителями класса «Су» эти ракеты сильно усложнят работу натовских ВВС. По крайней мере, в первые дни войны «С-400» и связанные с ними системы способны нейтрализовать воздушную мощь альянса, лишив Запад краеугольного камня его военной стратегии.

Подводная лодка «Щука-Б»

Во времена холодной войны войска НАТО разработали очень эффективную систему борьбы с субмаринами. С распадом СССР подводная угроза значительно сократилась, что в итоге привело к свертыванию противолодочной обороны на Западе.

Но подлодки Москвы никуда не исчезли. В 80-е и 90-е было построено 15 субмарин класса «Щука-Б», 9 из которых до сих пор находятся на вооружении. Российским ВМФ усовершенствовали эти малозаметные АПЛ, снизив их общую шумность.

Однако, возможно, самое важное, что эти суда способны нести на борту огромное количество вооружения, включая торпеды и крылатые ракеты. Последние могут поражать как наводные, так и наземные цели.

Лучшие подлодки НАТО все еще могут отследить и уничтожить эти российские АПЛ, хотя их высокая скорость делает погоню за ними нетривиальной задачей. Но даже если эту субмарину удастся подбить, она способна нанести значительный урон силам альянса до того, как пойти на дно.

Спецназ

Во время холодной войны США и СССР применяли силы специального назначения для поддержки обычных боевых операций. Но даже в то время Москва на задачи этого вида войск смотрела шире, чем НАТО. Спецназ должен был саботировать линии связи, создавать условия для наступления основных сил и даже устраивать политические беспорядки на вражеской территории.

В современном виде российский спецназ станет значительной проблемой для Запада. В случае масштабной войны бойцы с помощью подлодок или иных транспортных средств могут быть незаметно переброшены в тыл НАТО.

Не являясь оружием в техническом смысле, российские спецназовцы представляют один из самых эффективных инструментов в арсенале Москвы. Они окажут значительное воздействие на любой конфликт с НАТО, которое может даже не осознать, что война уже началась.

Между тем высокопоставленные военные и политики США готовят свой ответ «возрождающейся России ». Издание приводит 5 видов вооружения, с помощью которых НАТО надеется сдержать «российскую агрессию » в Европе.

Подводная лодка типа Virginia

Пока Россия разрабатывала новые, очень функциональные субмарины, американские ВМС не сидели сложа руки. Их многоцелевые АПЛ класса Virginia продолжают властвовать в глубинах Атлантического океана. Более того, этот подводный флот будет увеличиться и усовершенствоваться.

В течение следующих 5 лет Пентагон намерен выделить более 40 миллиардов долларов на строительство 9 субмарин этого типа. Новые подлодки будут оборудованы универсальным модулем полезной нагрузки, который позволит «Вирджинии» выпускать до 40 ракет «Томагавк».

Истребитель F-35

Поставка малозаметного истребителя F-35 на вооружение отстает на годы от запланированной даты. В его разработку, сопровождавшуюся бесконечными техническими неполадками, были вложены огромные средства. Весьма вероятно, что обещанные возможности самолета так никогда и не будут реализованы. Он не станет самым быстрым, маневренным или самым хорошо вооруженным в мире, но у него есть некоторые преимущества, уверяет издание.

Сильные стороны F-35 - его малозаметность и авионика, позволяющая проникать в районы, не доступные для обычных истребителей, и наносить там удары. Он также оборудован средствами радиоэлектронной борьбы, которые могут оказаться полезными.

F-35 далек от идеала, особенно с учетом «ультравысокотехнологичной угрозы », исходящей от России и Китая. Но именно создание этого самолета решили финансировать США, поэтому американцам и их союзникам придется постараться, чтобы выжать из него максимум.

Стратегический бомбардировщик B -21 (LRS - B )

Россия показала свое мастерство в разработке систем ПВО. Поэтому создание стратегического ударного бомбардировщика (LRS-B), который должен быть разработан в следующие десять лет, должно стать решающим для США.

Ввиду секретности программы о ней известно немного. Основное требование, предъявляемое к самолету, - способность преодолевать самую интенсивную систему ПВО, даже снабженную низкочастотным радаром. Это означает, что новый бомбардировщик будет почти наверняка использовать аэродинамическую схему «летающее крыло» и, возможно, будет оборудован средствами электронного подавления.

Танк Leopard 2

Немецкий Leopard 2А7 - новейшая боевая машина, которая находится на службе Германии и других стран НАТО.

Первые танки этой линейки были введены в строй в 1979 году. С тех пор Leopard 2 был усовершенствован и получил пушку L55, благодаря которой он может бросить вызов даже хорошо бронированным танкам противника.

Одно из добровольных ограничений Leopard связано с тем, что бундесвер отказывается использовать боеприпасы с поражающими элементами из обедненного урана. В результате может возникнуть ситуация, когда немецкие снаряды окажутся бессильны против российских Т-80, Т-90 и, очевидно, Т-14 «Арматы».

Вертолет AH-64E Apache

Ударные вертолеты AH-64A Apache были впервые представлены в 1986. Они должны задержать ожидаемое наступление советских бронетанковых войск в Европе. Во время войны в Персидском заливе они зарекомендовали себя эффективными «убийцами» танков.

С тех пор вертолет претерпел множество модернизаций, включая обновление электроники и вооружения. Но, как и его предшественники, новейший Apache может нести 16 ракет Hellfire, одного залпа которых достаточно, чтобы уничтожить танковую роту.

Нет сомнений, что западное вооружение технологически превосходит российское. Разрыв был заметен еще в 80-е и с тех пор стал только больше. Вместе с тем вооруженные силы РФ все еще обладают достаточными ресурсами и способны проявить инновационный подход, чтобы нанести НАТО урон, если европейский спор перейдет в горячую стадию, заключает The National Interest.

источник National Interest США Северная Америка теги

• 23:47

  В Пентагоне прокомментировали ситуацию со сбитым иранским беспилотником в районе Ормузского пролива. Там отметили, что дрон был сбит в «оборонительных целях».

• 23:34

  Игрок команды Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) «Хьюстон Рокетс» Джеймс Харден стал совладельцем клуба Высшей футбольной лиги (MLS) «Хьюстон Динамо».

• 23:34

  Решение Москвы упростить процедуру получения гражданства для жителей Донецкой и Луганской областей противоречит духу Минских соглашений. Такое мнение выразил спецпредставитель США по Украине Курт Волкер.

• 23:19

  Обладатель приза самому ценному игроку Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) грек Яннис Адетокунбо рассказал о потенциале своего младшего брата Алекса.

• 23:18

  Актриса Инна Чурикова доставлена в одну из московских больниц после того, как получила травму, играя в спектакле на сцене театра «Русская песня». Об этом рассказал народный артист РСФСР Александр Михайлов.

• 23:05

  Знаменитый шведский футболист Златан Ибрагимович отозвался об уровне соперников в американской Высшей футбольной лиге (MLS), в которой он выступает за «Лос-Анджелес Гэлакси».

• 23:05

  Политолог Александр Асафов прокомментировал в беседе с RT заявление американского президента Дональда Трампа о том, что корабль ВМС США сбил иранский беспилотник в районе Ормузского пролива.

• 23:00

  Юлия Мендель, пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского, сообщила, что в офисе главы государства предлагают освободить осуждённого за терроризм Олега Сенцова одновременно с главой портала «РИА Новости Украина» Кириллом Вышинским.

• 22:52

  США будут поддерживать свободу религии в Северной Корее, заявил американский вице-президент Майк Пенс во время выступления на конференции в защиту свободы вероисповедания.

• 22:50

  Организаторы Открытого чемпионата США по теннису заявили, что нынешний розыгрыш турнира получит самый большой призовой фонд в истории соревнования.

• 22:46

  Министр здравоохранения Московской области Татьяна Мухтасарова рассказала, как в регион привлекаются новые специалисты в области медицины и какие меры предпринимаются для их поддержки.

• 22:37

  Министр обороны Турции Хулуси Акар полагает, что исключение Анкары из программы по американским самолётам F-35 ослабит НАТО на южном направлении.

• 22:36

  Российская фигуристка Елизавета Туктамышева начнёт соревновательный сезон в середине сентября в Италии.

• 22:20

  Во втором квалификационном раунде Лиги Европы тульский «Арсенал» сыграет против азербайджанского «Нефтчи».

• 22:20

  Американский президент Дональд Трамп заявил, что корабль ВМС США сбил иранский беспилотник в районе Ормузского пролива. Об этом сообщает CNBC со ссылкой на главу государства. По словам Трампа, беспилотник «угрожал сохранности корабля и его команды».

• 22:14

  Сотрудники полиции вернули материалы дела таможни и не стали возбуждать уголовное дело в отношении женщины, заказавшей противосудорожное лекарство для своего больного сына. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД по Москве.

• 22:13

  Министр здравоохранения Подмосковья Татьяна Мухтасарова рассказала о решении вопросов лекарственного обеспечения льготников в Московской области.

• 22:06

  Отец российского чемпиона Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) Хабиба Нурмагомедова Абдулманап считает, что экс-чемпион мира по боксу Флойд Мейвезер не представляет угрозы вне пределов боксёрского ринга.

• 22:01

  Первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков прокомментировал RT решение Соединённых Штатов ввести санкции в отношении пяти граждан Ирана и семи иранских компаний.

• 21:55

  Следователи начали доследственную проверку после ДТП в Туве, в результате которого погибли семь человек, в том числе трое детей. Об этом сообщает пресс-служба СК по региону.

• 21:55

  Известный футбольный журналист и блогер Василий Уткин считает, что новичком «Спартака» Резиуаном Мирзовым не интересовались другие клубы.

• 21:41

  Российский лидер Владимир Путин поручил правительству разработать дополнительные механизмы обеспечения семей с невысокими доходами жильём на условиях его сохранения в публичной собственности.

• 21:40

  Российским нападающим Антоном Бурдасовым интересуются ряд клубов Национальной хоккейной лиги (НХЛ).

• 21:26

  Соединённые Штаты ввели санкции в отношении пяти граждан Ирана и семи иранских компаний. Об этом свидетельствуют данные американского Министерства финансов.

• 21:25

  Исполнительный вице-президент Национальной хоккейной лиги (НХЛ) по медиа и международной стратегии Дэвид Пропер считает, что российский форвард «Вашингтон Кэпиталз» Александр Овечкин символизирует собой всё лучшее, что есть в спорте.

• 21:16

  Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон всё же рассматривает санкции против Анкары за покупку С-400, однако пока не принял решение.

• 21:13

  Четвёртый энергоблок на Калининской атомной электростанции в Тверской области был подключён к сети после частичной остановки. Об этом сообщили в центре общественных связей АЭС.

• 21:08

  Французский ПСЖ рассматривает возможность обмена футболистами с туринским «Ювентусом», в результате которого в итальянский клуб может отправиться бразильский форвард Неймар.

• 21:00

  Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж отказался от апелляционной жалобы, которую он подал в июне на решение британского суда о приговоре к 50 неделям заключения за нарушение условий выхода под залог. Об этом сообщает Bloomberg.

• 20:55

  Американская теннисистка Серена Уильямс была названа самым стильным спортсменом нынешнего года.

• 20:48

  Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв прокомментировал в беседе с RT заявление президента США Дональда Трампа о том, что пока он не рассматривает санкции против Турции в связи с покупкой Анкарой российских зенитных ракетных комплексов С-400.

• 20:45

  В украинской компании «Нафтогаз» заявили, что согласны с вариантом вице-президента Еврокомисии Мароша Шефчовича по транзиту российского газа и готовы работать над договорами по реализации этого сценария при согласии России. С таким заявлением выступил исполнительный директор компании Юрий Витренко.

  Главный тренер итальянской «Болоньи» Синиша Михайлович начал проходить курс химиотерапии.

• 20:18

  Президент Украины Владимир Зеленский заключил ещё одно пари, теперь с гендиректором госпредприятия «Укргидроэнерго» Игорем Сиротой.

• 20:16

  Президент США Дональд Трамп заявил, что в данный момент не рассматривает санкции против Турции в связи с покупкой Анкарой российских зенитных ракетных комплексов С-400.

• 20:11

  Россиянин Андрей Рублёв уступил сербу Душану Лайовичу в матче 1/8 финала турнира Ассоциации теннисистов-профессионалов (АТР) в хорватской Умаге.

• 19:51

  Первый заместитель председателя комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Джабаров прокомментировал в беседе с RT сообщения о том, что в статье официального журнала Сил обороны Эстонии Sõdur агентство Sputnik названо «зловещим пропагандистским каналом».

• 19:49

  Председатель Верховной рады Андрей Парубий вновь заявил, что готов безотлагательно созвать внеочередную сессию парламента, но не отдельное заседание, и попросил президента Украины Владимира Зеленского привести своё письмо в Раду в соответствие с законом.

  Россия и Белоруссия могут одобрить создание единого визового пространства до конца года

  Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что Россия и Белоруссия могут до конца года ратифицировать соглашение о едином визовом пространстве на территории обоих государств.

• 19:27

  Московский «Спартак» официально объявил о переходе 26-летнего полузащитника Резиуана Мирзова.

• 19:26

  Пять партий преодолевают 5%-ный проходной барьер на внеочередных выборах в Верховную раду, свидетельствуют результаты опроса, проведённого социологической службой Центра Разумкова.

• 19:23

  Деловая программа Восточного экономического форума - 2019 во Владивостоке в этом году будет включать блоки по экономическому росту, повышению качества жизни, условиям для бизнеса и сотрудничеству в АТР. Об этом сообщает фонд «Росконгресс».

В последнее время мы все чаще слышим сообщения о том, что Россия и НАТО возобновили гонку вооружения, как это было в годы «холодной войны». Страны Североатлантического Альянса готовы увеличить расходы на разработку и производство новых видов оружия, чтобы не отставать от модернизирующегося военного комплекса РФ. В свете этих событий, мы решили сравнить новейшую отечественную военную технику с тем, что готовы противопоставить ей страны НАТО.

Танк «Армата» и танк Leopard 2A7

Танк «Армата» с полностью цифровым управлением и изолированной бронированной капсулой для размещения экипажа был представлен на Красной площади во время Парада Победы 9 мая 2015 года. Примечательно, что еще до официальной демонстрации танк вызвал горячий интерес общественности, особенно зарубежной.

Основное вооружение танка – пушка калибра 125 мм. Мощность двигателя машины – 1500 л.с. Экипаж «Арматы» состоит из трех человек. Однако производители не исключают, что в будущем он будет сокращен до двух благодаря усовершенствованному уровню автоматизации. Серийное производство «Арматы» должно стартовать в 2017-2018 годах.

Главный противником «Арматы» нередко называют немецкий танк Leopard 2A7. Он представляет собой модернизированную версию нидерландской боевой машины Leopard 2A6NL. Основное орудие усовершенствованного «Леопарда» - гладкоствольная пушка калибра 120мм. Мощность двигателя такой же, как и у «Арматы» – 1500 л.с. В танке также предусмотрена цифровая система управления огнем. Объем двигателя немецкой боевой машины такой же, как и у «Арматы». Правда, масса «Леопарда» на 20% больше.

«Коалиция СВ» и «M109A6 Паладин»

Еще одна российская боевая новинка, показанная на параде Победы и вызвавшая живейший интерес Запада – самоходная гаубица «Коалиция СВ» со стволом калибра 152 мм. Разработана машина, предназначенная для уничтожения танков, бронированной техники, ядерных средств, а также минометных и артиллерийских батарей в нижегородском научно-исследовательском предприятии «Буревестник». Основные отличительные особенности самоходной гаубицы – автоматическое формирование модульного метательного заряда, система, позволяющая вести огонь при любых углах наведения, автоматизированный выбор типов снарядов и модульных зарядов. Также машина оснащена модулем управления для размещения экипажа, системой спутниковой навигации.

Одно из ближайших эквивалентных орудий НАТО в этом же сегменте – американская 155-мм самоходная артиллерийская установка M109A6 Paladin. Отличительные особенности этой версии: автоматизированная система управления огнем, улучшенная боевая защита и обшивка из кевлара (волокно высокой прочности), бортовой баллистический вычислитель, система автоматического наведения.

Истребители Су-35 и F-35

Российский многофункциональный сверхманевренный истребитель Су-35 представляет собой модернизированную версию машины Су-27. В основе ее системы управления лежит радиолокационная станция с фазированной антенной решеткой, обладающая уникальными характеристиками по количеству сопровождаемых целей и дальности их обнаружения. Максимальная скорость Су-27 на высоте 11000 метров составляет 2250 км/ч.

Один из ближайших «оппонентов» Су-35 – американский истребитель пятого поколения F-35. Эту машину, которая по задумке создателей, должна была быть абсолютно невидимой для всех типов радаров, нередко называют самым затратным, но далеко не самым успешным проектом Пентагона. В западных СМИ F-35 частенько называют «слишком тяжелым и медленным», а также не дотягивающим до пятого поколения. Максимальная скорость истребителя – 2065 км/ч. Базовая стоимость одного истребителя, который пока для радаров все же остается видимым, составляет 75 миллионов долларов.

Автомат АК-12 концерна «Калашников» и автоматическая винтовка M16A4

«Калашников» в модификации АК-12 (образец 2012 года) сохранил классическую ударную автоматику, но стал на 100 граммов легче своего предшественника – АК-74 – а также получил укороченное тело, немного смещенную вперед рукоятку и усовершенствованный спусковой механизм, который позволяет перезаряжать автомат одной рукой. Зимой 2015 года АК-12 был выбран Минобороны РФ в качестве основного оружия экипировки военнослужащих «Ратник».

Главный «противник» автомата Калашникова – американская автоматическая винтовка M16 и ее многочисленные модификации. Как, например, одна из последних – M16A4, использующаяся на сегодняшний день в Корпусе морской пехоты США.

Зенитные ракетные комплексы С-400 и MIM-104 «Пэтриот»

ЗРК семейства С-400 считается одни из мощнейших и наиболее эффективных систем ПВО в мире. Разработана конструкторским бюро «Алмаз-Антей» на базе ЗРС С-300П. Ракетная система предназначена для поражения воздушных целей всех типов: крылатых ракет, самолетов, а также беспилотников. Скорость поражаемых целей – до 4800 м/с. Одни из главных отличий от системы С-300 – более быстрое развертывание (5-10 мин), а также повышенная дальность (до 400 километров), скорость и количество поражаемых целей.

ЗРК семейства С-400 приняты на вооружение в 2007 году.

Основу тактической ПВО армии Соединенных Штатов составляет зенитный ракетный комплекс MIM-104 «Пэтриот». В соответствии с тактико-техническим характеристикам, ЗРК «Пэтриот» может перехватывать и уничтожать цели, скорость которых составляет до 2500 м/с, на дальности до 100 километров. Время развертывания комплекса – 25 мин.

Вертолеты Ми-28 «Ночной охотник» и AH-64 «Апач»

Боевой вертолет Ми-28Н разработан на Московском вертолетном заводе им. М. Л. Миля. «Ночной охотник» оснащен 30-миллиметровой пушкой (боезапас – 1200 снарядов, скорострельность – до 900 выстрелов в минуту). Вооружение также включает в себя ракеты класса «воздух-воздух», «воздух-земля», неуправляемые ракеты Hydra-70. Крейсерская скорость вертолета – 265 км/ч, максимальная скорость в горизонтальном полете – 324 км/ч.

Первые машины в этой модификации поступили в Вооруженные Силы РФ в 2008 году.

Американский АН 64 «Апач» на сегодняшний день является ведущим боевым вертолетом НАТО. Крейсерская скорость машины, оснащенной 30-миллиметровой пушкой (625 выстрелов в минуту), – 293 км/ч, а максимальная скорость – 365 километров в час.

По сравнению с «Ночным охотником» американский «Апач» легче почти на три тонны. Однако российский вертолет имеет более мощные двигатели, что дает ему определенное преимущество и в летных характеристиках, и в максимальной боевой нагрузке.

Производители и американской, и российской машин одинаково подчеркивают возможность применения вертолетов в любую погоду и время суток.

Россия активно перевооружает армию новейшим оружием, и результат этого "пугает даже НАТО" . Об этом заявил эксперт Центра военно-морского анализа и Гарвардского университета Дмитрий Горенбург, которого цитирует FAZ.

Издание напоминает, что в 2015 году Запад пытался "насмехаться" над Россией после выхода из строя новейшего танка Т-14 "Армата", который остановился во время репетиции парада Победы. Однако за два года насмешки США и Европы в адрес РФ стихли, поскольку Москва наглядно продемонстрировала возможности своего нового оружия.

По словам Горенбурга, Россия сегодня способна победить "любое соседнее государство, кроме Китая", и вести оборону против любого вооружения. Все это является результатом инициированной президентом Владимиром Путиным программы перевооружения армии России, результаты которой сегодня "пугают даже НАТО".

Главной задачей модернизации ВС РФ является ликвидация военного и технологического отставания, которое возникло между Россией и НАТО за время после распада СССР. FAZ отмечает, что Путин стремится сделать Россию "равной с конкурентами", к которым аналитик причисляет не только альянс, но и Китай.

Согласно проекту новой программы модернизации армии, Россия до 2027 года потратит на новое оружие 19 трлн рублей. Это существенно меньше, чем предполагалось ранее, в силу экономических проблем, но Россия в последние годы показала, что может эффективно вкладывать в "оборонку" небольшие, по меркам Запада, средства. Результаты этих вложений как минимум не хуже, а временами и лучше того, что делают США при колоссальных сметах, обращает внимание FAZ.

При разработке вооружений Россия фокусируется на современных, маневренных и хорошо защищенных системах, примером которых является танк "Армата" – немецкое издание называет его "компьютером на гусеницах". Также Москва создает артиллерию с высокоточными снарядами, боевые и разведывательные беспилотники, подлодки и истребители.

Другой немаловажной задачей России является повышение радиуса действия своих вооруженных сил. Для этого РФ модернизирует , строит самолеты-заправщики, новые крылатые ракеты и атомные подлодки, 12 из 14 которых предполагается постоянно держать на боевом дежурстве в Мировом океане.

Аналитик уверен, что за 10 лет Россия при достаточных вложениях сравняется с НАТО в технологическом плане. При этом сам альянс почти 30 лет не делает ничего для изучения способов войны, которые может использовать Россия. В связи с этим Горенбург советует альянсу провести анализ возможностей обновленной армии РФ и сделать соответствующие выводы.

Европейский ТВД: реален ли «блицкриг» НАТО?

Мир ещё не на грани, но уже почти. Законное возвращение Крыма, события на Украине и Ближнем Востоке возбудило к жизни силы, до поры дремавшие. Стремительное наращивание потенциально вражеских войск на границах нашей страны рождает закономерный вопрос: а нам есть, что противопоставить? Да, есть.

Ядерное оружие в данной статье я не рассматриваю, ибо это средство гарантированного уничтожения как минимум половины планеты, с нынешним-то суммарным потенциалом. Победителей не будет, и если умирающему Маккейну на это наплевать, то другие западные политики ещё жить хотят, так что использовано оно вряд ли будет. Может быть только тактическое, недаром же в феврале текущего года сенаторы и конгрессмены предложили начать поставки РСМД в Европу, с какого-то перепугу обвинив Россию в нарушении соответствующих договоров типа СНВ-3 и прочих.

Однако Россия, следуя уже сформировавшейся ассиметричной традиции ответных действий, вполне может использовать не тактическое, а межконтинентальное средство доставки «горящего тура» в небытие. Найдутся ли в Европе такие рисковые парни, решившие подставить себя под удар? Будем надеяться, что нет. Поэтому смотрим, что мы можем противопоставить в обычной войне.

Главный наш союзник на западном направлении – Республика Беларусь. Страна-член ОДКБ и Союзного Государства России и Белоруссии. Следовательно, рассматриваем нашу суммарную мощь, т. к. понятно, что, в случае начала движений армий НАТО на Восток, они пойдут и через это государство, как было уже в 1812-м и 1941-м. Не думаю, что Батька даст добро на беспрепятственный проход вражеских войск через свою территорию. В этом случае он и дня на посту не продержится, а минимум 2/3 населения уйдут партизанить в леса.

Начинаем с главного ударного средства наших дней – авиации:

1) Самолеты поля боя (штурмовики, фронтовые бомбардировщики)

– в составе ВС РБ четыре эскадрильи Су-25 (около 40 самолетов), в составе же ВВС Западного военного округа РФ имеется около 200 Су-25 (Су-39 в расчет не берём, сколько их выпущено и сколько их в войсках – информация закрытая, а мы будем исходить из открытых источников) и около 100 СУ-24 и Су-34.

– в составе формирований НАТО в Европе имеется около 100 американских "Тандерболтов". Все! Ну, еще можно добавить в эту категорию порядка полутора сотен истребителей-бомбардировщиков Ф-15 и Ф-16, но они несравнимы со штурмовиками и бомбардировщиками при борьбе с наземными целями. Ими только йеменских повстанцев бомбить. Но даже и с учетом их получается 340 против 250 .

Ладно, смотрим, что с теми, кто эти самые "бомберы" должен прикрывать и сбивать вражеские. Может, преимущество в ударной авиации скрадывается отсутствием истребительной?

2) Истребители.

– В составе ВС РБ шесть эскадрилий Миг-29СМТ (около 60 машин), в составе ВВС Западного военного округа РФ – около 400 самолетов Су-27СМ и Миг-29 СМТ, а также около 100 истребителей Миг-31 БМ.

– войска НАТО – около 150 Ф-16 различных модификаций, порядка 430 «Еврофайтер-Тайфун», при этом модификация FGR4 вполне успешно работает в качестве штурмовика, что было продемонстрировано на учениях Green Flag. 560 на 580 получается , тут уж дело за лётными характеристиками машин и навыками пилотов.

3) Стратегические бомбардировщики.

Это даже сравнить страшно. Их в Европе (вдумайтесь в цифру!) – 5, пять самолетов , 3 из них – В-52. В России же 60 Ту-95МС и МСМ, 16 Ту-160, более 60 Ту-22М3. Вооружение «Белого лебедя» вообще позволяет наносить удары с большого расстояния, вне зоны досягаемости ПВО. Нет, гипотетически США может перебросить в ЕС три-четыре десятка своих стратегов, вопроса тут два: захотят ли помогать, и найдётся ли живой аэродром.

Переходим на землю. Ведь мы, люди, существа земные и войны выигрываются на земле. Ну а основным ударным средством наземных сил с 1916 года являются танки. Итак, achtung, panzer!

4) Танки

– в составе ВС Беларуси имеется около 1500 танков (в основном, Т-72Б). В составе Западного военного округа – 2000 Т-72Б и Б3, около 500 Т-80У и около 200 Т-90А.

– в составе войск НАТО около 600 "Леопардов 2А4" и более новых версий, 120 (или 150?) "Леклерков". Ещё не забыть десяток "Швабрамсов" в Прибалтике, от прибытия которых руководство Прибалтийских стран обрадовалось так, как будто США им золотой запас Форт-Нокса привезло. 4200 против 800 ? Да, примерно так. Тут, конечно, некоторые «всепропалисты» могут пустить пену, мол, у НАТО есть еще тысячи "Леопард 1", АМХ-30, у бывших стран ОВД – "семьдесятдвойки" экспортных вариантов..... Да, где-то на складах все это есть. Только боеприпасов к ним (советским) нет, а если есть, то негодные.

Но ведь и в РФ тысяч этак тридцать танков на консервации находится (а базы хранения, ну почему-то так получилось, в европейской части страны). Ладно, кроме танков есть еще БТР и БМП, которые тоже важны в войнах. Сколько же их?

5) БТР и БМП

– в ВС РБ имеется около 2100 БМП и БТР, в основном, это БМП-2 и БТР-70. Также есть небольшое количество БТР-80 и БТР-82А. Да, еще не надо забывать про такой вид бронетехники, как БМД, которого нет у западных стран. Их в Беларуси около 200 (правда, на складах, в составе "резерва первой очереди"). На западе же России БМП различных модификаций в боевых частях около 5000, БТРов – около 4000. Сколько в западном военном округе РФ есть БМД, информации не нашел. Но, учитывая, что в нем (округе) есть несколько частей ВДВ, то порядка 500 БМДшек разных типов быть должно.

– НАТО имеет в Европе порядка 11.000 БМП и БТР различных марок. Там такой зоопарк, перечислять только их модели неделю можно. Ну, здесь можно выдохнуть, примерный паритет.

6) САУ и РСЗО, ОТРК

– в Беларуси около ста ОТРК, порядка 1500 САУ и РСЗО. В Западном округе РФ около 500 ОТРК, порядка 3000 САУ и РСЗО различных моделей, около 50 ТОС.

– войска НАТО в Европе имеют около 4000 САУ и РСЗО, но опять-таки, там такой зоопарк, что даже представить, как они смогут взаимодействовать под одним командованием и с единой логистикой, просто невозможно. Но это уже из раздела "если бы да кабы". А так – преимущество ОДКБ.

7) ЗРК и прочие комплексы ПВО.

– тут можно даже не сравнивать, т.к. США (являясь заправилой оружейного дела в НАТО), созданием ЗРК особо не озабочено, рассчитывая на авиацию. Так, для примера: вместе с американскими "Пэтриотами" в Европе насчитывается около 500 зенитных комплексов, тогда как одна Беларусь имеет их более 1000 ....

8) Боевые вертолеты.

– в ВС РБ на вооружении имеется около 30 вертолетов Ми-24, в составе Западного военного округа РФ – около 500 Ми-24, 30 Ка-52, около 700 Ми-8, часть из которых может нести вооружение.

– на вооружении стран НАТО в Европе имеется около 1000 боевых (подчеркиваю, именно, боевых) вертолетов типа "Мангуст", "Тигр", "Кобра" и "Апач". Учитывая вышесказанное про ЗРК, выживаемость боевых вертолетов над нашпигованной "Шилками", "Тунгусками", "Буками" и С-300 Беларусью под большим вопросом, не говоря уже о ЗВО РФ.

9) Военный флот.

– Обзаведшись постоянной базой в сирийском Тартусе, контролируя Чёрное море и Курилы не только надводными и подводными кораблями, но и средствами береговой обороны, любой авианосец НАТО попросту не дойдёт на расстояние удара. Зато у противника много эсминцев с теми же «Томагавками». Но, во-первых, эсминец может опять же не выйти на расстояние удара, а во-вторых, небольшая скорость полёта делает их («Томагавки») уязвимыми как для комплексов ПРО, так и для обычных истребителей. Единственный плюс – количество. Сотню КР, летящих в одну конкретную точку, уничтожить практически невозможно.

10)Крылатые ракеты.

– их в НАТО много, по различным данным от 1000 до 1500 единиц в Европе размещено. Однако, без пусковой установки это просто железная дубина, начинённая взрывчаткой и электроникой, её при помощи бикфордова шнура в полёт не отправишь.

– ставшие знаменитые «Калибры» – вполне достойный ответ западным крылатым ракетам. Стартуют они с установки 3С14, которая с равным комфортом размещается стационарно, мобильно, на ракетном катере, подводной лодке и самолёте. Это делает ракеты фактически неуничтожаемыми, ибо попасть по цели, которая неизвестно где ездит, очень проблематично. Количество «Калибров» установить сложно, но, зная способность России клепать оружие, как ватрушки на праздник, можно не беспокоиться: на всех хватит.

11) Количество личного состава.

– Личный состав армии РБ мирного времени – 62.000 человек, Западного военного округа РФ – около 800.000 человек.

– Общая численность армий европейских стран составляет около 900.000 человек. Больше всех солдат в бундесвере – 320.000 и Франции – 190.000, и это, прошу заметить, вместе с резервистами.*

Итог таков: по основным видам вооружений и количеству солдат вероятный Западный фронт в целом способен отразить любую агрессию со стороны НАТО. А что будут делать поджигатели возможного конфликта – США?

Массово перебросить в Европу войска будет сложно. Транспортных самолётов и судов не хватит, да и доплывут/долетят тоже далеко не все. И потом, кто будет Канаду защищать? Она имеет около 50 000 л/с, включая запасников. Около 100 танков типа «Лео-2», порядка 2200 БТР и БМП многих типов («Бизон», «Гризли», «Койот» и прочие), 35 ЗРК Adats, немного «Эрликонов». Российское ОСК, созданное в 2014-м году, постоянно наращивает Арктическую группировку, в том числе и в местах, приближённых к Берингову проливу. Это Восточный военный округ, который по численности военнослужащих, техники, авиации и флота превосходит Канаду в разы. И здесь основной вопрос именно в том, что дороже для США: далёкая Европа или соседняя Канада? Думается мне, что всё же соседи, поэтому перекидывать солдат и технику на европейский ТВД американцы не станут.

Но они уже сейчас этим потихоньку занимаются, присылая то роту в Латвию, то бригаду в Польшу, то пытаясь разместить новые комплексы ПРО в Европе. А те же «Пэтриоты» и «Тхаады» очень быстро перевооружаются, превращаясь из систем ПВО в ударные пусковые установки крылатых ракет.

Очень бы хотелось не доводить дело до горячей фазы. И этого можно избежать, активно поддержав претензии ирландской «Шинн Фейн» и Шотландской Национальной Партии, имеющей на родине парламентское большинство. Завоёванные англосаксами, эти две страны не утратили национальной идентичности, давно желают отделения и совсем не хотят выходить из Евросоюза. И, добившись независимости при помощи России, они с радостью предоставят возможность российским военным погостить. Таким образом, континентальная Европа становится уязвима для удара с северного фланга, Ла-Манш надёжно перекрыт, а сама по себе Европа лишается союзной армии, т. к. при таком раскладе Великобритания в конфликт на континенте не полезет.

Боевой дух также оставляет желать лучшего, ибо кроме немцев никто толком воевать не умеет , да и то, гансам нужен хороший фюрер, а Меркель на такую роль явно не тянет. Ведь что такое современная Европа-то? Стачки, забастовки, гей-парады и послушание Америке, но уже с натягом. Реальные боевые действия они вели лишь во время Второй Мировой, когда, допустим, Дания сдалась через 6 часов. Нынешние европейские войны – это уничтожение с воздуха мирного населения при отсутствии ПВО, с последующими зачистками женщин, стариков и детей. Это – не противник.

Подытожить можно так: скорее всего, Европа никуда не полезет, ибо третий раз получать по чайнику от русского Ивана желающих не так много, как кажется всяким оппозиционерам из разных стран. Но подготовиться к возможным боевым действиям необходимо, для чего российская армия постоянно обновляется, передислоцируется и проводит учения, да так удачно, что в прошлом году под Калининград чуть ли не целую общевойсковую армию перебросили вместе с флотом, и это всего за одну ночь.

Зато в НАТО логистика хромает на обе ноги. Командующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес и профессор Т.-Д. Янг утверждают, что нормальное организованное сопротивление наступлению российских войск начнётся лишь на границе Польши и Германии, т. к. маршрутов просто нет, не созданы. А европейские ВС вообще остановились в развитии, всё закупается у США, а их техника не блещет достоинствами, мягко говоря. Поэтому воевать будут, если вообще будут, каждый сам за себя.

*Данные датируются 2015-м годом, предоставлены надёжным источником, но за это время баланс серьёзно не поменялся. В РБ появилось около 20 Т-72Б3, в Европе американская танковая дивизия и одна или две бригады, в РФ разворачиваются дополнительные силы, а у потенциального союзника НАТО – Украины целых 5 резиновых лодок для укрепления военно-морской мощи Незалежной страны.

Армия США против армии России 2015, сравнение оружия

Сравнение оружия России и НАТО!

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Подпишитесь на нас