Дроны Predator и Reaper были построены с учетом традиционной механики полета и удаленного контроля, и вооружены типичным для воздушных сил оружием – мощными ракетами, которые одинаково подходят для уничтожения зданий, техники и живой силы. Самопилотируемые вооруженные роботы будущего будут не просто улучшенным инструментом для нанесения воздушных ударов. Так говорит Стюарт Рассел, профессор Университета Калифорнии в Беркли.

Скорее всего, летальные автономные системы вооружения (LAWS) будут массовой силой. Каждый робот будет небольшим, дешевым, и иметь легкое вооружение, подобно пехоте. Прогнозировать определенную природу этого оружия сложно, но по поводу развертывания армии автономных роботов на поле боя Рассел предлагает два гипотезы: «Возможно, они будут чрезвычайно маленькие, но способные застрелить кого-нибудь», говорит он. «Или же они смогут размещать миниатюрные заряды прямо на черепе человека. Одного грамма взрывчатки достаточно, чтобы сделать отверстие в листе металла. Вероятно, этого будет достаточно».
Прогноз Рассела сфоркусирован на эффективной летальности, но антропоморфизировать эту армию как рой крошечных летающих снайперов неправильно. По оценкам Рассела, со всеми инновациями и разработками, в рамках этой гонки вооружений будут выработаны системы стоимостью $ 10 за штуку. Развернуть такое оружие над городом и приказать ему убивать любого, кто держит оружие, будет дешево и эффективно. «Независимо от того, как закончится эта гонка, становится понятно, что у людей нет ни шанса».
Рассел опасается, что будущие войны будут неравными. В статье, публикованной в журнале Nature, Рассел повторяет о проблемах, связанных с LAWS. Среди этих проблем - перспектива злоупотребления автономным вооружением, которое может применяться для совершения военных преступлений. Отправление роботов в традиционно горячие точки, такие как городские бои, может превратить вооруженный конфликт в одностороннее массовое убийство, как военных, так и гражданских. «Ставки высоки», пишет он. «Летальные автономные системы вооружения это третья революция в войне после пороха и ядерного оружия».
Дебаты вокруг автономных систем, как правило, сосредоточены на том, кто будет принимать решения. Противники технологии, среди которых организация Human Rights Watch, часто предупреждают, что преимущества роботов - такие, как способность определять цель, могут сыграть злую шутку, особенно при нарушениях связи, которые в боевых условиях практически неизбежны. Между тем, военнослужащие утверждают, что всегда видят «в цикле» человека, который будет отдавать окончательный приказ. Но, тем не менее, оборонная промышленность часто выходят за рамки этой возможности. Например, описание находящегося в разработке стелс-дрона Taranis включает в себя фразу «режим полной автономии».
В своей статье Рассел приводит в пример два проекта DARPA, которые нацелены на увеличение уровня автономности беспилотников. Проект FLA (Fast Lightweight Autonomy) разрабатывает методы навигации в сложных условиях для малых беспилотных систем, а программа CODE проявляет явный интерес к автономному бою. «Так же как волки охотятся с минимальным общением, несколько беспилотных летательных аппаратов CODE будут взаимодействовать, чтобы определять и поражать цели под командованием руководителя миссии», сказал управляющий программой в пресс-релизе ранее в этом году.
Несмотря на упоминания о руководителе-человеке, поражение целей является частью программы, относящейся к системе принятия решений, когда беспилотники могут быть вынуждены действовать автономно. «Обычно они вставляют пару фраз тут и там, чтобы напомнить о человеческом факторе «в цикле», говорит Рассел. «Но я думаю, что они заинтересованы в таком вооружении, и если не будет введено запрета, они будут продолжать разрабатывать и использовать его». Он читает, что LAWS уже были развернуты. Израильский дрон Harop предназначен для поиска радаров на территории противника. При обнаружении источника излучения система автоматически врезается в него и детонирует. «Это переходит границу. Представьте, что палестинцы установят радиолокационную систему около здания школы, чтобы спровоцировать израильтян на совершение военного преступления».
Но даже если LAWS будут функционировать идеально и каким-то образом смогут избежать масштабных инцидентов, таких как дружеский огонь или убийство мирного населения, они остаются неким подобием ядерного оружия. Не существует гарантированной обороны против разрушительной силы ядерного нападения. Рассел утверждает, что когда автономное оружие созреет, его будет так же невозможно остановить, как и атомную бомбу, что создаст предпосылки для новой холодной войны. «Если человечество не начнет сложный процесс определения и запрещения этих систем, это лишь вопрос времени, когда облако роботов отправится из одного города в другой», опасается Рассел. «Я полагаю, люди смогут придумать контрмеры, какое-то электромагнитное оружие или нечто подобное». Но если его рассуждения правильные, и вскоре гонка автономных вооружений выльется в миллионные полчища роботов, направленных на густонаселенные районы, будет ли существовать эффективная защита против этого автономного орудия массового уничтожения?

Фантастика в фильмах «Терминатор» впечатляет, но насколько она может быть реальной? Об этом рассказал бывший сотрудник Пентагона Пол Шерри, который принимал участие в разработке стратегии применения автономного вооружения.

Он , что в реальных условиях такое оружие может быть неуправляемым, и существует возможность взлома, подмены и манипуляций со стороны противника.

Автономное вооружение стало возможным благодаря удешевлению датчиков и появлению технологий искусственного интеллекта. Возможное появление роботов-убийц уже спровоцировал движение протеста и дискуссии в ООН об ограничении разработки и внедрения таких систем.

Чего боятся эксперты

Пол Шерри руководит программой по разработке приемов ведения «войны будущего» в Центре Новой Американской Безопасности. С 2008 по 2013 годы он работал в кабинете министра обороны США, где помог разработать стратегию применения автономного оружия. В 2012 году он стал одним из авторов директивы Министерства обороны, которая устанавливала военную политику по использованию подобных систем.

В своем докладе «Автономное оружие и операционный риск» Шерри предупреждает о реальных рисках, связанных с полностью автономными боевыми системами, которые могут убивать без вмешательства человека и оружия. Альтернативой им является вооружение, которое «держит людей в курсе» в процессе выбора и поражения цели, то есть им управляет оператор.

«Каждый когда-нибудь разочаровывался в автоматизированной поддержке телефона доверия, будильнике, который ошибочно установлен на «вечер» вместо «утра» и так далее. Каждый сталкивался с проблемой «хрупкости», которая присутствует в автоматизированных системах», — пишет Шерри.

По словам эксперта, автономным системам вооружения не хватает «гибкости». В процессе выполнения такой системой задачи могут возникнуть ошибки, которые люди смогли бы избежать.

Автономное вооружение в армии

Полностью автономное оружие уже начинает появляться в арсеналах разных стран. Например, Южная Корея установила автоматическую турель вдоль демилитаризованной зоны с Северной Кореей. В Израиле стоит на вооружении беспилотный летательный аппарат, который запрограммирован атаковать радиолокационные системы противника при их обнаружении. Военные США пока еще не используют автономное оружие, но в этом году Министерство обороны привлекло около $1 млрд для производства полуавтономного оружия. Хотя ее оператор будет сначала выбирать цель, но без контакта с человеком такие системы автоматически будут идентифицировать и атаковать вражеские войска.

«Во время своего первого испытания над Тихим океаном в восьми истребителях F-22 полностью отказала система компьютера, поскольку они пересекли линию перемены даты», — говорится в докладе. — Все бортовые компьютерные системы отказали, и результат был почти катастрофическим — потеря самолета. Хотя существование линии изменения дат давно известна, результат взаимодействия с программным обеспечением полностью не протестирован».

Что предлагают взамен

В качестве альтернативы полностью автономной оружия Шерри в своем докладе рекомендует внедрять Centaur Warfighting. Это комбинированное вооружение, которое тесно интегрирует работу людей и компьютеров. В шахматах, например, команды, которые используют и люди, и программы искусственного интеллекта, доминируют в соревнованиях против команд, которые используют только искусственный интеллект.

Шерри также признает, что просто оператора, который «нажимает на кнопки», мало.

Давайте разберемся, кто создал первого механического солдата, и как вообще человечество пришло к идее использования военных роботизированных машин на поле боя.

Идея роботизированной войны, в которой вместо людей на поле боя будут выходить машины, завладела человечеством далеко не сегодня. А само слово робот и мысль об их возможном восстании против людей впервые прозвучали задолго до того, как на киноэкранах появился Терминатор, ведущий войну на стороне человека.

В 1920 году знаменитый чешский писатель Карел Чапек написал пьесу под названием R.U.R., в которой роботы (правда, у него это были скорее не роботы, а репликанты ) восстают против людей, и именно в этой пьесе фантаст первый раз предсказал возможный конец человечества от механических рук безжалостных роботов.

Но, в последнее время эта тема перекочевала из литературы и кинематографа в реальный мир, ибо, многие технологии из фантастических превратились в совершенно реальные. А такие новаторы современности, как Илон Маск и Мустафа Сулейман (британский предприниматель и соучредитель компании DeepMind Technologies, занимающейся разработкой искусственного интеллекта ), уже написали в ООН призыв к всеобщему запрету на использование автономных роботизированных машин, типа дронов и самоходных танков, несущих на себе смертельное оружие.

Нам кажется, что мир задумал использовать роботов в войне только в наши дни, а, между тем, интерес к подобному оружию человечество начало проявлять многие века назад. И сегодня мы покажем восемь важных вех, которые привели нас в 2017 году к решению использовать в войне роботов.

РОБОТИЗИРОВАННЫЙ РЫЦАРЬ ДА ВИНЧИ

Пожалуй, отправной точкой этой идеи, как и многих иных технологических разработок, стало изобретение итальянского инженера и художника Леонардо да Винчи.

В конце 1400-х годов он сконструировал автономного роботизированного рыцаря, который мог самостоятельно ходить, усаживаться на коня, двигать головой и руками. И все эти действия он осуществлял с помощью сложной системы шестеренок и шкивов.

ПЕРВОЕ БЕСПИЛОТНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ТЕСЛА

Илон Маск со своей компанией Tesla вторичен в плане создания беспилотного транспорта. Ведь, впервые такое устройство еще в 1898 году изобрел настоящий Тесла – Никола, который смог построить первый в мире прототип управляемой дистанционно (причем, с помощью беспроводного дистанционного пульта ) лодки. Показанное в Мэдисон-Сквер-Гарден в Нью-Йорке, это судно могло самостоятельно плыть, маневрировать и включать бортовые огни.

Позже Никола Тесла безуспешно пытался продать армии США устройство радиоуправления торпедами, описав его, как не просто систему беспроводного контроля, а «первую роботизированную машину, способную заменить на поле боя человека».

Думаете, автономные танки – это продукт нашего времени? Нет, впервые идея построения беспилотных танков появилась еще в 1929-м году в Советском Союзе, и тогда эти устройства называли телетанками. Поначалу безэкипажный танк был создан на базе лёгкой французской бронированной машины «Рено-ФТ» (МС-1), на который была установлена аппаратура телеуправления. Позже эту аппаратуру пытались устанавливать на танк ТТ-18, ТТ-27, ТТ-26 и ТУ-26, а также на танки ТТ-БТ-7 и Т-72Б.

Беспилотные машины могли проехать что-то около километра, управляемые дистанционно операторами. Они даже умели стрелять и использовать огнемет. Но, тогда еще не существовало способов обратной передачи звука и видео от машины оператору, и идея эта вскоре заглохла

ТАНК-МИНА ГОЛИАФ

Следующими, кто стал разрабатывать идею создания самоходного безэкипажного танка, стали нацисты. Их беспилотный, радиоуправляемый танк-мина назывался Голиафом, и был создан для проведения разминирования. В то время он был впечатляющим образцом применения роботов на поле боя. Кстати, голиафы существовали, как в бензиновой, так и электрической версии, и всего их было построено около 7000 штук.

АВТОНОМНОЕ ОРУЖИЕ

Сегодня автономные системы вооружения для стрельбы по самолетам и беспилотникам разрабатывает сразу несколько государственных и частных военных компаний. Но, впервые эту идею подал американский математик и кибернетик Норберт Винер еще во время Второй мировой войны.

Увлеченный идеей того, что получение и обработка цифровой информации может позволить создать искусственный интеллект, он начал работать над изобретением автономной системы управления зенитными орудиями.

И ему тогда удалось построить технологию автоматической корректировки цели, которая базировалась на математическом расчете, где в последующий момент эта самая цель может оказаться.

УМНОЕ ОРУЖИЕ

В конце 1950-х годов, стремясь использовать новые неортодоксальные методы ведения войны во Вьетнаме, ВВС США пытались внедрить оружие с лазерным наведением на автономные беспилотные летательные аппараты, которые проводили разведывательную аэрофотосъемку. И хотя эти беспилотники падали и разрушались после того, как у них заканчивалось топливо, а также нуждались в человеческом вмешательстве в решении вопроса, какие цели следует атаковать, это роботизированное вооружение предвосхитило современное применение дронов в зонах военных действий.

РОБОТИЗИРОВАННЫЕ ВОЙСКА

Наряду с использованием воздушных беспилотников, военный конфликт в Афганистане также инициировал появление на поле боя роботизированных войск – разведывательных беспилотных машин PackBots, которых создавала американская компания iRobot в рамках программы «Боевые системы будущего» (FCS). Кстати, именно эта компания разработала и всем известные роботы-пылесосы Roomba.

Начав с использования 150 роботов PackBots в Афганистане, уже в 2004 году на разных полях сражения воевало порядка 12000 таких машин. И по примерным подсчетам экспертов, к 2025 году, к примеру, в рядах американской армии роботов, скорее всего, будет воевать больше, чем людей.

БОЕВОЙ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ

За последние несколько лет технологии человечества совершили большой прорыв в развитии искусственного интеллекта. И уже сегодня многие боевые роботизированные устройства не нуждаются в управлении человеком, а могут действовать самостоятельно. Впервые название «автономное оружие» стало настоящей реальностью.

Но, готовы ли мы к этому? И является ли эта реальность благой вестью? С одной стороны, смерть на поле боя одного человека не может сравниваться с гибелью даже сотни машин. С другой, не окажется ли первый вестник восстания роботов против человека Карел Чапек в итоге прав?

Общеизвестно, что прогресс человечества двигают только две вещи – это лень и война. В этих областях даже неспециалисты способны проявлять порою чудеса изобретательности. Вот, например, не так давно один такой умелец " >умудрился собрать из конструктора LEGO вполне себе рабочий огнемет. Естественно, сочетание двух этих стихий – войны и лени, со временем привело к возникновению принципиально новой отрасли – созданию летального автономного оружия, чтобы можно было воевать и ничего не делать.

Летальное автономное оружие

В его основе лежит идея максимально обезопасить личный состав во время ведения боевых действий. Это делается не из человеколюбия, а сугубо только для повышения эффективности. Во время высокотехнологичной войны очень быстро наступает момент, когда воюющие стороны сталкиваются с очень серьезными трудностями при восполнении потерь.

Неся на фронте потери, можно проводить второю, третью, четвертую и т.д. мобилизации – хватать на улицах людей, давать им в руки автомат, за пару недель учить им пользоваться, и посылать в окопы. Это при обычной войне. Но при ведении высокотехнологичной войны нужны уже не полевые стрелки, нужны грамотные и желательно опытные специалисты, способные управлять сложной техникой и электроникой в стрессовой ситуации боя, а такие «на улицах не валяются», поэтому их приходится беречь.

Т-26, телеуправляемый легкий советский танк, 1940 год, Public Domain

Современный бомбардировщик набит сложнейшим оборудованием больше, чем бомбами и ракетами, и способного воевать на нем специалиста нужно учить много лет, а потом еще давать ему возможность налетать на этом бомбардировщике множество часов. Только после этого такого специалиста можно бросать в бой, иначе велик риск, что он просто даже не долетит на таком сложном самолете до линии соприкосновения с противником. А чтобы дать ему возможность потренироваться, с линии фронта нужно снять самолет, который мог бы быть использован для нанесения большего ущерба врагу. Вместо этого боевой высокотехнологичный самолет приходится использовать для обучения новобранцев, тем самым полностью нивелируя его эффективность, как боевой единицы. К тому же, обучение и практика стоят огромных денег, которые можно было потратить с куда большей пользой – сделать на них новых ракет и снарядов!

Но и это еще не все недостатки подобного способа ведения войны. Дело в том, что такой пилот на своем высокотехнологичном самолете прекрасно сможет побомбить обычную армию и даже, вероятнее всего, вернется на аэродром. При ведении же высокотехнологичной войны картина резко меняется, так как такому пилоту будут противостоять не обычная армия или полудикие племена моджахедов и т.д., а армия, оснащенная высокотехнологичными системами противовоздушной обороны, управляют которыми такие же много лет обучаемые специалисты. При этом шансы увидеть свой аэродром у пилота резко снижаются – если и не в первом же вылете, то во втором или третьем, какая-нибудь напичканная электроникой ракета до его самолета уж точно доберется. Оборонная промышленность, конечно, поставит новый самолет, но где взять нового пилота? Все тоже самое касается и специалистов, управляющих системами ПВО – они тоже будут гибнуть и их тоже надо будет срочно кем-нибудь заменять. И всех остальных.

Немецкая самоходная мина "Голиаф", 1945 год

Выход из всего этого безобразия напрашивается сам собой – пилота из самолета надо убрать, т.е. сделать беспилотник, подвесить к нему бомбы и ракеты, и запустить в сторону противника. На той стороне беспилотник встретят такие же радиоуправляемые системы ПВО, и оборонная промышленность получит новые заказы.

И все бы было здорово, если бы не одно «но», «но» - оно всегда есть, иначе жизнь была бы скучна и неинтересна. Зачем тратить дорогие ракеты, чтобы сбивать беспилотник, если можно прервать его связь с оператором, заглушив радиоканал, по которому он управляется, тем самым превратив его просто в бесполезный кусок металла, пластика, стекловолокна и т.д. и т.п.? И это вполне возможно, в том числе и для этого были придуманы средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), прямая функция которых «осуществлять воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства противника», и они с этой задачей весьма успешно справляются. Именно из-за них возможно применять боевые беспилотники против обычной армии, в войне же против высокотехнологичной армии эти беспилотники превращаются в бесполезный дорогостоящий хлам. Тоже самое касается и радиоуправляемых систем ПВО и всего остального.

Знаменитый, полностью автономный Big Dog от Boston Dynamics. 2015 год.

Из всего это можно сделать вывод – беспилотник должен управлять собой сам. Такое оружие принципиально отличается от любого другого, так как для того чтобы воевать, человек ему не нужен. Вернее, нужен, но лишь как жертва.

Оно получило название «летальное автономное оружие» или «системы автономного летального оружия» (LAWS англ.) или «автономные летальные боевые комплексы» (АЛБК). Перспективы его применения поистине безграничны. Подобные комплексы способны воевать везде, т.е. абсолютно везде – в воздухе, на земле, на воде, под водой, в космосе, при семидесятиградусной жаре Сахары и семидесятиградусном холоде Арктики, в отравленной и радиоактивной атмосфере, да и вообще без атмосферы, везде и без зарплаты.

Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, отличающихся использованием технологий, до сих пор не получивших применения в нашем мире. Их можно встретить в основном в жанре научной фантастики и в жанре фантастического боевика . Как правило, в жанре научной фантастики принципы, на которых работает тот или иной тип оружия, описаны более подробно, чем в жанре боевика, в котором любой тип оружия дан как аксиома .

Типы высокотехнологического оружия

• Огнестрельное оружие со значительным улучшением характеристик (например, автоматически отслеживающее цель; высокоскорострельное оружие). В принципе сюда же относится «вымышленное нефантастическое» оружие, созданное на уровне современных технологий, но не соответствующее существующим образцам - частый ход среди разработчиков компьютерных игр, не желающих тратиться на лицензии.
• Излучатели разных видов (лазеры , мазеры , фазеры и т. п.) Можно разделить на лучевое и волновое (с большим фронтом поражения).
• Парализаторы . Иногда является вспомогательным режимом для боевого оружия.
• Клинковое оружие , то есть «холодное» оружие с особым клинком (одноатомный меч , вибронож , кислотный бич , световой меч и т. п.).
• Кибернетические существа с различной степенью автономности (роботы , киборги , андроиды , хищные облака).
• Снаряды особой мощности (с использованием антиматерии , плазмы , нейтрино , вероятностного поля и т. п.).
• Деформаторы пространства-времени.

Магическое оружие

Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, отличающихся использованием магии при создании оружия и/или при его употреблении. Как следствие этого некоторыми типами магического оружия могут пользоваться только специально обученные магии люди, другие же доступны каждому. К этому же архетипу относятся различные виды оружия, обладающие особыми свойствами в силу особенностей мира, в котором они произведены.

Типы магического оружия

• Магический посох . Существуют множество вариантов использования волшебного посоха как для фокусировки заклинаний произносимых магом , так и для извлечения заклинаний, заключённых в самом посохе. В крайнем случае посох всегда можно использовать как боевой посох. Характерна способность посоха или его навершия накапливать магическую силу (ману).
• Волшебная палочка . Фактически уменьшенный вариант посоха. Опереться на неё нельзя, но зато её можно спрятать под одеждой, но в остальном тот же принцип.
• Приспособления против нежити (осиновый кол, серебряные пули, святая вода)
• Оружие, разговаривающее со своим хозяином/партнёром.
• Автономное оружие (големы , деревянные солдаты Урфина Джюса).
• Оружие, повышающее способности хозяина (меч-кладенец ; зачарованные: доспехи, щиты, шлемы).

Легендарное оружие

Данный архетип вымышленного оружия включает в себя множество типов оружия, существующих обычно в единственном экземпляре и привязанных к определённому эпосу /персонажу . Может быть или магическими или высокотехнологичными. (В последнем случае это часто или продукт супертехнологий исчезнувшей цивилизации или пока ещё единственный продукт прорывной разработки или специально оборудованная боевая машина, обладающая повышенными боевыми возможностями)

Примеры легендарного оружия

• Мечи : см. Список знаменитых и легендарных мечей .
• Список знаменитого и легендарного холодного оружия и доспехов .
• Молот Мьёллнир - принадлежал Тору .
• Голова Медузы Горгоны - после победы над Медузой принадлежала Персею .
• Ослиная челюсть, которой сражался Самсон .
• Корабль-строитель планет «Титан» из одноименного анимационного фильма ,
• Вольтрон - составной боевой робот из одноименного анимационного сериала .
• Sol Bianca - уникальный космический корабль из одноимённого аниме , намного превосходящий обычные корабли как атакующей мощью, так и невероятными возможностями (уход в гиперпространство , самовосстановление , управление силой мысли).

Lexx - космический корабль, из одноименного сериала , самое мощное оружие уничтожения в двух вселенных.

Напишите отзыв о статье "Вымышленное оружие"

Примечания

Литература

• David Seed. American Science Fiction and the Cold War: literature and film ISBN 1-85331-227-4
• John Hamilton. Weapons of Science Fiction ISBN 1-59679-997-8

Ссылки

Отрывок, характеризующий Вымышленное оружие

– Народу то! Эка народу!.. И на пушках то навалили! Смотри: меха… – говорили они. – Вишь, стервецы, награбили… Вон у того то сзади, на телеге… Ведь это – с иконы, ей богу!.. Это немцы, должно быть. И наш мужик, ей богу!.. Ах, подлецы!.. Вишь, навьючился то, насилу идет! Вот те на, дрожки – и те захватили!.. Вишь, уселся на сундуках то. Батюшки!.. Подрались!..
– Так его по морде то, по морде! Этак до вечера не дождешься. Гляди, глядите… а это, верно, самого Наполеона. Видишь, лошади то какие! в вензелях с короной. Это дом складной. Уронил мешок, не видит. Опять подрались… Женщина с ребеночком, и недурна. Да, как же, так тебя и пропустят… Смотри, и конца нет. Девки русские, ей богу, девки! В колясках ведь как покойно уселись!
Опять волна общего любопытства, как и около церкви в Хамовниках, надвинула всех пленных к дороге, и Пьер благодаря своему росту через головы других увидал то, что так привлекло любопытство пленных. В трех колясках, замешавшихся между зарядными ящиками, ехали, тесно сидя друг на друге, разряженные, в ярких цветах, нарумяненные, что то кричащие пискливыми голосами женщины.
С той минуты как Пьер сознал появление таинственной силы, ничто не казалось ему странно или страшно: ни труп, вымазанный для забавы сажей, ни эти женщины, спешившие куда то, ни пожарища Москвы. Все, что видел теперь Пьер, не производило на него почти никакого впечатления – как будто душа его, готовясь к трудной борьбе, отказывалась принимать впечатления, которые могли ослабить ее.
Поезд женщин проехал. За ним тянулись опять телеги, солдаты, фуры, солдаты, палубы, кареты, солдаты, ящики, солдаты, изредка женщины.
Пьер не видал людей отдельно, а видел движение их.
Все эти люди, лошади как будто гнались какой то невидимою силою. Все они, в продолжение часа, во время которого их наблюдал Пьер, выплывали из разных улиц с одним и тем же желанием скорее пройти; все они одинаково, сталкиваясь с другими, начинали сердиться, драться; оскаливались белые зубы, хмурились брови, перебрасывались все одни и те же ругательства, и на всех лицах было одно и то же молодечески решительное и жестоко холодное выражение, которое поутру поразило Пьера при звуке барабана на лице капрала.
Уже перед вечером конвойный начальник собрал свою команду и с криком и спорами втеснился в обозы, и пленные, окруженные со всех сторон, вышли на Калужскую дорогу.
Шли очень скоро, не отдыхая, и остановились только, когда уже солнце стало садиться. Обозы надвинулись одни на других, и люди стали готовиться к ночлегу. Все казались сердиты и недовольны. Долго с разных сторон слышались ругательства, злобные крики и драки. Карета, ехавшая сзади конвойных, надвинулась на повозку конвойных и пробила ее дышлом. Несколько солдат с разных сторон сбежались к повозке; одни били по головам лошадей, запряженных в карете, сворачивая их, другие дрались между собой, и Пьер видел, что одного немца тяжело ранили тесаком в голову.
Казалось, все эти люди испытывали теперь, когда остановились посреди поля в холодных сумерках осеннего вечера, одно и то же чувство неприятного пробуждения от охватившей всех при выходе поспешности и стремительного куда то движения. Остановившись, все как будто поняли, что неизвестно еще, куда идут, и что на этом движении много будет тяжелого и трудного.
С пленными на этом привале конвойные обращались еще хуже, чем при выступлении. На этом привале в первый раз мясная пища пленных была выдана кониною.
От офицеров до последнего солдата было заметно в каждом как будто личное озлобление против каждого из пленных, так неожиданно заменившее прежде дружелюбные отношения.
Озлобление это еще более усилилось, когда при пересчитывании пленных оказалось, что во время суеты, выходя из Москвы, один русский солдат, притворявшийся больным от живота, – бежал. Пьер видел, как француз избил русского солдата за то, что тот отошел далеко от дороги, и слышал, как капитан, его приятель, выговаривал унтер офицеру за побег русского солдата и угрожал ему судом. На отговорку унтер офицера о том, что солдат был болен и не мог идти, офицер сказал, что велено пристреливать тех, кто будет отставать. Пьер чувствовал, что та роковая сила, которая смяла его во время казни и которая была незаметна во время плена, теперь опять овладела его существованием. Ему было страшно; но он чувствовал, как по мере усилий, которые делала роковая сила, чтобы раздавить его, в душе его вырастала и крепла независимая от нее сила жизни.
Пьер поужинал похлебкою из ржаной муки с лошадиным мясом и поговорил с товарищами.
Ни Пьер и никто из товарищей его не говорили ни о том, что они видели в Москве, ни о грубости обращения французов, ни о том распоряжении пристреливать, которое было объявлено им: все были, как бы в отпор ухудшающемуся положению, особенно оживлены и веселы. Говорили о личных воспоминаниях, о смешных сценах, виденных во время похода, и заминали разговоры о настоящем положении.
Солнце давно село. Яркие звезды зажглись кое где по небу; красное, подобное пожару, зарево встающего полного месяца разлилось по краю неба, и огромный красный шар удивительно колебался в сероватой мгле. Становилось светло. Вечер уже кончился, но ночь еще не начиналась. Пьер встал от своих новых товарищей и пошел между костров на другую сторону дороги, где, ему сказали, стояли пленные солдаты. Ему хотелось поговорить с ними. На дороге французский часовой остановил его и велел воротиться.