47-мм/40 орудие Гочкиса

Классификация

История производства

История эксплуатации

Характеристики орудия

Характеристики снарядов

47-мм/40 орудие Гочкиса (англ. Hotchkiss 3-pdr QF Cannon ) - скорострельная пушка, разработанная во Франции, для установки на корабли в качестве вооружения противоминного калибра. Получило широкое распространение во флотах и армиях ведущих стран мира. Участвовало в многочисленных вооружённых конфликтах на рубеже XIX - XX веков, вплоть до окончания Второй мировой войны .

Предыстория разработки орудия

47-мм/40 орудие Гочкиса разработано во Франции компанией Hotchkiss et Cie для вооружения кораблей там, где было не целесообразно устанавливать 57-мм орудие Гочкиса из-за его бóльшего веса.

Производство орудий

В Великобритании орудия производились по лицензии на заводе Elswick Ordnance Company .

47-мм пушки Гочкиса производились в значительных количествах и только в Великобритании для нужд Королевских военно-морских сил было изготовлено более 2900 единиц.

Описание и характеристики орудия

47-мм орудие Гочкиса являлось скорострельным, так как в конструкции применён ряд прогрессивных на то время решений: затвор с элементами автоматики, унитарный способ заряжания, тормоз отката и накатник .

Тело орудия состояло из трех частей: ствола, кожуха и со­единительной гайки. Цапфы пушки составляли одно целое с кожухом. Замочное отверстие сделано в кожухе.

В ходе Первой мировой войны пушки, показавшие себя неэффективными снимались с кораблей всех стран, и передавались для
службы на вооружённых речных судах, в береговой охране портов и сухопутной армии.

Последующие модификации

Батальонная 47-мм пушка Гочкиса в Русской императорской армии

В ходе Первой мировой войны 47-мм пушки Гочкиса широко ис­пользовались на сухопутном фронте в качестве траншейных пушек и для непосредственной поддержки пехоты. Силами воинских частей или в мелких гражданских мастерских под 47-мм пушки Гочкиса создавались деревянные импровизированные колёсные лафеты.

«когда же в 1915 г. война приняла явно позиционный характер, армия настойчиво стала требовать придачи пехоте специальных орудий для подбития и уничтожения пулемётов и мелкой артиллерии, обнаруживаемых в неприятельских окопах лишь непосредственно перед атакой, наносящих огромные потери пехоте и лишающих её наступательного порыва. Для сопровождения пехоты требовались орудия, отличающиеся большой меткостью хотя бы на малых дистанциях и чрезвычайной лёгкостью системы, чтобы их можно было перетаскивать на колёсах вручную 2 - 4 солдатам или переносить в разобранном виде.» Барсуков Е.И., Начальник Управления полевого инспектора артиллерии

47-мм орудия Гочкиса переделыва­лись и для стрельбы по воздушным целям, при этом угол вертикальной наводки доходил до +85°.

Память

47/40-мм пушка Гочкиса на кринолиновой установке

В Гонконге с 1860-х гг. по сегодняшний день традиционно в полдень производится выстрел из пушки. До 1961 г. выстрелы производились из 57-мм орудия Гочкиса (Hotchkiss 6-pdr QF Cannon ), которое из-за его излишней громкости было заменено на 47-мм орудие Гочкиса.

Оценка проекта

47-мм пушки Гочкиса в ходе применения в боевых условиях на кораблях показали свою низкую эффективность в борьбе с эсминцами и миноносцами. По окончании Первой мировой войны орудия стали сниматься с вооружения флотов, и передаваться в армию, на учебные корабли и речные флотилии.

Орудие неплохо себя показало на стационарных установках на бронепоездах, речных катерах, но в армии, где оно использовалось в качестве батальонного от него вскоре пришлось отказаться. Во время боевых действий был выявлен серьёзный недостаток - высокие баллистические качества. Пушка с такой баллистикой имела сильный откат и тяжёлый ствол. В результате габариты и общий вес системы были велики, отчего колёсный лафет быстро разрушался.

Применение пушек в целях противовоздушной обороны кораблей и войск, было неэффективно из-за низкой скорострельности, малого калибра снаряда и отсутствия специальных прицелов.

Использованная литература и источники

Список литературы

• Широкорад А.Б. Корабельная артиллерия Российского флота 1867 - 1922 гг . - Москва: Моделист-конструктор, 1997.

Ссылки

Галерея изображений

Бронепалубный крейсер «Олег»



Разбитое орудие при обороне Порт-Артура, 1904 г.



Испанский миноносец Torpedero №1 , г.Тортоса 1916 г.

47-мм мобильная противотанковая пушка Тип 1 (яп. 一式機動四十七粍速射砲) - японская противотанковая пушка периода Второй мировой войны. Была создана в 1937-1941 годах для замены устаревшей 37-мм пушки Тип 94 и принята на вооружение в 1942 году. В том же году началось серийное производство Тип 1, продолжавшееся вплоть до конца войны, всего было выпущено около 2300 орудий этого типа.

Массовое применение орудия на фронте началось лишь в 1944 году и показало, что его возможности уже недостаточны для поражения современных средних танков, таких как M4 («Шерман»), однако замена Тип 1 в серийное производство так и не поступила и пушка до конца войны оставалась наиболее эффективным противотанковым средством японской армии.

Вместе с противотанковым орудием был создан и его танковый вариант - 47-мм танковая пушка Тип 1 (яп. 一式機動四十七粍速射砲), составившая основное вооружение новых средних танков. В ходе серийного производства, продолжавшегося с 1942 по 1945 год, было выпущено не менее 1160 пушек этого типа. Хотя в роли танкового орудия Тип 1 была заменена впоследствии более эффективными орудиями, их выпуск ограничился малой серией и до конца войны 47-мм пушка оставалась основным японским танковым орудием.

История создания и производства

Предпосылки к созданию

Стандартным противотанковым орудием Императорской армии Японии к началу Второй мировой войны являлась 37-мм пушка Тип 94, принятая на вооружение в 1934 году. Тип 94 выполняла двойную роль - противотанкового и лёгкого пехотного орудия, и по сравнению с современниками, обладала невысокой баллистикой: уже Японо-китайская война показала, что это орудие, бронебойный снаряд которого пробивал лишь 25 мм брони на дистанции в 800 метров, не отвечает современным требованиям. Не лучшей была и ситуация с танковыми орудиями. 37-мм пушка Тип 94 имела баллистику ещё более слабую, чем противотанковая, а более новые Тип 98 и Тип 100 лишь сравнялись с ней по баллистике. 57-мм короткоствольная пушка Тип 97, хотя и имела эффективный по сравнению с современниками осколочно-фугасный снаряд, по дульной энергии уступала даже 37-мм противотанковой пушке.

Тем не менее, противотанковая оборона, в силу стратегического положения, в межвоенные годы не считалась приоритетным направлением для японской армии, и существенных мер для исправления этого положения предпринято не было. Хотя Японией была закуплена лицензия на производство германской противотанковой пушки PaK.35/36, принятой на вооружение под обозначением Тип 97 и имевшей несколько лучшее бронепробитие, выпуск этих орудий оказался незначительным.

Серьёзным потрясением для японской армии стали бои на Халхин-Голе против РККА в 1939 году, где ей впервые за последние десятилетия пришлось столкнуться с войсками, оснащёнными современным вооружением в значительных количествах. В этой кампании 37-мм противотанковое орудие показало себя эффективным против имевших лишь противопульное бронирование советских танков, таких как Т-26 и БТ-7, но трофейные советские 45-мм противотанковые орудия имели лучшую баллистику - превосходя японское орудие по дульной энергии более чем вдвое - и получили превосходные оценки в докладах из войск. Более серьёзной оказалась ситуация с танковыми орудиями: хотя 37-мм и 57-мм пушки на малых дистанциях могли подбить советские танки, те, пользуясь лучшей баллистикой 45-мм танковой пушки, расстреливали японские с превосходящих дистанций; в результате японские танковые войска понесли тяжёлые потери, не добившись существенных результатов. После боёв на Халхин-Голе, японской армией была на основе Тип 94 создана 37-мм противотанковая пушка Тип 1 и её танковый вариант, имевшие существенно лучшую бронепробиваемость, однако это орудие оказались лишь частичным решением проблемы.

Разработка 47-мм противотанкового и танкового орудий

Ещё в июле 1937 года японской армией была начата разработка нового противотанкового орудия, получившего обозначение «Опытная 47-мм противотанковая пушка Тип 97» (яп. 試製九七式四十七粍速射砲). При боевой массе в 567 кг, орудие имело ствол длиной 2515 мм / 53,5 калибра, сообщавший бронебойному снаряду начальную скорость в 730 м/с. Прототип Тип 97 был завершён в марте 1938 года и в октябре прошёл испытания возкой и перемещением силами расчёта, а в ноябре - испытания стрельбой и ряд других. Первоначальный вариант орудия, расчитанный на транспортировку конной тягой, уже не соответствовал современным требованиям к подвижности и в марте 1939 года прототип был снабжён подвеской и колёсами с шинами вместо цельнометаллических, чтобы обеспечить буксировку механической тягой, и в таком виде прошёл в октябре испытания возкой. Параллельно с этим разворачивалась и программа по перевооружению японских танков. С началом работ по 47-мм буксируемому орудию, была инициирована также разработка его танкового варианта. Помимо этого, в качестве альтернативного варианта разрабатывалась специальная 57-мм длинноствольная танковая пушка с высокой баллистикой, а также прорабатывалась 75-мм короткоствольная пушка с низкой начальной скоростью снаряда.

Непосредственным следствием боёв на Халхин-Голе стала инициация армией в сентябре 1939 года разработки нового 47-мм противотанкового орудия, создававшегося специально как ответ на советскую 45-мм пушку; хотя в этой кампании эффективной показала себя даже 37-мм пушка, армией было сочтено, что борьба с перспективными танками может потребовать более мощных орудий. Как и большинство японских артиллерийских систем, 47-мм пушка создавалась Осакским арсеналом. Новое орудие создавалось на основе Тип 97, но в отличие от него, изначально проектировалось под буксировку механической тягой. Прототип, получивший обозначение «Опытная 47-мм мобильная противотанковая пушка Тип 1» (яп. 試製一式機動四十七粍速射砲), был завершён в июле 1941 года и поступил на испытания, по результатам которых в мае 1942 года орудие было принято на вооружение японской армии под обозначением «47-мм мобильная противотанковая пушка Тип 1» (яп. 一式機動四十七粍速射砲).

Тип 1 разрабатывалось одновременно как в противотанковом, так и в танковом вариантах: по итогам боёв на Халхин-Голе, японской армией была начата программа по созданию нового среднего танка, который должен был стать сравним с советским БТ-7 или превосходить его - будущего Тип 1 «Чи-Хе» - и центральной частью программы стала новая 47-мм пушка. В декабре 1939 года был завершён предварительный проект орудия, и после дальнейшей проработки и переделок в течение 1940 года, к сентябрю прототип пушки был завершён и установлен в танке для испытаний, продолжавшихся до начала 1941 года. Испытывавшаяся параллельно 57-мм пушка показала очевидное превосходство над 47-мм, как в бронепробиваемости, так и в могуществе осколочного снаряда; тем не менее, в конечном итоге было решено в целях экономии принять на вооружение 47-мм пушку, унифицированную с готовящимся к принятию на вооружение противотанковым орудием. По результатам испытаний, в августе того же года был составлен отчёт для принятия на вооружение, и в апреле 1942 года орудие было принято на вооружение японской армии под обозначением 47-мм танковая пушка Тип 1 (яп. 一式四十七粍戦車砲).

Серийное производство

Производство орудия, как и проектирование, велось Осакским арсеналом: серийный выпуск противотанкового орудия начался в апреле 1942 года и продолжался вплоть до конца войны, всего было выпущено около 2300 орудий этого типа. Параллельно с этим в начале года было развёрнуто производство танкового орудия, однако до апреля 1943 года выпуск новых орудий отставал от выпуска танков, часть которых в течение 1942 года продолжала получать устаревшие 57-мм пушки. Число выпущенных танковых орудий установить ещё сложнее, чем противотанковых, однако число выпущенных танков, вооружённых ими, указывает на выпуск по меньшей мере приблизительно 1160 орудий.

Конструкция противотанкового орудия

Ствол, противооткатные и прицельные устройства

Тип 1 имела скреплённый ствол, с характерным для японских орудий массивным дульным утолщением, состоящий из свободной трубы и кожуха с закреплённым на нём казёнником. Общая длина ствола составляла 2527 мм / 53,77 калибра, в том числе нарезной части, с 16 нарезами глубиной 0,5 мм - 2116 мм / 45,02 калибра, и патронника - 282 мм / 6 калибров. Затвор - горизонтальный клиновой, с полуавтоматикой механического (копирного) типа, обеспечивавшей автоматическое открывание и закрывание затвора и выбрасывание гильзы. Курковый спусковой механизм орудия взводился при накате и мог активироваться как расположенным на маховике подъёмного механизма кнопочным спуском, так и боевым шнуром.

Ствол орудия соединялся с находившейся под ним корытообразной люлькой, в которой размещались противооткатные устройства, состоявшие из гидравлического тормоза отката с цилиндром, заполненным водно-глицериновой смесью и пружинного накатника с тремя цилиндрическими пружинами.

Прицельные приспособления орудия состояли из телескопического оптического прицела с увеличением 7× и полем зрения 14°. Для расчёта угла возвышения орудия использовался размещённый на правой стороне орудия дистанционный барабан с тремя шкалами: левая и правая устанавливали дистанцию в сотнях метров для бронебойных и осколочных снарядов, соответственно, тогда как третья размечалась в тысячных, в которых градуировалась сетка прицела. Вместо оптического мог также устанавливаться простой механический прицел открытого типа.

Лафет

Люлька орудия размещалась в цапфах на верхнем станке, на котором крепились также механизмы наведения и верхняя часть щитового прикрытия. Верхний станок представлял собой стальную конструкцию сложной формы, соединённую с нижним станком боевым штырём, обеспечивавшим наведение орудия в горизонтальной плоскости. Щитовое прикрытие, изготавливавшееся из 4-мм броневой стали, состояло из трапецевидного щита с амбразурой для прицела, крепившегося четырьмя кронштейнами к верхнему станку, и нижнего щита, крепившегося к нижнему станку.

Подъёмный механизм орудия - секторного типа, состоявший из двух конических и червячных передач, через которые маховики соединялись с валом с шестернёй, приводившим закреплённый на люльке сектор. Вертикальное наведение орудия контролировалось двумя маховиками: при помощи малого, размещённого с левой стороны орудия и соединённого с оптическим прицелом и стволом, наводчик мог наводить орудие в одиночку, в то время как большой, размещённый с правой стороны и соединённый со стволом и дистанционными барабанами, использовался для установки дальности. Поворотный механизм располагался с левой стороны орудия и также управлялся наводчиком.

Нижний станок орудия представлял собой коробчатую стальную конструкцию, в которой размещалась разрезная боевая ось с подрессориванием и к которой крепились коробчатые раздвижные станины, на которых располагались сварные сошники. Тип 1 имело независимую подвеску колёс, блокировавшуюся при ведении стрельбы, с амортизирующими элементами, размещёнными в цилиндрических кожухах на концах боевой оси. Колёса орудия - дисковые, с восьмислойными шинами шириной 76 мм и высотой 127 мм, заполненными губчатой резиной.

Боеприпасы и баллистика

Выстрелы пушки Тип 1 комплектовались в виде унитарного патрона. В латунной или стальной гильзе, длиной 283 мм и диаметром 72 мм по закраине, размещался заряд пороха массой 398 г и воспламенитель. Как противотанковое, так и танковое орудия использовали одинаковый ассортимент выстрелов - с принятыми на вооружение вместе с орудием калиберным бронебойным и осколочным (осколочно-фугасным) снарядами. К орудию был также создан бронебойный подкалиберный снаряд с сердечником из карбида вольфрама, на испытаниях пробивавший 80 мм гомогенной брони I класса по сравнению с 65 мм у стандартного калиберного снаряда, но серийно он не производился.

Боеприпасы пушки Тип 1
Тип снаряда	Марка снаряда	Длина выстрела, мм	Масса выстрела, кг	Масса снаряда, кг	Снаряжение, г	Марка взрывателя	Дульная скорость, м/с	Табличная дальность, м
Бронебойный каморный остроголовый, трассирующий	一式徹甲弾	398	2,75; 2,77	1,38; 1,53; 1,59	18 (гексоген)	Mk.2 Мод.1 малый	823	н/д
Осколочная граната	一式榴弾	389	2,44; 2,45	1,15; 1,40	87 (пикриновая кислота + тротил)	Тип 88 (пушечного типа)	834	7700

Таблица бронепробиваемости для Тип 1, мм
Тип брони и угол встречи / дальность, м	200	500	1000	2000
Класс I (гомогенная броня, 90°)	65	65	50	45
Класс II (поверхностно закалённая броня, 90°)	50	40	30	20
Приведённые данные относятся к японской методике расчёта пробивной способности. Следует учитывать, что в разное время и в разных странах использовались различные методики определения бронепробиваемости. Как следствие, прямое сравнение с аналогичными данными других орудий часто оказывается невозможным. Кроме того, показатели бронепробиваемости могут заметно различаться при использовании различных партий снарядов и различной по технологии изготовления брони.

Танковые и самоходные варианты Тип 1

Танковая пушка Тип 1 конструктивно была схожа с противотанковым орудием, однако отличалась перекомпонованными противооткатными устройствами и заменой горизонтального клинового затвора на вертикальный, а также уменьшенной до 2250 мм / 47,87 калибров длиной ствола. Полная длина орудия составляла 2930 мм, масса - 406 кг, в том числе ствола - 164 кг, затвора - 15,7 кг и люльки в сборе - 166 кг. Несмотря на укороченный ствол, баллистика орудия существенно не изменилась, и принималась за идентичную противотанковому варианту.

Ранним вариантом орудия вооружался опытный средний танк Тип 98 «Чи-Хо», не принятый на вооружение. Серийная пушка первоначально предназначалась в первую очередь для вооружения среднего танка Тип 1 «Чи-Хе», принятого на вооружение в 1941 году. Однако со вступлением Японии в войну на Тихом океане и снижением приоритета танкостроения в распределении промышленных ресурсов, программа выпуска «Чи-Хе» была пересмотрена в пользу продолжения производства старых типов танков. В результате, серийное производство «Чи-Хе» началось не ранее 1943 года и ограничилось 170 выпущенными машинами.

Вместо этого, ввиду острой необходимости в усилении вооружения танков, была создана новая увеличенная башня с 47-мм пушкой, для установки на находившийся в производстве средний танк Тип 97 «Чи-Ха»; модернизированный танк был принят на вооружение под обозначением Тип 97-кай, также известный как «Шинхото Чи-Ха» и поступил в производство в начале 1942 года. Точное число выпущенных танков этого типа из сохранившихся документов установить невозможно, однако по приблизительной оценке, было выпущено приблизительно 860 новых Тип 97-кай и ещё около 115 танков были переоборудованы из старых «Чи-Ха».

Третьей серийной машиной, вооружённой 47-мм пушкой Тип 1, стал плавающий танк Тип 3 «Ка-Чи», выпущенный серией из, по разным данным, 12 или 19 машин. Помимо этого, Тип 1 послужила вооружением для ряда опытных машин, не продвинувшихся дальше проектов или прототипов:

• Лёгкий танк Тип 5 «Ке-Хо»;
• Плавающий танк Тип 5 «То-Ку»;
• Противотанковая САУ Тип 5 «Хо-Ру» на шасси лёгкого танка Тип 95 «Ха-Го»;
• Противотанковая САУ на базе малого танка Тип 94 ТК, в которой орудие устанавливалось в полуоткрытой рубке в кормовой части и было направлено назад;

Организационно-штатная структура

Большая часть Тип 1 поступала в отдельные противотанковые роты или батальоны. Отдельные роты и батальоны придавались дивизиям по мере необходимости; одна дивизия могла получать до трёх батальонов. Отдельный противотанковый батальон (яп. 独立速射砲大隊) имел на вооружении 18 противотанковых орудий и насчитывал 18 офицеров и 458 нижних чинов личного состава. В состав батальона входили:

• Штаб батальона, с отделением связи;
• Три противотанковые роты в составе:
  • Штаб роты;
  • Три противотанковых взвода, состоявших из штаба взвода и двух отделений по орудию с расчётом в каждом;
  • Взвод боепитания;
• Служба боепитания батальона;

Отдельные противотанковые роты (яп. 独立速射砲中隊) включали три или четыре взвода по два орудия в каждом и насчитывали, соответственно, 180 или 250 человек личного состава. Существовали как роты и батальоны на конной тяге, так и механизированные, имевшие на вооружении тракторы и лёгкие грузовые автомобили.

Другим приоритетным получателем новых орудий являлись танковые дивизии, по штату включавшие моторизованный противотанковый батальон, насчитывавший 18 противотанковых орудий, 444 человека личного состава, 45 гусеничных и 87 колёсных машин, и включавший:

• Штаб батальона;
• Три трёхвзводных противотанковых роты по шесть орудий;
• Рота технического обеспечения;

Кроме того, восемнадцать 47-мм противотанковых орудий имел мотострелковый полк дивизии - по два в каждой из трёх рот в трёх батальонах.

Наиболее многочисленными противотанковыми подразделениями Императорской армии Японии были противотанковые роты полков пехотных дивизий - стандартов «A» и «B», оккупационные дивизии стандарта «C» противотанковых подразделений не имели вовсе - однако вследствие меньшего приоритета на перевооружение, значительная часть полковых рот даже к концу войны сохраняла старые 37-мм орудия. Противотанковая рота, согласно штатному расписанию, имела на вооружении 6 противотанковых орудий и насчитывала 3 офицера и 111 нижних чинов человека личного состава, имея в своём составе:

• Штаб роты;
• Три противотанковых взвода по два орудия в каждом;
• Взвод боепитания;

По мере необходимости, взводы и даже отдельные орудия придавались стрелковым батальонам и ротам. В некоторых частях, имевших низкий приоритет, полки получали лишь по два противотанковых орудия, поступавших на вооружение артиллерийской роты полка.

Японская армия имела противотанковые подразделения и в составе ряда других частей, но их приоритет на перевооружение был столь же низким - так, даже в танковых дивизиях разведывательные роты получали лишь старые 37-мм орудия. По одной противотанковой роте с четырьмя 47-мм орудиями имели 1-й и 2-й планёрно-десантные полка, но данные по перевооружению других частей более скудны. Мотострелковые роты разведывательных полков включали по штату один противотанковый взвод, насчитывавший 24 человека личного состава и два противотанковых орудия, однако на практике многие полки их не имели. Дивизионные кавалерийские полки лишь один двухорудийный противотанковый взвод в составе пулемётной роты.

Эксплуатация и боевое применение

Хотя серийное производство Тип 1 началось в 1942 году, на фронт новое орудие поступило с серьёзным запозданием. Некоторое количество орудий имелось в войсках уже в 1943 году, в частности, в гарнизон Нью-Джорджии входил 2-й отдельный противотанковый батальон, вооружённый 37-мм и 47-мм пушками. Впервые в значительных количествах Тип 1 поступило в гарнизон Марианских островов, и лишь летом 1944 года там же впервые началось широкое применение орудия в ходе Мариано-палауской операции, в частности, в битве за Сайпан и битве за Тиниан; применялось Тип 1 и на Гуаме, где только в числе трофеев войсками США было захвачено 30 таких орудий.

Значительное количество Тип 1 применялось также в боевых действиях в Юго-Восточной Азии. Активное применение Тип 1 отмечалось и в Филиппинской операции, где большинство потерь 2-й танковой дивизии США были вызваны 47-мм танковыми и противотанковыми орудиями. К началу битвы за Иводзиму, японские силы на острове имели 40 Тип 1 в составе пяти отдельных дивизионов и полковых противотанковых рот. В битве за Окинаву, японский гарнизон располагал 54 Тип 1, ещё два имелось в 26-м танковом полку; в этой кампании, однако, противотанковые орудия уступили противотанковым минам в качестве основного источника потерь танков США.

После капитуляции, Япония подверглась полному разоружению, после своего воссоздания, противотанковое вооружение Сухопутных сил самообороны после их воссоздания составили поставленные США безоткатные орудия. Некоторое число трофейных Тип 1, вместе с другим японским вооружением, было после капитуляции Японии передано Народно-освободительной армии Китая и оставалось на вооружении Китая по меньшей мере до начала 1950-х годов.

Оценка проекта

Конструкция

Противотанковое орудие Тип 1 зарубежными специалистами оценивалось как современное и эффективное оружие. Особо отмечались высокая скорострельность орудия, малая высота, помимо повышения живучести орудия, в сочетании с широкой колеёй обеспечивавшая ему отличную устойчивость, а также сравнительно малая масса, обеспечивавшая лёгкое перемещение его на поле боя силами расчёта, хотя зачастую это преимущество значило мало, поскольку зачастую орудия применялись в укреплённых позициях для позиционной обороны; также, по докладам из войск, применявшиеся забивные сошники de ru мешали быстрой смене огневой позиции.

Зарубежными специалистами Тип 1 оценивалась как наиболее эффективное противотанковое средство японской пехоты или даже единственное эффективное японское противотанковое оружие, и несмотря на недостаток бронепробиваемости по сравнению с западными образцами, самой японской армией возможности Тип 1 считались достаточными. Хотя в 1941-1943 годах японской армией была создана 57-мм противотанковая пушка, дальше прототипа эта программа не продвинулась. В условиях крайней нехватки ресурсов, в первую очередь тратившихся на авиацию и флот, японская армия предпочитала сосредотачивать их на производстве проверенных образцов, даже если те не полностью отвечали требованиям, чем останавливать сборочные линии для перехода на новые типы. Тем не менее, даже несмотря на это, 47-мм противотанковых орудий японским войскам постоянно недоставало, даже в последних кампаниях, таких как битва за Окинаву.

Боевые возможности

Основу бронетанковых сил США на Тихоокеанском театре военных действий в начальный период войны составляли лёгкие танки семейства M3/M5, против которых Тип 1 показала себя эффективным оружием. На испытаниях трофейного танка обстрелом, пушка оказалась способна пробить его лобовую броню на дистанции до 1000 метров, в докладах Армии США отмечалось, что 47-мм пушка легко пробивает его броню. Однако с 1943 года США начали массированное применение на Тихом океане среднего танка M4, во второй половине войны составившего основную силу бронетанковых сил США и в основном обесценившего прежний арсенал японского противотанкового оружия. Лишь у 47-мм пушки имелись существенные шансы подбить новый танк, однако оценки её эффективности против M4 значительно расходятся в различных источниках.

Несмотря на ограниченную эффективность против лобовой брони M4, неуязвимой она для 47-мм пушки не являлась: на испытаниях в США, трофейная Тип 1 пробивала по нормали 83-мм бронеплиту на дистанции в 457 метров , вдобавок, лобовая броня содержала ряд ослабленных зон, таких как люки и установка курсового пулемёта или литая нижняя деталь. Некоторые источники, анализируя опыт битвы за Окинаву, называют Тип 1 эффективным орудием против M4, способным пробить его броню «в любом месте» на дистанции до 732 метров , однако большинство оценок более скромны. Другие источники называют дистанцию поражения в 500 метров, не уточняя, однако, к какой проекции танка она относится. По данным С. Залоги, Тип 1 могла поразить лоб M4 лишь с дистанции менее 137-183 метров ; в одном из боёв на Лусоне M4 получил шесть попаданий на такой дистанции, с пятью пробитиями и одним частичным пробитием. Согласно некоторым источникам, даже для поражения бортов M4 требовалась дистанция менее 500 метров.

Ограниченная эффективность Тип 1 вынуждала японские противотанковые и танковые части использовать засады и другие методы, чтобы поразить бортовую или кормовую броню M4, которую 47-мм пушка уверенно пробивала, либо стараться вести огонь с малых дистанций, на которых становилась уязвима и лобовая броня; вдобавок, японская противотанковая доктрина в любом случае предписывала дожидаться выхода танка на малую дистанцию перед открытием огня, чтобы повысить шансы быстро поразить его. Как отмечали источники США, японские войска были крайне искусны в размещении и укрытии противотанковых орудий и умело использовали особенности местности и искусственные преграды - противотанковые рвы и минные поля - чтобы подставить танки под огонь 47-мм пушек, что в какой-то мере компенсировало на практике недостаток бронепробиваемости 47-мм пушки и порой позволяло наносить высокие потери танкам США. В битве за Иводзиму Тип 1, размещённым в укреплённых позициях, даже удавалось успешно препятствовать действиям танков США, не позволяя им занять ВПП Широкое применение 47-мм противотанкового орудия побудило танкистов Корпуса морской пехоты США к 1945 году начать навешивать на борта M4 различные виды навесной брони, а также покрывать корпус и башню запасными траками.

Другим крайне сложным противником для японских войск являлся британский пехотный танк «Матильда II», активно применявшийся на тихоокеанском театре прежде всего австралийскими войсками. Благодаря почти равнопрочному круговому противоснарядному бронированию со сравнительно малым количеством ослабленных зон, «Матильды» показали себя малоуязвимыми для всего арсенала японских противотанковых средств, включая и Тип 1.

Бронезащита потенциальных целей Тип 1 с противоснарядным бронированием
	Light Tank M3	Medium Tank M3	Medium Tank M4	«Матильда»	«Валентайн Mk.II»	Т-34/76 обр. 1942 г.	Т-34/85 обр. 1944 г.
Год начала производства	1941	1941	1942	1938	1940	1940	1944
Верхняя лобовая деталь	40	59-63	91	75	60	90	90
Нижняя лобовая деталь	48	51 (цилиндр)	51 (цилиндр)	78-91	64	75	90
Лоб башни	39	75	88	75	60	60	90 (цилиндр)
Маска орудия	38-39	н/д	89 (цилиндр)	75	60 (цилиндр)	45 (цилиндр)	90 (цилиндр)
Борт	25	38-51	38-51	65-81	60	45-55	45-80

Столь же ограниченными были и возможности Тип 1 в роли танкового орудия, в которой оно считалось устаревшим по западным стандартам уже приблизительно с середины 1942 года - почти с момента своего поступления в войска. Вдобавок, для поражения небронированных целей, требовавшегося от танка, могущество 47-мм осколочного снаряда, содержавшего всего 87 грамм ВВ, было недостаточным.

Сравнение с аналогами

Ещё ранее Японии, начиная со второй половины 1930-х годов, большинство основных стран-производителей вооружения успело сменить свои первые противотанковые орудия (ПТО) на более совершенные образцы. Хотя причины для этого, как и требования, предъявлявшиеся при разработке ПТО второго поколения, были различны, все эти орудия имели схожую конструкцию - с лафетом классического типа с раздвижными станинами, калибром 45-50 мм и массой около 500-1000 кг.

В некоторых странах разработка новых ПТО задерживалась: Великобритания, хотя и начала разработку орудия нового поколения в 1938 году, лишь в 1942 сумела поставить его в войска; США в 1940 году лишь приступили к выпуску ПТО первого поколения, а орудие нового поколения приняли на вооружение только в 1943 году, итальянская же армия до конца войны так и не получила ПТО второго поколения. Однако начиная с СССР, ещё в 1932 году сменившего 37-мм ПТО на 45-мм, другие страны - Германия, Чехословакия и Франция, к 1941 году приняли на вооружение более мощные орудия второго поколения.

Сравнение с этими орудиями показывает, что имеющим схожую баллистику советскому и чехословацкому орудиям Тип 1 существенно проигрывает по массе, причём модернизированный вариант первого, принятый на вооружение в 1942 году, превосходит японское орудие и по баллистическим данным, всё ещё оставаясь легче. Более тяжёлые германское и французское орудия же имеют значительно лучшую баллистику; кроме того, все перечисленные системы превосходят Тип 1 и в могуществе осколочного снаряда.

Реальный прогресс в области противотанковой артиллерии ко времени принятия на вооружение Тип 1 отражает появление орудий третьего поколения: 57-мм ЗИС-2 в СССР и Q.F. 6 pounder в Великобритании в 1941 году и 75-мм PaK.40 в Германии в 1942 году. Эти орудия имели массу от тонны и, пробивая от 100 мм брони и более на средних дистанциях, достигли приемлемой эффективности в борьбе с современными им средними танками, созданными в расчёте на надёжную защиту от ранних ПТО.

Сравнение основных характеристик лёгких противотанковых орудий 1936-1942 годов
	47-мм Тип 1	45-мм обр. 1937 г.	45-мм обр. 1942 г.	37 mm Gun M3	Q.F. 2 pounder Mk.X	5 cm PaK.38	Cannone da 47/32 Mod.1935	47 mm kanon P.U.V. vz. 36	Canon de 47 mm SA mle 1937
Общие данные
Калибр, мм / длина ствола, калибров	47 / 53,8	45 / 46	45 / 68,6	37 / 53,5	40 / 52	50 / 59,5	47 / 35,8	47 / 43,4	47 / 53
Углы горизонтального наведения, град	58	60	60	60	360	65	60	50	68
Углы вертикального наведения, град	−11…+18	−8…+25	−8…+25	−10…+15	−13…+15	−8…+27	−10…+56	−8…+26	−13…+16,5
Масса в боевом положении, кг	754	560	625	414	832	986	277	570	1070
Высота линии огня / общая, мм	н/д / н/д	701 / н/д	710 / н/д	н/д / 884	н/д / н/д	885 / 1105	н/д / н/д	н/д / н/д	н/д / н/д
Боеприпасы и баллистика
Масса бронебойного снаряда, кг / начальная скорость, м/с	1,53 / 823	1,43 / 760	1,43 / 855	0,87 / 884	1,09 / 792	2,05 / 823	1,44 / 630	1,65 / 775	1,73 / 855
Дульная энергия, кДж / дульный коэффициент	518 / 0,73	413 / 0,68	523 / 0,77	340 / 0,72	342 / 0,69	694 / 0,86	286 / 0,52	496 / 0,73	632 / 0,85
Подкалиберный снаряд	-	катушечного типа	катушечного типа	-	-	катушечного типа	-	-	-
Масса осколочного снаряда, кг / разрывной заряд, г	1,40 / 87	2,15 / 118-135	2,15 / 118-135	0,73 / 38	0,86 / н/д	1,81 / 175	2,37 / 150	2,30 / н/д	н/д

Ситуация с танковыми орудиями была схожей: подавляющее большинство стран, как и сама Япония, использовало танковые варианты перечисленных противотанковых орудий или идентичные им по баллистике пушки. Среди нескольких серийных образцов танковых орудий с уникальной баллистикой имелись и схожие с Тип 1 орудия - прежде всего германская 50-мм KwK.38, поступившая в производство ещё в 1940 году, а с конца 1941 считавшаяся устаревшей и заменявшейся более совершенными образцами. KwK.38, имевшая массу около 400 кг, использовала тот же ассортимент снарядов, что и противотанковое орудие, но в сочетании с меньшими гильзой и метательным зарядом, обеспечивавшими германскому орудию крайне близкую к Тип 1 баллистику, но по эффективности осколочно-фугасного снаряда 50-мм пушка имела качественное превосходство. Другим примером является итальянская Cannone da 47/40 Mod.1938, созданная в качестве специализированной танковой пушки, на основе Cannone da 47/32 и с использованием её снарядов, но с увеличенными гильзой и метательным зарядом, повысившими начальную скорость снаряда до 829 м/с. Это дало новому орудию почти идентичную Тип 1 баллистику, однако в могуществе осколочного снаряда итальянское орудие, опять же, имело значительное преимущество.

Общие же тенденции развития танкового вооружения были схожи с ПТО: к 1941-1942 годам на вооружение средних танков поступили орудия калибром до 76 мм, качественно превосходящие Тип 1 в эффективности как против бронированных, так и небронированных целей.

Тип 1 в сувенирной и игровой индустрии

В индустрии стендового моделизма Тип 1 представлено сравнительно слабо. Сборная металлическая модель противотанкового орудия Тип 1 в масштабе 1:35 выпускалась японской фирмой Fine Molds . Модели танков «Шинхото Чи-Ха» и «Чи-Хе», вооружённых танковым вариантом орудия, выпускаются рядом фирм; Fine Molds также выпускается точёный металлический ствол 47-мм танковой пушки для дополнительной деталировки таких моделей.

47-мм мобильная скорострельная пушка Тип 1 一式機動四十七粍速射砲
Калибр, мм	47
Экземпляры	около 2300 противотанковых, не менее 1160 танковых орудий
Скорострельность, выстр/мин	10-15
Дульная скорость, м/сек	823
Ствол
Длина ствола, мм/клб	2520 / 53,8
Длина канала ствола, мм/клб	2116 / 45,0
Масса
Масса в боевом положении, кг	754
Габариты в походном положении
Ширина, мм	1500
Углы обстрела
Угол ВН, град	−11…+18
Угол ГН, град	58

37-мм и 47-мм револьверные пушки Гочкиса

Для борьбы с минными катерами в 1875 - 1885 годах Мор­ское ведомство закупило за рубежом несколько типов малока­либерных скорострельных пушек. Среди них 25,4-мм четырехствольные германские пушки Пальмкранца (35 шт.) и Норденфельда (37 шт.), а также 44,4-мм (1,75" одноствольные пушки Энгстрема (61 шт.). Но наибольшее распространение в нашем флоте получили пятиствольные (револьверные) 37-мм и 47-мм пушки Гочкиса(Впервые 37/5 [в знаменателе - число стволов (только в данном разделе)] пушки Гочкиса прошли испытания в июне 1873 года в Гавре ). В России стрельбы такой 37/5 пушкой впер­вые провели в Ревеле в сентябре 1879 года на сравнительных испытаниях с 37-мм пушкой Норденфельда. В 1880 году 37/5 пушки Гочкиса испытывались на миноноске «Пескарь», а 37-мм Норденфельда - на миноноске «Броненосец». Лучшей при­знали первую. Ее максимальная скорострельность без исправ­ления наводки составила 32 выстр /мин, хотя создатель ору­дия заявлял 60. В начале 80-х годов ему же выдали несколько заказов на эти орудия. В 1884 году в Морском ведомстве та­ких пушек насчитывалось 126.

В июле-августе 1884 года на КР «Африка» были испытаны: 37/5, 47/1 и 47/5 пушки Гочкиса и 25/2, 25/5, 42/1 и 37/1 пуш­ки Норденфельда. На испытаниях они расстреляли миноноски «Цапля» и «Лещ». Только после этою комиссия решила при­обрести 47/5 пушки.

До 1886 года 37/5 и 47/5 пушки изготавливались на заво­дах Гочкиса, у которого и было куплено свыше 150 орудий (по цене около 6000 рублей за штуку). Но Морское ведомство ре­шило наладить их выпуск на отечественных заводах. Фирма за 200 тыс. франков согласилась помочь организовать производ­ство пушек-револьверов в Туле.

В 1886 году в Туле развернули производство 37/5 пушек. Первые экземпляры 47/5 орудий изготовили здесь же к осени 1888-го. Стволы для последних делал Обуховский завод. В 1896 году выпуск пушек-револьверов прекратили в связи с перехо­дом на одноствольные пушки Гочкиса. За это время на Туль­ском заводе произвели 290 37/5 и 40 47/5 орудий.

37/5 и 47/5 пушки имели одинаковое устройство. Пучок из пяти стволов посредством двух медных дисков был объеди­нен в одно целое. У 37/5 пушек блок стволов вручную вращал наводчик, а у 47/5 пушек - другой номер расчета, наводчик же производил наводку с помощью плечевого приклада. Прак­тическая скорострельность- 8 выстр. за 6 с.

Тактико-технические характеристики пушек Гочкиса

Пятиствольные Одноствольные

Калибр, дюйм/мм	1,45/37	1,85/47	1,45/37	1,85/47
Длина орудия, мм	1485	2000
Длина ствола, мм/клб	740/20	1175/25	842/22,8	2048/43,5
Длина нарезной части, мм				1484
Крутизна нарезов, клб	29,9	22,35
Число нарезов
Глубина нарезов, мм
Вес орудия с замком, кг			32,8	235,5

37-мм пушки Гочкиса имели несколько типов стальных и чу­гунных снарядов весом около 0,5 кг; рее ВВ составлял 15 - 20 г черного пороха; взрыватель головной или донный. Фугасное или осколочное действие снарядов было ничтожно. Часто корпус не разрывался, а взрыв ВВ лишь вышибал взрыватель из снаряда. Стальной 37-мм снаряд мог у дула по нормали пробить 25-мм броню. Стальные гранаты весом 505 г, применявшиеся для зе­нитной стрельбы в 1914-1917 годах, вместо донной трубки имели дистанционную 8-секундную трубку или трассер («дым­ный след»). Заряд у всех снарядов был одинаков: первоначаль­но 80 г артиллерийского или охотничьего пороха, затем 33 - 38 г бездымного. Длина унитарного патрона 167- 169 мм, вес 625 - 675 г. Длина гильзы 95 мм, вес 85 г. Граната весом 0,5 кг имела V 0 = 442 м/с и дальность 2778 м при +11°.

В б/к 47/5 пушки входило несколько типов стальных и чу­гунных гранат весом около 1,1 кг и длиной 2,9 клб, вес ВВ 43 - 45 г. Взрыватель донный или головной. Первоначально имелся заряд 220 г крупнозернистого пороха, затем ввели заряд 84 г бездымного пороха. Длина патрона около 235 мм, вес 1,5- 1,6 кг. Длина гильзы 131 мм, вес 245 г, Vo = 445 - 450 м/с, дальность табличная 1850 м при +4,6°.

Вначале 37/5 пушка устанавливалась в медный стакан, ко­торый крепился к борту или другой части судна шестью болта­ми. Позже появились медные колонки, имевшие на своей оси сквозное навинтованное отверстие для стакана вертлюга. Ста­кан вертлюга вместе со штыром поднимался или опускался с помощью рукоятки (по росту стрелка). Еще позже были приня­ты установки на лапках или же отдельные колонки с широкими фланцами для крепления к различным частям судна. Для 47/5 пушек бортовой стакан не применялся.

Для 47/5 и 37/5 пушек использовали конические тумбы с наклонной осью. Корпус тумбы изготовлялся из 6,35-мм желе­за, внизу были отогнуты закраины с отверстиями для крепежных болтов. Вверху к колонке крепился медный стакан 47-мм вертлюга, в него для 47-мм пушки мог вкладываться меньший стакан для 37-мм орудия.

В установке, спроектированной Франко-русским заводом, несколько укороченная наклонная тумба пушки крепилась не к палубе, как обычно, а к подвижной площадке, снабженной дву­мя роульсами, на которых она могла кататься по погону, вра­щаясь около бокового штыра, когда пушку требовалось пере­вести из боевого положения в походное или обратно.

Франко-русскому заводу заказали 8 поворотных 47/5 уста­новок для броненосца «Император Николай I », Ижорскому за­воду - 8 таких установок для «Императора Александра II ».

6650 Ширина, мм: 2450 на марше Высота, мм: 2500 на марше Калибр , мм: 152,4 Противооткатное устройство : Гидравлическое Лафет : Двухстанинный Угол возвышения: -2,5..+45 Угол поворота: -25..+25 Скорострельность ,
выстрелов/мин: 5..6 Начальная скорость
снаряда, м/с 770 Максимальная
дальность, м: 20 470 Вид боепитания : ручное Прицел : С71-96, ПГ-1М, К-1, ОП4М Изображения на Викискладе : 52-П-547 (М-47) 152-мм пушка М-47 152-мм пушка М-47

История создания

Серийное производство

График выпуска пушек М-47
1951	1952	1953	1954	1955	1956	1957
4	-	-	16	20	32	50

Описание конструкции

Верхний станок пушки М-47 представляет собой основание для всей качающейся части орудия и установлен на штыре, закреплённом в нижнем станке. Кроме того на верхнем станке размещены вертикальный и горизонтальный поворотные механизмы секторного типа. Управление механизмами осуществляется вручную через маховики , расположенные в левой части верхнего станка. Для сохранения равновесия с правой и левой стороны люльки за щитом установлен пневматический уравновешивающий механизм толкающего типа, состоящий из двух колонок .

Качающаяся часть орудия с верхним станком установлены на нижний станок, которой остаётся при стрельбе в неподвижном положении. Конструкция станка выполнена из стальной отливки. На нижнем станке закреплены станины орудия, а также механизмы подрессоривания с колёсным ходом. Станины орудия сварены из коробов. Для установки в нижний станок в передней части станин имеются специальные шарнирные вилки. С другой стороны установлены сошники .

Боеприпасы и баллистика

Номенклатура боеприпасов
Индекс выстрела	Индекс снаряда	Индекс заряда	Масса снаряда, кг	Масса ВВ , кг	Масса выстрела, кг	Начальная скорость снаряда, м/с	Максимальная дальность стрельбы, км
Бронебойные
53-ВБР-547	53-БР-540	54-ЖН-547	48,78	0,66		700	4
53-ВБР-547Б	53-БР-540Б	54-ЖН-547	48,96	0,48	70	700	4
Осколочно-фугасные
53-ВОФ-547	53-ОФ-547	54-ЖН-547	43,56	5,86	65,6	770	20,47
53-ВОФ-547У	53-ОФ-547	54-Ж-547У	43,56	5,86	58	500	12,64
Практические
53-ВПБР-547	53-ПБР-540	54-ЖН-547	48,78	-

Боевое применение

См. также

• 152-мм гаубица С-69-1 - опытная гаубица корпусного дуплекса С-69/С-69-1, разработанная в Центральном артиллерийском конструкторском бюро
• 152-мм гаубица М-45 - опытная гаубица корпусного дуплекса М-44/М-45, разработанная в СКБ ПМЗ

Напишите отзыв о статье "152-мм пушка М-47"

Примечания

Сноски

Литература

• 130-мм пушка М-46 и 152-мм пушка М-47. Руководство службы. - Третье издание. - М .: Военное издательство Министерства обороны СССР , 1968. - 384 с.
• Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии / Под общ. ред. А. Е. Тараса . - Мн. : Харвест , 2000. - 1156 с. - (Библиотека военной истории). - ISBN 985-433-703-0 .

Ссылки

• Российское Оружие, Военные Технологии, Анализ Вооруженных Сил России. (рус.) . Проверено 4 сентября 2011. .

Артиллерия СССР и России после 1945 года Войсковая артиллерия Батальонная артиллерия Полковая артиллерия Дивизионная артиллерия Корпусная/армейская артиллерия Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования Зенитная артиллерия Морская артиллерия Корабельная артиллерия Подвижная

Отрывок, характеризующий 152-мм пушка М-47

С той минуты как Пьер сознал появление таинственной силы, ничто не казалось ему странно или страшно: ни труп, вымазанный для забавы сажей, ни эти женщины, спешившие куда то, ни пожарища Москвы. Все, что видел теперь Пьер, не производило на него почти никакого впечатления – как будто душа его, готовясь к трудной борьбе, отказывалась принимать впечатления, которые могли ослабить ее.
Поезд женщин проехал. За ним тянулись опять телеги, солдаты, фуры, солдаты, палубы, кареты, солдаты, ящики, солдаты, изредка женщины.
Пьер не видал людей отдельно, а видел движение их.
Все эти люди, лошади как будто гнались какой то невидимою силою. Все они, в продолжение часа, во время которого их наблюдал Пьер, выплывали из разных улиц с одним и тем же желанием скорее пройти; все они одинаково, сталкиваясь с другими, начинали сердиться, драться; оскаливались белые зубы, хмурились брови, перебрасывались все одни и те же ругательства, и на всех лицах было одно и то же молодечески решительное и жестоко холодное выражение, которое поутру поразило Пьера при звуке барабана на лице капрала.
Уже перед вечером конвойный начальник собрал свою команду и с криком и спорами втеснился в обозы, и пленные, окруженные со всех сторон, вышли на Калужскую дорогу.
Шли очень скоро, не отдыхая, и остановились только, когда уже солнце стало садиться. Обозы надвинулись одни на других, и люди стали готовиться к ночлегу. Все казались сердиты и недовольны. Долго с разных сторон слышались ругательства, злобные крики и драки. Карета, ехавшая сзади конвойных, надвинулась на повозку конвойных и пробила ее дышлом. Несколько солдат с разных сторон сбежались к повозке; одни били по головам лошадей, запряженных в карете, сворачивая их, другие дрались между собой, и Пьер видел, что одного немца тяжело ранили тесаком в голову.
Казалось, все эти люди испытывали теперь, когда остановились посреди поля в холодных сумерках осеннего вечера, одно и то же чувство неприятного пробуждения от охватившей всех при выходе поспешности и стремительного куда то движения. Остановившись, все как будто поняли, что неизвестно еще, куда идут, и что на этом движении много будет тяжелого и трудного.
С пленными на этом привале конвойные обращались еще хуже, чем при выступлении. На этом привале в первый раз мясная пища пленных была выдана кониною.
От офицеров до последнего солдата было заметно в каждом как будто личное озлобление против каждого из пленных, так неожиданно заменившее прежде дружелюбные отношения.
Озлобление это еще более усилилось, когда при пересчитывании пленных оказалось, что во время суеты, выходя из Москвы, один русский солдат, притворявшийся больным от живота, – бежал. Пьер видел, как француз избил русского солдата за то, что тот отошел далеко от дороги, и слышал, как капитан, его приятель, выговаривал унтер офицеру за побег русского солдата и угрожал ему судом. На отговорку унтер офицера о том, что солдат был болен и не мог идти, офицер сказал, что велено пристреливать тех, кто будет отставать. Пьер чувствовал, что та роковая сила, которая смяла его во время казни и которая была незаметна во время плена, теперь опять овладела его существованием. Ему было страшно; но он чувствовал, как по мере усилий, которые делала роковая сила, чтобы раздавить его, в душе его вырастала и крепла независимая от нее сила жизни.
Пьер поужинал похлебкою из ржаной муки с лошадиным мясом и поговорил с товарищами.
Ни Пьер и никто из товарищей его не говорили ни о том, что они видели в Москве, ни о грубости обращения французов, ни о том распоряжении пристреливать, которое было объявлено им: все были, как бы в отпор ухудшающемуся положению, особенно оживлены и веселы. Говорили о личных воспоминаниях, о смешных сценах, виденных во время похода, и заминали разговоры о настоящем положении.
Солнце давно село. Яркие звезды зажглись кое где по небу; красное, подобное пожару, зарево встающего полного месяца разлилось по краю неба, и огромный красный шар удивительно колебался в сероватой мгле. Становилось светло. Вечер уже кончился, но ночь еще не начиналась. Пьер встал от своих новых товарищей и пошел между костров на другую сторону дороги, где, ему сказали, стояли пленные солдаты. Ему хотелось поговорить с ними. На дороге французский часовой остановил его и велел воротиться.
Пьер вернулся, но не к костру, к товарищам, а к отпряженной повозке, у которой никого не было. Он, поджав ноги и опустив голову, сел на холодную землю у колеса повозки и долго неподвижно сидел, думая. Прошло более часа. Никто не тревожил Пьера. Вдруг он захохотал своим толстым, добродушным смехом так громко, что с разных сторон с удивлением оглянулись люди на этот странный, очевидно, одинокий смех.
– Ха, ха, ха! – смеялся Пьер. И он проговорил вслух сам с собою: – Не пустил меня солдат. Поймали меня, заперли меня. В плену держат меня. Кого меня? Меня! Меня – мою бессмертную душу! Ха, ха, ха!.. Ха, ха, ха!.. – смеялся он с выступившими на глаза слезами.
Какой то человек встал и подошел посмотреть, о чем один смеется этот странный большой человек. Пьер перестал смеяться, встал, отошел подальше от любопытного и оглянулся вокруг себя.
Прежде громко шумевший треском костров и говором людей, огромный, нескончаемый бивак затихал; красные огни костров потухали и бледнели. Высоко в светлом небе стоял полный месяц. Леса и поля, невидные прежде вне расположения лагеря, открывались теперь вдали. И еще дальше этих лесов и полей виднелась светлая, колеблющаяся, зовущая в себя бесконечная даль. Пьер взглянул в небо, в глубь уходящих, играющих звезд. «И все это мое, и все это во мне, и все это я! – думал Пьер. – И все это они поймали и посадили в балаган, загороженный досками!» Он улыбнулся и пошел укладываться спать к своим товарищам.

В первых числах октября к Кутузову приезжал еще парламентер с письмом от Наполеона и предложением мира, обманчиво означенным из Москвы, тогда как Наполеон уже был недалеко впереди Кутузова, на старой Калужской дороге. Кутузов отвечал на это письмо так же, как на первое, присланное с Лористоном: он сказал, что о мире речи быть не может.
Вскоре после этого из партизанского отряда Дорохова, ходившего налево от Тарутина, получено донесение о том, что в Фоминском показались войска, что войска эти состоят из дивизии Брусье и что дивизия эта, отделенная от других войск, легко может быть истреблена. Солдаты и офицеры опять требовали деятельности. Штабные генералы, возбужденные воспоминанием о легкости победы под Тарутиным, настаивали у Кутузова об исполнении предложения Дорохова. Кутузов не считал нужным никакого наступления. Вышло среднее, то, что должно было совершиться; послан был в Фоминское небольшой отряд, который должен был атаковать Брусье.
По странной случайности это назначение – самое трудное и самое важное, как оказалось впоследствии, – получил Дохтуров; тот самый скромный, маленький Дохтуров, которого никто не описывал нам составляющим планы сражений, летающим перед полками, кидающим кресты на батареи, и т. п., которого считали и называли нерешительным и непроницательным, но тот самый Дохтуров, которого во время всех войн русских с французами, с Аустерлица и до тринадцатого года, мы находим начальствующим везде, где только положение трудно. В Аустерлице он остается последним у плотины Аугеста, собирая полки, спасая, что можно, когда все бежит и гибнет и ни одного генерала нет в ариергарде. Он, больной в лихорадке, идет в Смоленск с двадцатью тысячами защищать город против всей наполеоновской армии. В Смоленске, едва задремал он на Молоховских воротах, в пароксизме лихорадки, его будит канонада по Смоленску, и Смоленск держится целый день. В Бородинский день, когда убит Багратион и войска нашего левого фланга перебиты в пропорции 9 к 1 и вся сила французской артиллерии направлена туда, – посылается никто другой, а именно нерешительный и непроницательный Дохтуров, и Кутузов торопится поправить свою ошибку, когда он послал было туда другого. И маленький, тихенький Дохтуров едет туда, и Бородино – лучшая слава русского войска. И много героев описано нам в стихах и прозе, но о Дохтурове почти ни слова.
Опять Дохтурова посылают туда в Фоминское и оттуда в Малый Ярославец, в то место, где было последнее сражение с французами, и в то место, с которого, очевидно, уже начинается погибель французов, и опять много гениев и героев описывают нам в этот период кампании, но о Дохтурове ни слова, или очень мало, или сомнительно. Это то умолчание о Дохтурове очевиднее всего доказывает его достоинства.
Естественно, что для человека, не понимающего хода машины, при виде ее действия кажется, что важнейшая часть этой машины есть та щепка, которая случайно попала в нее и, мешая ее ходу, треплется в ней. Человек, не знающий устройства машины, не может понять того, что не эта портящая и мешающая делу щепка, а та маленькая передаточная шестерня, которая неслышно вертится, есть одна из существеннейших частей машины.
10 го октября, в тот самый день, как Дохтуров прошел половину дороги до Фоминского и остановился в деревне Аристове, приготавливаясь в точности исполнить отданное приказание, все французское войско, в своем судорожном движении дойдя до позиции Мюрата, как казалось, для того, чтобы дать сражение, вдруг без причины повернуло влево на новую Калужскую дорогу и стало входить в Фоминское, в котором прежде стоял один Брусье. У Дохтурова под командою в это время были, кроме Дорохова, два небольших отряда Фигнера и Сеславина.
Вечером 11 го октября Сеславин приехал в Аристово к начальству с пойманным пленным французским гвардейцем. Пленный говорил, что войска, вошедшие нынче в Фоминское, составляли авангард всей большой армии, что Наполеон был тут же, что армия вся уже пятый день вышла из Москвы. В тот же вечер дворовый человек, пришедший из Боровска, рассказал, как он видел вступление огромного войска в город. Казаки из отряда Дорохова доносили, что они видели французскую гвардию, шедшую по дороге к Боровску. Из всех этих известий стало очевидно, что там, где думали найти одну дивизию, теперь была вся армия французов, шедшая из Москвы по неожиданному направлению – по старой Калужской дороге. Дохтуров ничего не хотел предпринимать, так как ему не ясно было теперь, в чем состоит его обязанность. Ему велено было атаковать Фоминское. Но в Фоминском прежде был один Брусье, теперь была вся французская армия. Ермолов хотел поступить по своему усмотрению, но Дохтуров настаивал на том, что ему нужно иметь приказание от светлейшего. Решено было послать донесение в штаб.