Оснащение ОВС НАТО современными средствами поражения и связанное с этим резкое повышение использования ВТО обусловили активный поиск и отработку способов и форм ведения военных действий и способов защиты населения и объектов экономики.

По оценке военных специалистов блока, суммарный эффект применения этих средств может быть сопоставим с результатом использования ядерного оружия. Учитывая степень насыщения войск ВТО, делается вывод о возрастании в перспективе возможностей ОВС НАТО осуществлять более надежное одновременное поражения 1-х и 2-х эшелонов противостоящих группировок противника на всю глубину операции.

Это в полной мере соответствует требованиям новой разрабатываемой концепции "глубокой изоляции района боевых действий".

Большие возможности ВТО могут оказать влияние также на выбор направления главного удара в наступлении. Так, поступление в войска новых систем оружия, по эффективности не уступающих тактическим ядерным боеприпасам, приведет к тому, что главный удар может наноситься не по слабым и уязвимым местам в обороне, а вслед за массированным ударом ВТО по основной группировке противника.

Кроме того, повышение эффективности средств поражения может способствовать увеличению глубины эшелонирования и более рассредоточенному расположению войск. Это, в свою очередь, приведет к повышению роли аэротранспортабельных резервов, обладающих высокими маневренными возможностями, в частности, вертолетных противотанковых резервов, аэромобильных десантов, вертолетных рейдовых отрядов и других формирований, создаваемых на базе армейской авиации.

Особую значимость в оперативном построении будут иметь противотанковые резервы. Основу их составят противотанковые вертолетные подразделения, включающие ударные и разведывательные вертолеты, что обеспечит использование их для незамедлительного воздействия на объекты противника.

Ведущую роль при этом будут играть отдельные противотанковые вертолетные бригады. Суммарные возможности такой бригады могут выразиться в поражении за один вылет более 700 бронеобъектов.

С поступлением на вооружение высокоточных ракет дальнего действия "воздух-воздух" и "воздух-земля" ОВС НАТО могут применять способ блокады группировок войск противника с воздуха и обеспечение местного превосходства в воздухе над своими десантами и прорвавшимися в тыл противника группировками сухопутных войск. Эту задачу будут выполнять артиллерия и тактическая авиация без захода в зону поражения комплексами системы ПВО.

Усиливающаяся тенденция повышения мобильности войск НАТО обусловила уже в настоящее время возрастание значимости маневра, которому командование блока отдает приоритет даже над огневой мощью. При этом маневр предполагает широкое применение воздушных десантов, и действия как аэромобильных, так и общевойсковых формирований. В этой связи в вооруженных силах основных стран НАТО идет активный процесс насыщения войск аэромобильными формированиями, а также подготовки отдельных общевойсковых подразделений для действий в качестве вертолетных десантов. На базе этих войск планируется формировать рейдовые отряды.

Предполагается, что они, ведением рейдовых действий на глубине до 50 км, будут способствовать решению задачи борьбы со вторыми эшелонами, срыва контрударов или задержки выдвижения резервов.

В целом, боевые действия формирований сухопутных войск ОВС НАТО наиболее вероятно приобретут высокоманевренный характер без четко обозначенных линий фронта, с открытыми флангами. Наличие в тактическом и оперативном звеньях ВС большого количества штатных и приданных воздушных средств придаст объемность боевым действиям (в трех параметрах измерения - по фронту, глубине и высоте). Возрастет напряженность, динамичность боевых действий, их непрерывность и продолжительность.

В интересах конкретизации задач войск и обеспечения непрерывности планирования, район предстоящих боевых действий подразделяется на две взаимосвязанные зоны - боевого воздействия и потенциальной угрозы, закрепляемые за подразделениями, частями и соединениями (объединениями).

Зона боевого воздействия охватывает полосу местности, простирающуюся от ожидаемой линии соприкосновения в сторону противника, в пределах которой ведется разведка и осуществляется непосредственное уничтожение противника силами и средствами, находящимися в расположении соответствующего командира. Для бригады - это полки первого эшелона дивизий; для дивизии - соединения первого эшелона армии (полки второго эшелона дивизии); для армейского корпуса - армии первого эшелона (дивизии второго эшелона армий).

Зона потенциальной угрозы - это участок местности за зоной боевого воздействия, на котором находятся вторые эшелоны (резервы) противника, способные существенно повлиять на последующие боевые действия. Для бригады - это полки второго эшелона дивизии; для дивизии - соединения второго эшелона армии; для армейского корпуса - армии второго эшелона фронта. Получение информации об этих эшелонах является необходимым для обеспечения непрерывного планирования. Зона потенциальной угрозы совпадает, как правило, с зоной боевого воздействия вышестоящего эшелона.

Таким образом, общая глубина полос ответственности войск в звене батальон составляет 15 км, бригады - 70 км, дивизии - 150 км, армейского корпуса - 300 км, "эшелона выше корпуса" - до 1000 км.

Достижение целей "воздушно-наземной операции (сражения)" предусматривается обеспечить решительными действиями общевойсковых соединений (частей) и рейдами войск специального назначения в сочетании с глубоким огневым поражением, сущность которого заключается в разгроме боевых порядком противника путем одновременного уничтожения его первых эшелонов и нанесения ударов истребителями-бомбардировщиками, оперативно-тактическими ракетами, вертолетами и полевой артиллерией по вторым (последующим) эшелонам. Считается, что комплексное использование автоматизированных систем разведки, целеуказания, связи, РЭБ и мощных огневых средств, обладающих возросшей дальностью и точностью стрельбы, позволит успешно вскрывать и надежно поражать все элементы группировки противника на значительном удалении от переднего края своих войск (замедлить темп выдвижения вторых эшелонов (резервов)), сорвать их организованный ввод в бой (сражение) и воспрепятствовать наращиванию усилий. Глубокое огневое поражение проводится в сочетании с мероприятиями по введению противника в заблуждение.

Огневое (ядерное) поражение и радиоэлектронное подавление планируется начинать с выхода противника на рубеж 150 км и менее от линии соприкосновения сторон. Первоначально удары планируется наносить тактической авиацией (самолетами F-16, F-111 и управляемыми ракетами типа "Ланс" с применением боеприпасов в обычном снаряжении), а в последующем (удаление противника - 120-100 км) - и в ядерном. Считается, что выдвигающиеся войска в это время наиболее уязвимы, а свои силы и средства находятся за рубежом безопасного удаления и создается необходимый резерв времени для организации боевых действий. В качестве первоочередных целей рассматриваются войска в районах сосредоточения и на марше, узлы коммуникаций, мосты и переправы через водные преграды, горные перевалы, пункты управления и связи, объекты материально-технического обеспечения. Одновременно предусматривается осуществлять мероприятия по радиоэлектронному подавлению. По оценке американских военных специалистов, средства РЭБ армейского корпуса должны быть способны нейтрализовать работу до 50% систем управления войсками и оружием противостоящего противника.

С выходом противника к зоне боевого воздействия дивизий (70 км и менее от переднего края) будут усиливаться деятельность разведки по добыванию данных в реальном масштабе времени и резко повысится интенсивность огневого (ядерного) и радиоэлектронного подавления.

При этом значительный ресурс тактической авиации и боевых вертолетов намечается выделить для борьбы со средствами ПВО и изоляции района боевых действий, посредством которой предполагается сковать и уничтожить вторые эшелоны противника, создать благоприятные условия для завершения разгрома его первых эшелонов, исключить потребность в воздействии своих крупных резервов, обеспечить свободу маневра и возможность захвата инициативы.

Разгром первых эшелонов группировки противника предполагается осуществить в зонах боевого воздействия бригад и батальонов. Бой в зонах боевого воздействия бригад предполагается вести в тесном сочетании огневой и ударной мощи частей с широким маневром силами и средствами, ударами вертолетов огневой поддержки, самолетов тактической авиации и огнем артиллерии. В этих зонах предусматривается применение химического оружия, удары которым предполагается наносить не только непосредственно по объектам, но и для создания участков (зон) заражения. Считается, что внезапное применение химического оружия нанесет противнику большие потери, резко снизит темпы продвижения и ограничит его маневр.

Бой в зонах боевого воздействия батальонов предусматривается вести силами батальонных и ротных тактических групп с меньшим, чем ранее, привлечением сил и средств непосредственной огневой поддержки вышестоящего начальника, так как большая их часть будет решать задачи по глубокому огневому поражению вторых (последующих) эшелонов противостоящей группировки противника.

Успех наступательных и оборонительных действий сухопутных войск в ходе проведения "воздушно-наземной операции" будет основан на своевременном и решительном использовании результатов глубокого поражения, главным из которых должно стать нарушение целостности группировки противника.

Разгром разрозненных соединений и частей первого эшелона, лишенных управления и всех видов обеспечения, планируется завершить по частям согласованными ударами бронетанковых и механизированных тактических групп до подхода вторых эшелонов оперативного построения войск противника, что обеспечит создание условий для разгрома всей его группировки.

Важное значение в ходе "воздушно-наземной операции" уделяются применению смешанных самолето-вертолетных групп 2-4 штурмовика А-10А, 5-7 вертолетов огневой поддержки АН-1 (АН-64А), 4 разведывательных вертолета. Тактика действий таких групп сводится к следующему. В район скопления танков, БМП, артиллерии противника прибывают разведывательные вертолеты с задачей: вскрыть системы ПВО, уточнить состав и расположение целей, определить наиболее выгодные направления их атаки и проведения отвлекающих маневров. В дальнейшем в этом район скрытно на высоте 1-30 м выходят вертолеты огневой поддержки и с предельной дальности стрельбы поражают ЗРК и бронированные объекты. Выход штурмовиков А-10 в район целей осуществляется из зоны ожидания на предельно малых высотах (10-15 м) парами, поиск цели и начало внезапной атаки (высота - 150-200 м) - одиночными самолетами.

Чередование штурмовиков и вертолетов огневой поддержки производится до выполнения поставленной задачи (продолжительность нахождения в районе боевых действий может составить: самолетов - около 30, вертолетов - до 45 минут; количество заходов группы на цели - 6-8 минут).

Во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах конца двадцатого и начала двадцать первого столетий обороняющимися сторонами использовались традиционные способы защиты объектов экономики и населения как активные, так и пассивные. Среди основных способов защиты населения по-прежнему сохраняют свое значение такие способы как: укрытие в защитных сооружениях ГО, горных выработках и других приспособленных под укрытия для людей защитных сооружениях; эвакуация населения из опасных зон и размещение его в загородной зоне; использование средств индивидуальной защиты и медицинских средств индивидуальной защиты, а также их сочетание. Однако, судя по тем потерям, которые были нанесены Ираку в ходе операции «Буря в пустыне», можно сделать вначале даже опрометчивый вывод о том, что они либо вообще не применялись или применялись неэффективно. Проведем анализ. За 40 суток воздушной кампании было выпущено 282 высокоточные ракеты, из них только в первом массированном ударе около ста КРМБ. И действительно, за первые две недели кампании из 44 аэродромов Ирака 27 (61%) были уничтожены полностью, остальные повреждены. Было уничтожено 25% и повреждено 50% пунктов управления и связи Ирака, 55% железобетонных укрытий для самолетов. К началу наземной операции было уничтожено 40% танков, 30% БТР и БМП, 40% артиллерии Ирака. Потери иракских вооруженных сил в живой силе составили порядка 30%. Потери внушительные. Но потери Ирака могли быть и более значительными, если бы он не ждал ракетно-бомбовых ударов и не готовился к их отражению. Наоборот, используя опыт 8-летней войны с Ираном, он все же предусмотрел заблаговременно необходимый комплекс мер по противодействию и ликвидации последствий этих ударов. Ему удалось обеспечить определенную живучесть системы ПВО, главным образом войсковой, свести к минимуму потери авиации за счет применения подземных укрытий и, что особенно важно, быстро восстановить систему управления вооруженными силами и сохранить группировку сухопутных войск для решающих наземных сражений.

В широких масштабах Ираком были осуществлены мероприятия по оперативной маскировке, включая использование заранее подготовленных ложных объектов и радиосетей, запасных аэродромов, стартовых и огневых позиций. Своевременно и скрытно были рассредоточены и защищены важные объекты военно-экономического потенциала, многие из которых так и не были вскрыты американской разведкой. Более того, Ираку удалось не только сохранить определенную часть оперативно-тактических ракет «Скад», но и организовать периодическое нанесение ракетных ударов по территориям Саудовской Аравии, Бахрейна и Израиля. В период с 18.01.91г. до начала наземной операции было осуществлено до 130 пусков таких ракет. В ходе воздушно-наступательной операции «Лиса в пустыне» (1998 г) средствами ПВО Ирака было уже сбито около 10 крылатых ракет и более 20 крылатых ракет было повреждено или отклонено от цели. По заявлениям представителей Ирака, было сбито 77 крылатых ракет, однако другими источниками эти данные не подтвердились. Однако, значительно ухудшилось активное противодействие иракских ВС современным средствам поражения союзников в операции «Шок и трепет» (2003 г.). Очевидно, иракская ПВО оказалась не готовой к активной борьбе в условиях более массированного применения ВТО и авиации противника, чем в предыдущих компаниях. Только за десять дней операции союзниками было использовано около 700 крылатых ракет (против 282 КР за 40 дней в операции «Буря в пустыне»). Вместе с тем заслуживает более серьезного внимания использование таких пассивных способов защиты как применение задымлений от продуктов сгорания нефти, от которых значительно снижалась эффективность ведения воздушно-космической разведки и точность избирательных ударов ВТО и авиации.

Потери НАТО в Югославии (24.03 – 10.06 1999) составили: 23 боевых самолета (включая самолет-невидимку), 4 вертолета, 11 беспилотных летательных аппаратов и 44 крылатых ракеты. Кроме того, в результате полученных повреждений 3 самолета альянса совершили вынужденную посадку на аэродромах Сараево и Скопье. Военные эксперты НАТО отмечают, что, несмотря на интенсивные ракетные бомбовые удары, количество пораженных целей не превысило 50-60% от планируемого уровня. Однако эффективность активных способов защиты объектов экономики и населения все же оказалась ниже ожидаемой и только поэтому, т.е. из-за отсутствия сильного противодействия системы ПВО Югославии и низкой эффективности нанесенных массированных авиационных ракетных ударов вынудило командование НАТО отказаться от тактики массированного применения сил и средств воздушного нападения. Основным методом действий стало гибкое сочетание непрерывной разведки объектов поражения с последующим нанесением групповых и одиночных авиационных ракетных ударов, а отсутствие достоверной информации о результатах ударов вынудило командование альянса к их многократному нанесению по предполагаемым районам расположения позиций радиотехнических войск и ПВО, аэродромам.

Основные уроки и выводы, которые бы следовало учесть из опыта боевых действий в Ираке и Югославии.

Особенности применения ВТО в агрессии против Ирака:

· Первоочередное подавление системы ПВО, систем МНС.

· Первоочередное подавление системы ПВО, систем государственного и военного управления системами ВТО.

· Массированное применение систем ВТО в ходе всей воздушно-наступательной операции (за 3 суток 7 МРАУ).

· Интенсивное поражение объектов экономики, составляющих основу военно-экономического потенциала Ирака (поражено 360 объектов, из них 70% ВТО).

· Применение всего арсенала систем ВТО и испытание новых образцов (бетонобойные УАБ, УР AGM-142A, «SLAM» -84Е).

· Широкое использование средств космической разведки и навигации для обеспечения систем ВТО (создана группировка из 35 спутников).

Результаты применения ВТО авиацией НАТО в Югославии:

Интенсивное поражение авиационными ударами промышленных объектов и объектов обеспечения жизнедеятельности населения: (всего поражено 900 целей, в т.ч. 30 незапланированных), выведено из стоя:

· 70% оборонной промышленности;

· 70% мостовых сооружений (11 ж.д. и 34 автомобильных мостов);

· 35% объектов энерго- и водоснабжения;

в Косово:

· 40% жилых домов, 32% школ и

· 88% больниц.

Общие экономические потери около 100 млрд. долларов

Уроки и выводы по линии ГО:

· Подтвердилась высокая эффективность защитных сооружений.

· Необходимость решения проблем комплексной защиты объектов жизнеобеспечения.

· Вторичные поражающие факторы (пожары, отсутствие электроэнергии и воды и т.п.) становятся определяющими.

· Необходимость оказания помощи пострадавшим в режиме « скорой помощи ».

· Необходимость « локальной эвакуации » населения.

· Проблема жизнеобеспечения беженцев.

Способы защиты от ВТО:

1. Активные:

· поражение боеприпасов, средств разведки, управления, связи и навигации

· ВТО и его носителей в местах базирования и на маршрутах полета;

· радиоэлектронное подавление систем наведения управляемых боеприпасов, систем разведки, навигации и связи носителей;

· подрыв управляемых боеприпасов противника на безопасном удалении от объектов или отвод от них головных частей;

2. Пассивные:

· маскировка объектов экономики и ориентиров вокруг них с использованием ТСП АЗ и эластичных пенных покрытий;

· обеспечение высокой прочности (физической стойкости), дублирования и резервирования важнейших объектов экономики и их основных элементов;

· применение противообвальных и противо-разлетных устройств;

· снижение энергетических потенциалов на АЭС за счет совершенствования технологии и аппаратуры, использование быстродействующих систем прекращения реакции

В общем многообразии, подходы к разработке направлений и способов защиты, а также комплексной защиты объектов экономики могут быть самыми различными.

V11. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

V1: Основы административного права Российской Федерации

Строя защиту от ВТО наземных объектов важно, наряду с применением средств непосредственной защиты от атакующих боеприпасов, предусматривать меры по снижению эффективности применения средств ВТО. Это возможно за счет отвлечения части назначаемого на объект боевого наряда ВТО элементами вынесенных и совмещенных ложных позиций в сочетании с маневренными действиями накануне и в промежутках между ударами, рациональным ведением зенитного ракетного огня по носителям ВТО, применением средств маскировки вооружения и военной техники (ВВТ) от всех видов разведки.

Т.е., совокупность мер защиты от ВТО включает комплекс мер противодействия разведке (маскировку боевых позиций, создание системы вынесенных ложных позиций для увода на них части атакующих средств, искажение конфигурации боевых позиций и использование совмещенных ложных позиций для затруднения распознавания и выбора для атаки реальных элементов боевого порядка), а также комплекс мер противодействия непосредственно атакующим ракетам и бомбам (ведение зенитного ракетного огня, отвлечение от РЭС на отнесенные источники излучения противорадиолокационных ракет, создание заградительных аэрозольных завес для срыва наведения и увода в область безопасного подрыва других типов высокоточных средств поражения).

Первая группа мер реализуется размещением на вынесенных и совмещенных ложных позициях макетов ВВТ, имитаторов образцов ВВТ в радио и оптическом диапазонах, использованием средств маскировки.

Вторую группу мер реализует комплекс средств активной (огневое поражение ВТО) и/или пассивной (отвлечение, срыв наведения, увод) защиты от ВТО.

Возникает теоретическая задача оценки эффективности совместного использования всех перечисленных мер в целях недопущения поражения защищаемых объектов. Показателем эффективности в данной задаче выступает вероятность сохранения боеспособности объекта после нанесения по нему удара очередью из i средств ВТО, по каждому из которых предпринимаются меры организованного противодействия.

В реальных условиях боевых действий командиры взводов (рот и т.д.) оценивают эффективность маскировки качественно.

Эффективность маскировки достигается в том случае, если она проводится непрерывно, на всех этапах подготовки и проведения фортификационных мероприятий на укрепленной позиции (рекогносцировки, оборудования позиции, занятии ее войсками и т. д.), при строгом соблюдении маскировочной дисциплины.

Эффективность мероприятий по скрытию позиций, районов и объектов во многом зависят от расположения позиций, районов и сооружений на местности.

Позиции для личного состава и сооружения для огневых средств целесообразно выбирать на опушке леса, в рощах, кустарнике, на окраине населенного пункта, на пятнистых участках местности и в других местах, обеспечивающих лучшие условия скрытия техники и сооружений. Выбранные позиции и районы расположения подразделений маскируют под окружающий фон местности.

Защита объектов от воздействия высокоточного оружия - комплекс мероприятий, проводимых с целью исключить или максимально ослабить воздействие оружия высокоточного (ОВТ) на объекты экономики и государственного управления, фортификационные сооружения и др. жизненно важные объекты. Защита объектов от воздействия ОВТ достигается: противодействием техническим средствам разведки и наведения противника; маскировкой объектов с применением специальных радио-теплопоглощающих, радио-теплорассеивающих и др. покрытий, радиолокационных и лазерных отражателей, аэрозолей (дымов), имитаторов (макетов) и др. ложных целей, использованием маскирующих свойств местности; рассредоточением объектов и их дублированием и ряд других.

В целях защиты от высокоточного оружия противника используются овраги, обратные скаты высот, поля радиолокационной невидимости и другие маскирующие свойства местности. Скрытие боевых машин пехоты (бронетранспортеров) и танков от управляемых (корректируемых) и самонаводящихся боеприпасов противника достигается путем снижения радиолокационной, тепловой и оптической контрастности техники по отношению к окружающему фону, для чего применяются деформирующая окраска техники, маскирующие покрытия, над теплоизлучающими поверхностями машин устанавливаются теплорассеивающие экраны (козырьки). Кроме того, могут применяться тепловые имитаторы (ловушки), радиолокационные и лазерные отражатели.

Заключение

Тактическая маскировка является одним из видов боевого обеспечения. Она организуется командиром взвода (отделения, танка) в соответствии с полученной боевой задачей, указаниями по маскировке командира роты взвода и сложившейся обстановки в целях достижения внезапности действий своих подразделений и сохранения их боеспособности.

Тактическая маскировка должна быть активной, убедительной, непрерывной и разнообразной, постоянно обновляться и видоизменяться в соответствии с изменением способов действий подразделений, окружающей местности и времени года. Во всех условиях обстановки она осуществляется силами взвода (отделения, экипажа танка), при этом вооружение и военная техника маскируются в первую очередь. Восстановление нарушенной маскировки и устранение демаскирующих признаков осуществляются немедленно.

Маскировка очень обширное понятие, относящееся как к отдельному солдату так и к военным объектам и целым армиям. Средства и методы маскировки постоянно совершенствуются. В последнее время появился новый вид сокрытия своих действий - информационная маскировка (информационная война).

Вопросы для самоконтроля

1. Дать определение маскировки, назвать её цель.

2. Перечислить задачи маскировки.

3. Дать классификацию маскировки.

4. Назвать способы осуществления маскировки.

5. Назвать основные виды тактической разведки вероятного противника.

6. Назвать маскировочные средства.

7. Назвать средства оптической маскировки.

Литература

1. Боевой устав по подготовке и ведения общевойскового боя. Часть 2 (батальон, рота). М.: Воениздат, 2004 г.

2. Тактика. Под редакцией В.Г. Резниченко. М. Воениздат, 1987 г. Стр. 175…278.

3. Конспект лекций по Общей тактике.

Преподаватель ВК

___________________________________________

подпись, инициалы, фамилия

Александр Лузан

Избрание Дональда Трампа президентом США мало что изменило во взаимоотношениях Америки и России, как в политической, так и, особенно, в военной областях, если даже не усугубило их. С нами продолжают разговаривать только с позиции силы, ужесточают санкции. США демонстрируют вседозволенность, гегемонизм, воздействуют на другие страны и регионы, в том числе военным путем.

Так, в апреле 2017 года из акватории Средиземного моря США был нанесен удар 59 крылатыми ракетами морского базирования по сирийской авиабазе «Шайрат». Удар по суверенной стране, без санкций Совбеза ООН, без согласования с Россией, чьи Воздушно-космические силы легитимно размещаются в этом регионе.
Значительную напряженность в мире вызывают испытательные запуски баллистических ракет Пхеньяном в районе Корейского полуострова и проводимые теми же США совместно с Южной Кореей и Японией бесконечные военные маневры, провоцирующие КНДР на эти запуски. Агрессивной политике США, практически ввергающей мировое сообщество в новый политический кризис, даны соответствующие оценки, в том числе Президентом РФ. Присоединяясь к ним, хотелось бы провести некоторый не политический, а военный и военно-технический анализ складывающейся ситуации и попытаться извлечь из нее некоторые полезные для нас уроки.

Концепция «быстрого глобального удара»

В сложившейся ситуации еще более значимой представляется концепция «быстрого глобального удара», развиваемая США. Суть ее сводится к нарушению баланса стратегических ядерных сил сдерживания (СЯС), поддерживаемого между США и Российской Федерацией, еще до начала агрессии или в самом ее начале путем уничтожения большей части российских СЯС высокоточными средствами поражения в обычном (безъядерном) оснащении. Стимулом для разработки концепции «быстрого глобального удара» послужили успехи, достигнутые США и другими странами НАТО в ходе агрессии против Ирака и, особенно, против Югославии, в том числе эффективность апробированных разведывательно-ударных боевых систем и результативность масштабного применения крылатых ракет.
Как в концепции «быстрого глобального удара», так и в превентивных ударах, подобных сирийскому, основным средством поражения были выбраны именно крылатые ракеты.
Носителями таких ракет могут быть как военно-морские надводные или подводные средства, так и пилотируемая авиация. Не исключено также применение КР и с наземных пусковых установок, особенно с учетом продвижения НАТО на Восток и развертывания на территории Румынии и Польши элементов системы ПРО «Иджис-Эшор», в состав которых входят универсальные пусковые установки, способные запускать кроме ракет-перехватчиков также и крылатые ракеты. Таким образом, в понимании США крылатые ракеты большого радиуса действия с боевыми частями в обычном снаряжении, летящие на предельно малых высотах, являются основным носителем боевого потенциала и превентивным средством нападения, что необходимо учитывать.
В перспективе носителями боевого потенциала при «быстром глобальном ударе» рассматриваются и другие средства и ударные платформы, в том числе гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) и воздушно-космические системы (ВКС).
ГЗКР способны в планирующем полете преодолевать большие расстояния, измеряемые многими тысячами километров, на гиперзвуковой скорости (как минимум в три - пять раз превышающей скорость звука) и наносить удар по выбранным целям с большой точностью. Подобные средства разрабатываются не только в США, но и в других странах.
ВКС, практические испытания прототипа которых в США уже начались, предполагается использовать для быстрого и эффективного уничтожения спутников и других космических объектов противника. Но, кроме того, ВКС могут нести на борту ядерные и обычные средства поражения и применяться для нанесения ударов по стратегически важным наземным целям, что также необходимо учитывать.
Справедливости ради следует напомнить, что изысканием способов нарушения стратегического баланса СЯС США занимались и ранее, еще в 70-е годы прошлого столетия, но тогда ставка делалась на превентивное нанесение ядерных ударов межконтинентальными ракетами по местам базирования наших СЯС, чтобы исключить или максимально снизить мощность ответного удара. Для парирования этих угроз нашей страной предпринимались необходимые меры. «Конструкторским бюро машиностроения» (КБМ) под руководством легендарного С. П. Непобедимого успешно разрабатывалась система защиты шахтных пусковых установок МБР и КП РВСН, причем не как классическая система ПРО, а как уникальное российское «ноу-хау», не превзойденное до сих пор.
Об этом недавно впервые рассказал Главный конструктор этой системы, ныне Генеральный конструктор АО «НПК „КБМ“» доктор технических наук, заслуженный конструктор РФ В. М. Кашин. Он поведал также о том, что, несмотря на огромные затраты, понесенные государством на создание опытного образца этой системы и исключительно высокие результаты испытаний (фактическое поражение практически 90% мишеней, доставлявшихся на полигон реальными пусками МБР), в 1994 году работы были прекращены, «чтобы не провоцировать США на выход из Договора по ПРО».
США из Договора по ПРО все-таки вышли и начали интенсивно создавать и развертывать систему стратегической ПРО на своей территории и в других странах мира. Кроме того, они начали интенсивно разрабатывать концепцию теперь уже неядерного «быстрого глобального удара», направленного на решение фактически тех же задач, что позволило снизить порог ответственности и повысить вероятность реализации новой концепции.
Разработка концепции «быстрого глобального удара», расширение номенклатуры и диапазонов применения высокоточного оружия, отработка способов создания и применения разведывательно-ударных боевых систем не остались без внимания у руководства России и ее Вооруженных сил.
Еще в 2013 году Президент РФ в послании Федеральному собранию отмечал: «Появление оружия неядерного быстрого глобального удара в сочетании с системой ПРО может свести на нет все ранее достигнутые договоренности в области ограничения и сокращения стратегических ядерных вооружений, привести к нарушению так называемого стратегического баланса сил…».
Президент Международного центра геополитического анализа генерал-полковник Л. Г. Ивашов так прокомментировал разрабатываемую американцами концепцию «быстрого глобального удара»: «… Наш стратегический ядерный потенциал перестает быть гарантом безопасности. Мы можем «достать» Америку только баллистическими ракетами, а они имеют возможность наносить удары по нашей территории не только баллистическими, но и крылатыми ракетами, которых у них в арсенале тысячи. В быстром глобальном ударе, даже без применения ядерного оружия, может быть уничтожено до 70% наших ракетно-ядерных средств. При этом американские стратегические ядерные силы достаточно надежно защищены системой ПРО».
Высокая точность и боевая эффективность современных средств поражения различного базирования и различных диапазонов дальностей, а также высокая стоимость их производства и использования привели к появлению еще одной существенной особенности их боевого применения. Эти средства поражения применяются теперь, как правило, для нанесения ударов не по площадям и большим территориям, а по конкретно выбранным малоразмерным, но критически значимым объектам военной и административно-промышленной структуры, т. е. по стратегически важным объектам. Это увеличивает ущерб, наносимый обороняющейся стороне, и в то же время сокращает расход дорогостоящих высокоточных средств, необходимых для поражения той или иной цели.
Даже классическое оружие, изначально разрабатывавшееся для поражения («накрытия») площадных целей, такое как реактивные системы залпового огня (РСЗО), сегодня дорабатывается для применения высокоточных боеприпасов, в частности для борьбы с бронетанковой техникой на поле боя и в тактической глубине. Предвидя такие тенденции развития средств нападения, в Советском Союзе еще в 70–80-е годы прошлого столетия было принято решение о разработке ряда средств активной защиты объектов и систем оружия, в том числе комплексы активной защиты танков («Дрозд», «Дрозд-2», «Арена»). Подобные системы начинают использоваться и в других армиях.
Таким образом, появление высокоточных средств поражения точечных и малоразмерных объектов потребовало создания адекватных индивидуальных средств активной защиты этих объектов, даже таких, как отдельный танк. Однако средств специальной защиты существенно более значимых стратегически важных объектов до сих пор не создано и специализированных систем активной защиты не развернуто. Концепция их защиты в современных условиях должным образом не отработана
Но ведь к стратегически важным объектам относятся места базирования и стартовые позиции межконтинентальных баллистических ракет и командные пункты различных уровней Ракетных войск стратегического назначения, сил и средств ВМФ, авиации (триада наших СЯС), атомные электростанции, химические производства, ракетно-ядерные объекты и структуры оперативно-тактического уровня, водохранилища, плотины, важнейшие военные и административно-промышленные объекты.
Результаты войн и военных конфликтов последнего периода (Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан и др.) однозначно показывают, что традиционные способы ведения боевых действий силами и средствами ПВО для решения современных задач высокоэффективной защиты критически значимых объектов от ударов современных СВКН недостаточны и малоэффективны. Разговоры о прикрытии таких объектов в «общей системе обороны» или выделение для их прикрытия устаревших одноканальных зенитных ракетных систем или маломощных средств ближнего действия сегодня не выдерживают критики.

Задачи активной защиты объектов

В этой связи представляется весьма важным и актуальным предложение о разработке и создании специализированных современных систем активной защиты стратегически важных объектов, в первую очередь от средств «быстрого глобального удара». Такие системы активной защиты однозначно должны быть созданы в короткие сроки и с минимальными затратами, что крайне важно для сохранения стратегического баланса.
Высокоэффективная система активной защиты особо важных объектов (САЗ ОВО) должна обеспечивать решение как минимум следующих основных боевых задач:

• автономное обнаружение СВКН, в том числе высокоточного оружия в полете, и выдачу целеуказания по ним средствам поражения;
• эффективное поражение участвующих в нанесении ударов по прикрываемому объекту СВКН (носителей ВТО и самого ВТО различного назначения и базирования в полете);
• обеспечение боевой устойчивости («живучести») при воздействии по ней специальных средств поражения;
• сохранение высокой эффективности поражения СВКН и ВТО при воздействии на средства РЭС различного рода помех (помехозащищенность средств и помехоустойчивость системы);
• создание помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS и при возможности бортовым радиоэлектронным средствам СВКН.

Каждая система активной защиты должна представлять собой автоматизированную разведывательно-огневую группировку входящих в нее средств ПРО-ПВО на мобильных или контейнерных (стационарных) платформах и создаваться как модульная, функционально-адаптированная, учитывающая специфические особенности самого объекта и окружающей инфраструктуры. С точки зрения обмена информацией она должна иметь открытую архитектуру и может являться одним из звеньев общей системы ПРО-ПВО фронта (военного округа), театра военных действий или страны.

Предпочтительная структура и особенности системы

Исходя из основных боевых задач, которые должна решать комплексная система активной защиты, а также анализа результатов исследований и сложившейся к настоящему времени ситуации, представляется, что в состав системы и ее структуру должны входить (рис.1):

• подсистема защиты от ударов СВКН;
• подсистема РЭП GPS;
• комплексный узел разведки СВКН;
• группа боевого управления (командный пункт системы);
• подсистема борьбы с наземным противником, охраны и обороны.
• Кроме того, в состав САЗ ОВО должна входить группа технического обслуживания.

При создании структуры САЗ ОВО особое внимание должно быть обращено на выбор зенитных ракетных средств, составляющих основу подсистемы защиты от ударов СВКН, да и системы защиты в целом. Безусловная необходимость парирования угроз «быстрого глобального удара» выдвигает как первоочередную задачу эффективную борьбу с дальнобойными крылатыми ракетами, летящими в боевой зоне на предельно малых высотах. В обозримый период именно такие ракеты будут являться основным носителем боевого потенциала «быстрого глобального удара». Это подтверждают и боевые действия, ведущиеся в настоящее время на Ближнем Востоке, боевое применение дальнобойных КР типа «Калибр» Россией и типа «Томагавк» США.
Использование КР предельно малых высот в боевой зоне существенно усложняет борьбу с ними средствами ПРО-ПВО. Дело в том, что любые СВКН могут быть обнаружены классическими средствами ПРО-ПВО только в пределах радиогоризонта. При принятой (штатной) высоте антенных систем РЛС (порядка 2–3 метра) и высоте полета крылатых ракет 15 метров (в условиях среднепересеченной местности полет КР на более низких высотах практически невозможен) дальность радиогоризонта составляет 17–24 км (при нулевых углах закрытия). Тогда, с учетом времени реакции ЗРС, ЗРК САЗ, дальняя граница зоны их поражения не может превышать 15–20 километров, что недостаточно для обеспечения эффективной защиты прикрываемого объекта от наряда назначенных для его поражения КР.
Выходом из этого положения может быть расширение радиогоризонта за счет применения в средствах ПРО-ПВО высокоподнятых антенных систем (рис.2). Так, подъем антенной системы ЗРС на высоту 24 метра позволяет увеличить дальность радиогоризонта до 35–37 километров и расширить тем самым зону поражения на 40% и более. На сегодняшний день высокоподнятые антенные системы имеют только ЗРС средней дальности «Бук-М2» и ЗРС дальнего действия семейства С-300П (ЗРС С-300ПМ2 «Фаворит), которые и могут претендовать на применение в составе САЗ ОВО.
Исследования и эксперименты, в том числе с проведением опытных боевых стрельб, показывают, что достаточно эффективно и с минимальными финансовыми и временными затратами решить эту задачу предпочтительно с помощью современной многоканальной ЗРС средней дальности (ЗРС СД) «Бук-М2». При полете крылатой ракеты типа «Томагавк» на высоте 15 м «Бук-М2» обеспечивает ее поражение на дальности 30–35 км, что в 2 раза больше, чем у других зенитных ракетных средств со штатной высотой подъема антенных систем. Это достигается за счет введения в состав ЗРС «Бук-М2» радиолокатора подсвета и наведения (РПН). Антенные системы и приемно-передающие устройства РПН размещены на мобильном телескопическом подъемно-поворотном устройстве, поднимающем их на высоту более 22 м в течение 2 мин. (электрический центр антенной системы над землей - 24 м).

Предпочтение ЗРС «Бук-М2» отдано потому, что дальность поражения КР на предельно малой высоте системой С-300ПМ2 всего на 6% больше, но время развертывания вышек для подъема антенных систем в ЗРС С-300ПМ2 почти в 20 раза больше, а ее стоимость - в 7,8 раза выше, чем у телескопических подъемно-поворотных устройств ЗРС «Бук-М2». Кроме того, вышки, которыми комплектуется ЗРС С-300ПМ2, серийно производились и поставлялись из-за рубежа (г. Краматорск, Украина), а телескопические подъемно-поворотные устройства ЗРС «Бук-М2» производятся в России.
Вероятность поражения крылатой ракеты одной ЗУР в системе «Бук-М2» не хуже, чем у ЗРС семейства С-300П, хотя в последней используется более тяжелая и дорогая ракета. Это достигается за счет точного наведения ЗУР в ЗРС «Бук-М2», а также реализации в этом комплексе режима распознавания (автоматического определения) типа цели и адаптации боевого снаряжения ЗУР для максимально эффективного поражения распознанной цели. Этот же режим позволяет сократить средний расход ракет на одну сбитую цель.
Современный многоканальный ЗРС средней дальности «Бук-М2» обеспечивает эффективное поражение всех типов аэродинамических целей, действующих под прикрытием активных и пассивных помех, а также способен вести борьбу с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического классов. Максимальная скорость поражаемых целей составляет до 1200 м/с, а минимальная эффективная отражающая поверхность - менее 0,1 м2. Но самой главной особенностью ЗРС «Бук-М2», ее «изюминкой», являются значительно расширенные возможности по борьбе с современными крылатыми ракетами, летящими на предельно малых высотах, за счет, как уже указывалось, введения в состав ЗРС радиолокатора подсвета и наведения (РПН) с высокоподнятой антенной системой.
Стрельбовый комплекс ЗРС «Бук-М2» может быть представлен в двух вариантах: в составе многоканального радиолокатора подсвета и наведения и двух пускозаряжающих установок (ПЗУ) и в составе самоходной огневой установки (СОУ) и одной-двух пускозаряжающих установок.
Всего в составе ЗРС может быть до шести стрельбовых комплексов (до шести РПН или СОУ в любом сочетании), каждый из которых обеспечивает обстрел одновременно до 4-х аэродинамических целей. Полномасштабный ЗРС средней дальности «Бук-М2», представляющий собой зенитный ракетный дивизион (зрдн), за пролет зоны поражения способен поразить до 24–36 крылатых ракет.
По американским нормативам, выработанным в результате проведенных расчетных оценок и реального боевого применения КР «Томагавк», для поражения объекта типа «аэродром» или «среднее предприятие» (с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО) требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет. Потребный расход этого оружия для поражения целей типа «группа подвижных МБР грунтового базирования» или «полевой лагерь» с уничтожением до 70% находящегося в нем личного состава может составить от 4–6 до 10–12 ракет.
Таким образом, зенитный ракетный дивизион «Бук-М2» способен эффективно отражать любой ожидаемый налет наряда низколетящих крылатых ракет, действующих на предельно малых высотах. Ни у нас в стране, ни за рубежом зенитные ракетные системы «Бук-М2» аналогов не имеют.
В связи с этим ЗРС СД «Бук-М2» необходимо считать базовым средством для построения высокоэффективных САЗ ОВО и целесообразно рассмотреть вопрос о расширении его серийного производства и оснащения им как войск ПВО Сухопутных войск в модификации «Бук-М2», так и войск ПВО ВКО в модификации «Бук-М2–1». Следует напомнить, что в модификации «Бук-М2–1» боевые средства ЗРС размещены на колесных шасси, ЗРС специально разрабатывалась для ЗРВ Войск ПВО страны, успешно прошла Государственные испытания, принята на вооружение, но Минобороны до сих пор не востребована и серийно не производилась. На базе этой модификации ЗРС возможно создание системы в контейнерном исполнении в короткие сроки при незначительных финансовых затратах.
Применение в САЗ ОВО предлагаемых зенитных ракетных средств обеспечивает наиболее оптимальную конфигурацию по критерию «стоимость – эффективность», позволяет в короткие сроки реализовать САЗ на платформе серийных систем вооружения. Более мощные системы ПВО нового поколения для решения задач активной защиты избыточны по целому ряду характеристик, при этом существенно увеличивают стоимость комплекта САЗ ОВО.
Предлагаемая САЗ ОВО должна быть не только высокоэффективной, но и обладать высокой боевой устойчивостью при воздействии по ней специальных средств борьбы, назначаемых для ее поражения в начальный период боевых действий (например, специального эшелона подавления средств ПВО типа «Дикая ласка»). Сохранение боевых характеристик («выживаемость») должно обеспечить САЗ надежное отражение последующих основных ударов СВКН по прикрываемому объекту. Это наглядно подтвердили результаты действий США и других стран НАТО против Югославии, где масштабы применения противорадиолокационных ракет (ПРР) по средствам ПВО имели беспрецедентный размах.
Задачу «выживаемости» удалось решить за счет использования средств ПВО в определенной комбинации, т. е. создания на основе однородных (моногамных) ЗРК и ЗРС комбинированных (полигамных) зенитных ракетных систем (боевых модулей) путем их информационно-технического совмещения и обеспечения функционирования в едином информационно-управляющем пространстве, а также управления с единого командного пункта.
Такие полигамные боевые модули позволяют значительно увеличить устойчивость САЗ от ударов ПРР, сохранить ее способность надежно оборонять прикрываемый объект от последующих основных ударов СВКН и в целом поднять эффективность их поражения в типовых налетах (таких, как по Югославии или Ливии) до уровня 0,9 и более.
Практически полигамный боевой модуль, защищенный от ударов ПРР, удалось создать путем введения в состав ЗРС «Бук-М2» боевых машин ЗРК «Тор-М2» (две БМ ЗРК «Тор-М2» вместо двух СОУ и двух ПЗУ ЗРС «Бук-М2» соответственно). При этом БМ ЗРК «Тор-М2» сопрягаются между собой и с КП САЗ с помощью цифровых телекодовых каналов связи, образуя единый информационно-боевой модуль. Бортовые СОЦ двух БМ ЗРК «Тор-М2» совместно обеспечивают автономный просмотр воздушного пространства в секторе 0–64 град. в угломестной плоскости и формирование изодальностной зоны обнаружения, гарантированно позволяющей обнаруживать ПРР в полете при использовании ими всех возможных траекторий и поражать их на дальностях, обеспечивающих сохранность боевых средств ЗРС «Бук-М2».

Расчеты и фрагменты натурных испытаний показывают, что полигамное применение даже средств ПВО предыдущего поколения - «Бук-М1–2» и «Тор-М1» в едином информационно-управляющем пространстве позволяет повысить эффективность группировки более чем в 2,5 раза, а устойчивость от поражения ПРР - в 8–12 раз. Прогноз показывает, что совместное боевое применение средств нового поколения «Бук-М2» и «Тор-М2» позволит достигнуть еще более высоких результатов и сохранить за такими средствами полигамного состава статус современного оружия до 2030-35 годов.
Если будут приняты на вооружение новые боевые средства - гиперзвуковые крылатые ракеты (ГЗКР) или воздушно-космические системы (ВКС) - в состав САЗ ОВО могут быть введены боевые средства ЗРС С-300В4М: пусковая установка типа 9А82М с ЗУР 9М82МВ, обеспечивающая сверхвысотный и заатмосферный перехват указанных целей и дальнее поражение барражирующих постановщиков активных помех (ПАП), а также (при необходимости) многоканальная станция наведения ракет 9С32М (рис.3). Открытая архитектура построения САЗ ОВО позволяет безболезненно решить эти задачи и обеспечить перманентное поддержание высокой эффективности системы.
Следует также отметить, что существенно повысить выживаемость САЗ при массированном воздействии по ним ПРР возможно только с помощью ЗРК «Тор-М2». В силу заложенных в него технических особенностей ЗРПК «Панцирь-С1» указанных задач решить принципиально не может.
САЗ ОВО должна обеспечивать автономный режим функционирования, в том числе своевременную разведку всех типов приоритетных СВКН, действующих во всем диапазоне высот полета, в том числе предельно малых, и во всем диапазоне углов возможных траекторий полета ПРР и другого ВТО воздушного базирования. С этой целью в состав системы защиты предлагается включить комплексный узел разведки и целеуказания (УРЦ). Опыт подсказывает, что в состав УРЦ должны входить РЛС разведки воздушных целей, обеспечивающие работу в боевом, дежурно-боевом и дежурном режимах, а также средства пассивной радиолокации (радиотехнической разведки), средства приема информации от РЛС на воздушных носителях и средства обработки радиолокационной информации (ПОРИ). Конкретные типы РЛС и других средств выбираются в зависимости от решаемых САЗ ОВО задач (прикрытие мобильного или стационарного объекта) и оперативной подчиненности (ПВО ВКС, войска ПВО СВ, военные командования и др.).
Систему связи и обмена данными УРЦ и САЗ ОВО в целом, как показывает опыт создания автоматизированных группировок ПВО в ГСВГ, не имевших аналогов в мировой практике, необходимо иметь открытого типа, предусмотрев в ней «шлюзовые» средства получения информации от СПРН, региональных соединений и частей ВКО и ПВО военных командований. Должны быть также проработаны вопросы его интеграции в системы ПВО на региональном и общегосударственном уровне.
В состав САЗ ОВО должны входить средства, обеспечивающие создание (постановку) помех и снижение эффективности (радиуса действия и точности) навигационным системам космического базирования типа GPS, используемым США для высокоточного наведения «Томагавков» и другого ВТО на назначенные цели, а при возможности и необходимости - и бортовым радиоэлектронным средствам пилотируемых и беспилотных СВКН (средства РЭБ). Ранее подразделения и части РЭБ, входившие в состав Войск ПВО, применялись достаточно автономно, а из войск ПВО Сухопутных войск были изъяты, включены в состав СВ как самостоятельный род войск и использовались также практически автономно. Это далеко не всегда обеспечивало их эффективное применения при решении общих задач.
Вместе с тем, возможности средств РЭБ по совместной борьбе с СВКН, особенно при скоординированных действиях совместно с ЗРС (ЗРК) САЗ ОВО в едином информационно-управляющем пространстве оценены недостаточно, серьезных исследований по этому поводу не проводилось, хотя вклад средств РЭБ в повышение эффективности систем защиты ожидаем.
Однако, информация по составу и построению подсистемы РЭБ, в том числе противодействующим СВКН, использующим данные системы GPS, конфиденциальна и должна рассматриваться и обсуждаться при формировании тактико-технических заданий на конкретные САЗ.
Это же относится и к подсистеме защиты ОВО от террористических актов и нападений наземного противника. Но не из-за конфиденциальности, а скорее сообразно особенности построения такой подсистемы защиты в зависимости от дислокации самого объекта прикрытия в том или ином регионе, в той или иной структуре. Однако такая подсистема в САЗ ОВО должна быть и функционировать в едином информационно-управляющем пространстве вместе с другими средствами. Вот в этой подсистеме возможно применение и ЗРПК типа «Панцирь-С1».

15 апреля в России отмечается День специалиста радиоэлектронной борьбы. Практически во всех вооруженных конфликтах последнего времени, где имело место противостояние регулярных армий, отводилась исключительно важная роль. С совершенствованием ударных и разведывательных систем она будет только возрастать.

Одним из главных направлений такого совершенствования является создание высокоточного оружия и боеприпасов. Современные военные доктрины развитых стран отводят высокоточному оружию (ВТО) воздушного, наземного и морского базирования роль главной ударной силы в конфликтах различного уровня. Постоянное расширение типажа ВТО, повышение его технических характеристик, увеличение общего количества в войсках создают условия для интенсивного использования данного оружия для избирательного и гарантированного поражения наиболее важных объектов противника на всей его территории.

Наглядно применение ВТО и его высокая эффективность были продемонстрированы в вооруженных конфликтах последних лет.

Характерными особенностями этих конфликтов являются:

• заблаговременное и непрерывное ведение широкомасштабной высокоточной радиоэлектронной разведки большим арсеналом систем и средств наземного, воздушного, морского и космического базирования в целях обнаружения, распознавания и определения состояния объектов инфраструктуры страны, военных объектов, вооружения и военной техники на всей территории противника;
• периодически уточняющееся рациональное распределение ударов по указанным объектам, образцам вооружения и военной техники (ВВТ) с учетом социально-политических, экономических, военных и других эффектов, достигаемых в случае их поражения;
• нанесение массированно-избирательных ударов ВТО с началом военных действий по выбранным объектам на всю глубину территории противника;
• непрерывный контроль за результатами применения ВТО при помощи всей совокупности разведывательных средств для своевременного перераспределения ударного ресурса.

Доля ВТО от общего количества применяемых средств поражения в военных действиях ВС США и их союзников возросла в период с 1999 по 2001 г. с 30% до 65%. В период до 2015 г. она может составить величину до 80%.

По опыту военных действий с участием США и других стран НАТО, основной вклад в успешный для них исход внесло именно высокоточное оружие.

Высокая эффективность ВТО по сравнению с обычным вооружением, а также возможность внезапного его применения практически по любому объекту, независимо от того, где он находится, обеспечивают решение боевых задач меньшим в 1,5-2 раза нарядом ударных сил и средств. Это позволяет уже в первых операциях начального периода военных действий нанести неприемлемый ущерб вооруженным силам, управлению и инфраструктуре противника.

Высокоточное оружие представляет собой широкий арсенал средств поражения и боеприпасов, высокая эффективность которых, в отличие от традиционных видов оружия, обусловлена наличием у них радиоэлектронной аппаратуры индивидуального прицеливания и наведения на заданную цель, а также высокоточной доставкой таких боеприпасов к данной цели. Поэтому ударные средства ВТО нуждаются в информационных системах, которые обеспечивают рациональное распределение средств поражения по выбранным целям и управления ими в процессе нанесения удара. Данные системы в совокупности со средствами высокоточного поражения образуют комплексы и системы высокоточного оружия.

Таким образом, ВТО, в широком смысле, представляет собой систему взаимосвязанных высокоточных средств разведки, автоматизированного управления, передачи данных, навигационно-временного обеспечения и непосредственно радиоэлектронной аппаратуры индивидуального прицеливания и наведения средств поражения и боеприпасов.

Защита объектов, вооружения и военной техники от высокоточного оружия требует комплекса согласованных действий различных сил и средств ВС РФ, а также других войсковых формирований. Радиоэлектронная борьба (РЭБ) в этих действиях занимает и будет занимать особое место в силу того, что информационно-технической основой ВТО являются радиоэлектронные системы и средства разведки, радионавигации, радиосвязи, наведения и прицеливания.

Это обстоятельство требует более детального рассмотрения ключевых, с позиции РЭБ, направлений развития всех радиоэлектронных систем и средств, задействованных в при применении ВТО.

Современные системы радиоэлектронной разведки создаются как сбалансированный комплекс космических, воздушных, наземных и корабельных средств радиолокационной, радио-, радиотехнической, оптико-электронной разведки, добывающих информацию с точностью, достаточной для применения различных средств поражения. Все большую роль как в стратегической, так и тактической разведке играют БЛА и созданные на их основе беспилотные разведывательные комплексы.

Для перспективных систем разведки характерными являются высокая степень интеграции, автоматизация процессов сбора, обработки, распределения и доведения развединформации до потребителя в масштабе времени, близком к реальному. Интеграция различных средств разведки и их объединение в единую автоматизированную систему позволят решать боевые задачи по даже при поражении отдельных разведываетльных средств.

Основными направлениями развития систем и средств радиоэлектронной разведки являются:

• реализация многопозиционного принципа функционирования в интересах обнаружения малозаметных объектов;
• дальнейшее освоение миллиметрового диапазона длин волн и комплексирование радиолокационных датчиков различных диапазонов длин волн.
• Основными направлениями развития систем и средств передачи данных и навигационно-временного обеспечения являются:
• повышение удельного веса спутниковой связи с широким внедрением ее в тактическое звено управления;
• широкое применение помехоустойчивых, в том числе шумоподобных сигналов, корректирующих кодов, пространственной селекции мешающих сигналов;
• оснащение войск средствами связи с адаптивной и программной перестройкой частоты, переход на цифровые виды передач;
• повышение мощности бортовых источников навигационных сигналов и адаптивное управление по пространству диаграммами направленности антенн;
• создание совмещенной аппаратуры потребителей, работающей одновременно по сигналам нескольких типов спутниковых радионавигационных систем.

Основными направлениями развития систем и средств наведения ВТО являются:

• повышение степени интеграции комплексов ВТО с системами (средствами) разведки и РЭБ и автоматизация процессов управления, обеспечивающие высокое быстродействие и массированный характер поражения объектов;
• повышение конфликтной устойчивости комплексов ВТО за счет создания малозаметных, выполненных с применением технологии «стелс», носителей комплексов ВТО и самого ВТО, использования скрытых режимов работы, повышения помехозащищенности средств и совершенствования способов боевого применения;
• создание комбинированных головок самонаведения с реализацией в них алгоритмов автоматического обнаружения и распознавания заданных типов целей;
• расширение номенклатуры ВТО с инерционно-навигационными системами наведения, корректируемыми по GPS.

Привлекаемые к решению задач защиты объектов и военной техники средства РЭБ и снижения заметности способны снизить боевые возможности ВТО в 2-2,5 раза. Однако, продолжающееся совершенствование радиоэлектронных систем и средств высокоточного оружия уже до 2025 г. может привести к резкому снижению эффективности радиоэлектронной борьбы с системами ВТО.

Поэтому повышение защищенности объектов, вооружения и военной техники от ВТО средствами радиоэлектронной борьбы и снижения заметности на современном этапе является важнейшей задачей.

Целью повышения защищенности военной техники и объектов от высокоточного оружия средствами РЭБ и снижения заметности является нейтрализация превосходства высокоточного оружия вероятного противника в крупномасштабных и региональных войнах.

Данная цель достигается путем создания и поддержания эффективной сбалансированной по целям, задачам, структуре системы вооружения войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ в условиях ограниченных финансовых, материальных и научно-технических ресурсов.

Развитие и совершенствование системы вооружения РЭБ необходимо осуществлять, руководствуясь следующими основными принципами:

• соответствие состава и структуры систем вооружения радиоэлектронной борьбы современным и перспективным задачам РЭБ и вооруженной борьбы в целом;
• поэтапное наращивание боевых возможностей системы вооружения РЭБ по радиоэлектронному подавлению (поражению) наиболее важных элементов в системах высокоточного оружия противника;
• сбалансированное развитие разнородной техники РЭБ и других обеспечивающих ее применение систем;
• упреждающее развитие автоматизированных систем управления и радиоэлектронно-информационного обеспечения комплексов и систем РЭБ;
• внедрение в технику РЭБ «устойчивых» способов и методов радиоэлектронного подавления (поражения), эффективность которых слабо зависит от развития радиоэлектронных (оптико-электронных) систем и средств противника;
• совместимость и согласованное развитие техники РЭБ и радиоэлектронных средств другого назначения в интересах комплексного решения задач электромагнитной совместимости и помехозащиты, включая последовательную интеграцию средств РЭП индивидуальной защиты в бортовые комплексы обороны их носителей;
• комплексный подход к снижению заметности объектов и техники в различных физических полях, секторах наблюдения и диапазонах длин волн.

При формировании задач и способов радиоэлектронной борьбы с системами ВТО важным вопросом является определение объектов, вооружения и военной техники, подлежащих защите от систем и средств ВТО противника. В основу этого процесса положены следующие основные принципы.

Защите от ВТО средствами РЭБ и снижения заметности подлежат:

• объекты, вооружение и техника, составляющие основу ключевых систем вооружения, управления и инфраструктуры войск, а также объекты государственного управления и инфраструктуры страны.
• объекты, вооружение и военная техника, являющиеся первоочередными целями для поражения и находящиеся в условиях наиболее интенсивного применения по ним ВТО.

В первую очередь защиту от высокоточного оружия средствами РЭБ и снижения заметности следует применять тогда, когда защита средствами имитации, маскировки и огневого поражения недостаточно эффективна.

Большое многообразие объектов, для поражения которых может применяться ВТО, обусловливает высокую стоимость мероприятий по их защите средствами РЭБ и снижения заметности. Расходы можно снизить, создавая базовые комплексы РЭБ для защиты объектов от ВТО на основе унифицированных средств и подсистем.

Использование базового принципа создания комплексов РЭБ для защиты объектов от ВТО позволяет:

• комплексно рассмотреть проблему защиты от ВТО с учетом интересов всех видов и родов войск ВС РФ, других воинских формирований, обеспечить учет их возможностей по борьбе с ВТО и его носителями, единство взглядов на проблему защиты, распространение полученных результатов на все виды и рода войск;
• сократить количество проводимых разработок, исключить дублирование работ и существенно снизить их стоимость;
• обеспечить разработку унифицированных средств и подсистем РЭБ для защиты различных типов объектов и сократить номенклатуру используемых средств радиоэлектронной борьбы и снижения заметности.

На силы и средства РЭБ и снижения заметности должны быть возложены две группы основных задач:

• дезорганизация радиоэлектронных средств в системах управления войсками (силами), применяющими ВТО, путем их радиоэлектронного подавления (поражения) и применения средств снижения заметности;
• дезорганизация радиоэлектронных средств непосредственно в системах управления ВТО путем их радиоэлектронного подавлении (поражения) и применения средств снижения заметности.

Первая группа задач направлена на срыв или затруднение целенаправленного распределения противником ресурса ударных группировок и сил, применяющих ВТО. В рамках данной группы силами и средствами РЭБ решаются задачи для:

• исключения ведения всех видов (космической, воздушной, наземной, морской) общей (предварительной) радиоэлектронной разведки;
• исключения передачи данных целеуказания и срыва наведения ударных сил на объекты по внешнему целеуказанию;
• исключения высокоточной навигации носителей средств разведки и ВТО.

Следует отметить, что первая из указанных задач должна решаться не только в угрожаемый период и в ходе боевых действий, но и в мирное время для скрытия назначения и состояния защищаемого объекта.

Вторая группа задач направлена на отражение или максимальное ослабление ударов средств ВТО. В пределах этой группы на силы и средства РЭБ будут возлагаться задачи по дезорганизации функционирования радиоэлектронных систем и средств управления оружием для:

• исключения (затруднения) исполнительной разведки объектов и прицеливания по ним;
• срыва наведения средств ВТО стратегической, тактической (палубной), армейской авиации, ПВО, крылатых ракет различного базирования, полевой артиллерии, противотанковых ракетных комплексов на заданные цели;
• исключения высокоточной навигации средств ВТО.

Отдельно стоят задачи РЭБ с радиоэлектронными системами неуправляемых средств поражения, такие как: исключение подрыва радиовзрывателей артиллерийских боеприпасов; исключение подрыва радиоуправляемых минно-взрывных устройств.

Перечисленные задачи РЭБ в большинстве своем являются межведомственными и межвидовыми. Они должны решаться в интересах всех видов и родов войск ВС и других воинских формирований.

В зависимости от оперативной обстановки защита от ВТО объектов и техники средствами РЭБ и снижения заметности осуществляется индивидуальным, групповым, объектовым, зональным способами или их комбинацией. Целесообразность применения того или иного способа защиты определяется типом, боевыми характеристиками, способом применения противником ВТО, а также параметрами и характеристиками защищаемых объектов и комплексов (средств) РЭБ и снижения заметности.

Исходя из этого, система защиты объектов и техники от перспективного ВТО средствами РЭБ и снижения заметности должна строиться как многоэшелонная, включающая подсистемы РЭБ для индивидуальной (объектовой), групповой и зональной защиты.

Подсистема РЭБ для индивидуальной (объектовой) защиты предназначается для воздействия на радио- и оптико-электронные средства систем прицеливания и наведения атакующих средств поражения и управляемых боеприпасов. Техника РЭБ этой подсистемы должна создаваться в виде унифицированных для межвидового применения модулей, устанавливаемых непосредственно на защищаемой технике и объектах. При этом средства РЭБ индивидуальной (объектовой) защиты должны рассматриваться как составная часть защищаемых образцов ВВТ и объектов.

Подсистема РЭБ для групповой защиты от ВТО частей и подразделений предназначена для прикрытия их на марше, в позиционных районах, районах ожидания, сосредоточения и на поле боя, в том числе для защиты личного состава от поражения боеприпасами с радиовзрывателями и с радиоуправляемыми минно-взрывными устройствами. Средства РЭБ групповой защиты могут быть штатными средствами защищаемых частей и подразделений, а также быть в составе частей (подразделений) РЭБ объединений видов и родов войск ВС РФ,

Подсистема РЭБ для зональной защиты от ВТО противника предназначена для прикрытия объектов и военной техники, размещенных в значительной по величине области пространства, путем радиоэлектронного подавления (поражения) средств разведки космического, воздушного, наземного и морского базирования, радионавигации, радиосвязи и передачи данных, задействованных в разведывательно-ударных (огневых) контурах применения ВТО. Средства РЭБ зональной защиты должны состоять на вооружении частей и подразделений войск (сил) РЭБ.

Поэтапное наращивание возможностей защиты от ВТО средствами РЭБ предусматривает следующие шаги.

На первом этапе - оснащение всех закупаемых и необходимого количества состоящих на вооружении образцов военной техники средствами и комплексами РЭБ индивидуальной защиты, завершение ведущихся работ по созданию перспективных комплексов индивидуальной защита самолетов, вертолетов, многофункциональных вертолетных, наземных комплексов зональной защиты для радиоподавления систем радиолокации, спутниковой связи и навигации в оперативно-тактической зоне.

На втором этапе - оснащение войск и объектов новой техникой РЭБ, что позволит решить основные задачи защиты от ВТО в вооруженных конфликтах; создание научно-технического задела и новых типов техники для перспективных систем РЭБ с ВТО (многофункциональные наземные и контейнерные авиационные комплексы групповой защиты, пространственно распределенные системы помех РЛС воздушно-космического базирования, комплексы радиоподавления спутниковой связи и радионавигации в больших пространственных зонах, средства функционального поражения); создание отдельных образцов военной техники оптимизированной архитектуры в интересах снижения заметности.

На третьем этапе - создание нового типа комплексов РЭБ для защиты крупных стационарных объектов и сбалансированной системы вооружения РЭБ с ВТО в целом, включающей: комплексы индивидуальной защиты, интегрированные с радиоэлектронными системами защищаемых малозаметных объектов; комплексы РЭБ групповой защиты, объединенные в адаптивные пространственно распределенные системы взаимно-групповой защиты; разнородные комплексы РЭБ зональной защиты, имеющие единую в пределах защищаемой зоны систему радиоэлектронно-информационногс обеспечения и управления.

Реализация указанных мер рассчитана до 2025 г. и к указанному сроку позволит получить требуемый уровень защищенности объектов и боевой техники от перспективного высокоточного оружия.

(По статье капитана I ранга, кандидата технических наук Ю.Маевского, «Обозрение армии и флота»)

Комплексная маскировка объектов экономики – это совокупность мероприятий по скрытию объектов и ориентиров вблизи них, имитации их работы, проводимых во взаимодействии с противовоздушной обороной (ПВО) Вооруженных сил с использованием различных видов и средств инженерной и , радиоэлектронной борьбы, для противодействия высокоточным и обычным средствам поражения воздушного противника.

Применением различных видов и средств инженерной маскировки достигается экранирование, снижение или изменение уровней объектов (критических элементов) во всех диапазонах работы прицельно-навигационных радиоэлектронных систем потенциального противника. Имитация функционирования объектов создается демонстрацией противнику группы ложных объектов (физических полей объектов) на безопасном удалении от объекта с целью «увода» и подрыва на ложных целях боевых частей ВТО.

Скрытие защищаемых объектов достигается применением аэрозолей, установкой масок-экранов, зон тепловых (световых) ложных целей, использованием радио- и теплопоглощающих покрытий, зеленых насаждений и др. Скрытие отдельных ориентиров вблизи объектов проводится для тех из них, что могут быть использованы воздушным противником в качестве вспомогательных точек прицеливания высокоточных боеприпасов (ДПЛА, управляемых авиабомб и ракет).

Способы и средства радиоэлектронной борьбы (радиоэлектронного подавления ВТО и их носителей), применяемые для защиты объектов, могут включать станции помех самолетным радиолокационным системам и системам управления оружием. Эти средства обладают упреждающим или ответным характером воздействия радиоэлектронной помехи на радиоэлектронные системы ВТО противника. Они способны практически мгновенно воздействовать на основные компоненты «самонаводящегося» оружия противника и нарушать их функционирование.

Преждевременный подрыв ВТО средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) («увод» боевой части от цели) может достигаться созданием на траектории полета оружия противника множества ложных целей - «ловушек», доставляемых в расчетную точку встречи боеприпасами помех, выстреливаемых пусковыми установками, развернутыми на объекте или вблизи него. В возможных вооруженных конфликтах России с противником, обладающим разнообразными «малозаметными» системами высокоточного оружия, способными одним - двумя боеприпасами (управляемыми авиабомбами-УАБ, самонаводящимися ракетами-УР и дистанционно-пилотируемыми летательными аппаратами – ДПЛА) поражать наиболее важные «критические» элементы объектов, особенно актуальной становится проблема комплексного противодействия этим средствам.

Проблема защиты объектов от высокоточного оружия не может быть эффективно решена только огневыми средствами ПВО Вооруженных Сил или дифференцированным применением различных видов и средств инженерной маскировки. Наиболее эффективно эти задачи решаются средствами комплексной (не огневой) объектовой защиты. Комплексная объектовая защита предполагает максимально-возможное противодействие каждой атаке ВТО противника по объекту и снижение общего числа атак.

Эффект защиты объектов экономики и инфраструктуры (критических элементов объектов) от ВТО с применением комплексной объектовой защиты достигается созданием зон помех-ловушек на траектории полета ВТО, имитирующих физические поля объектов для радиоэлектронных (оптико-электронных) прицельно-навигационных систем ВТО противника, вызывающих «увод» и подрыв на безопасном удалении боевых частей ракет, управляемых авиабомб и ДПЛА противника.

В состав комплекса объектовой защиты включаются средства обнаружения ВТО и его носителей, средства радиоэлектронного и оптико-электронного подавления, станции ответных помех средствам лазерного облучения объектов, средства инженерной маскировки объектов и аэрозольного противодействия. Применение комплексной объектовой защиты снижает риск поражения прикрываемого объекта до уровня 0,2–0,1.

Источники: Палий А.И. Радиоэлектронная борьба. – М., 1974; Костров А.В. К проблеме предотвращения инициируемых чрезвычайных ситуаций на объектах и территориях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. Выпуск 7. С. 36–61.