: 59° с. ш. 30° в. д.  /  59.93081° с. ш. 30.26626° в. д. (G) (O) 59.93081 , 30.26626

Общероссийская общественная организация «Российское минералогическое общество » (РМО) является добровольным научно-общественным объединением специалистов, ведущих исследования в области геолого-минералогических наук. Работа Общества направлена на содействие развитию в России фундаментальных и прикладных направлений наук о Земле.

РМО организует научные конференции и конкурсы, издает журнал «Записки Российского минералогического общества» , а также сборники научных статей и монографии. Принимает участие в исследовательских экспедициях, осуществляет международные научные связи. При РМО насчитывается 25 отделений, действующих во всех крупных городах и научных центрах России.

Российское минералогическое общество является членом и одним из учредителей (Мадрид , 8 апреля г.) Международной минералогической ассоциации, объединяющей научные общества и ассоциации геолого-минералогического профиля из 37 стран мира. В апреле года РМО было принято в члены Европейского минералогического союза на Совете Е. М.С. в городе Страсбурге .

Примечания

Ссылки

• Сайт журнала "Записки Российского минералогического общества"
• Европейский минералогический союз. (англ.)
• Международная минералогическая ассоциация. (англ.)

Wikimedia Foundation . 2010 .

• Колониальные империи
• Индуцированная топология

Смотреть что такое "Российское минералогическое общество" в других словарях:

Российское Минералогическое Общество - Координаты: 59° с. ш … Википедия

Минералогическое общество - Минералогическое общество, Всесоюзное при АН СССР (21 я линия Васильевского острова, 2), одно из старейших минералогических обществ мира. Основано в 1817 как Петербургское минералогическое общество. Преобразовано в 1918 в Российское… … Энциклопедический справочник «Санкт-Петербург»

Минералогическое общество - Всесоюзноe одно из старейших минералогич. об в мира, организовано как Санкт Петербургское M. o. в 1817, преобразовано в 1919 в Российское и в 1947 во Всесоюзное M. o. Среди его учредителей были акад. B. M. Севергин и проф. Д. И. Соколов.… … Геологическая энциклопедия

Минералогическое общество - Всесоюзное при АН СССР (21 я линия Васильевского острова, 2), одно из старейших минералогических обществ мира. Основано в 1817 как Петербургское М. о. Преобразовано в 1918 в Российское М. о., в 1947 во Всесоюзное М. о. Среди учредителей… … Санкт-Петербург (энциклопедия)

Минералогическое общество - Всесоюзное, организовано в 1817 в Петербурге. Среди его учредителей были академик В. М. Севергин и профессор Д. И. Соколов. Деятельность М. о. основывалась на принципе «минералогия во всём пространстве сего слова», указанном в первом… … Большая советская энциклопедия

Международная минералогическая ассоциация - (англ. International mineralogical association (IMA), нем. International Mineralogical Association (IMA)) международная группа 38 национальных организаций, цель которой развитие минералогии, в частности стандартизация… … Википедия

Минералогия - Минералогия наука о минералах природных химических соединениях. Минералогия изучает состав, свойства, структуры и условия образования минералов. Минералогия одна из древнейших геологических наук. Первые описания минералов… … Википедия

Изучение минералов

Минералогия наука о минералах природных химических соединениях. Минералогия изучает состав, свойства, структуры, и условиях образования минералов. Минералогия одна из древнейших геологических наук. Первые описания минералов появились у… … Википедия

Минералоги - Минералогия наука о минералах природных химических соединениях. Минералогия изучает состав, свойства, структуры, и условиях образования минералов. Минералогия одна из древнейших геологических наук. Первые описания минералов появились у… … Википедия

«Российское минералогическое общество Кольское отделение Российская академия наук, Кольский научный центр Геологический институт МИНЕРАЛОГИЯ ВО ВСЁМ...»

-- [ Страница 1 ] --

Российское минералогическое общество

Кольское отделение

Российская академия наук, Кольский научный центр

Геологический институт

МИНЕРАЛОГИЯ ВО ВСЁМ

ПРОСТРАНСТВЕ СЕГО СЛОВА

Труды III Ферсмановской научной сессии,

посвящённой 50-летию Кольского отделения РМО

Апатиты, 2006

Минералогия во всём пространстве сего слова. Труды III Ферсмановской научной сессии, посвящённой 50-летию Кольского отделения Российского минералогического общества. Апатиты, 27-28 апреля 2006 г.

/ Научн. ред. Ю.Л. Войтеховский, А.В. Волошин, О.Б. Дудкин. Апатиты: Изд-во K & M, 2006. 212 с.

Под традиционным названием “Минералогия во всём пространстве сего слова”, заимствованном из первого Устава Российского минералогического общества, в сборнике представлены труды III Ферсмановской научной сессии, посвящённой 50-летию Кольского отделения РМО. Представлены статьи по минералогии, геохимии и петрографии щелочных комплексов, редкометалльных пегматитов, железистых кварцитов, общим вопросам минералогии и кристаллографии, технологической и экспериментальной минералогии, а также истории геологических исследований региона. Кроме того, в него включены некоторые доклады, прочитанные на научном семинаре Кольского отделения РМО в 2006 г.

Представляет интерес для геологов широкого профиля, студенческой молодежи и любителей истории освоения Кольского полуострова.

Издано на средства по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки научных школ НШ 1413.2006.5, молодых российских учёных и их руководителей МК 4402.2006.5, госконтракта с Федеральным агентством по науке и инновациям № 02.445.11.7403 и Фонда содействия отечественной науке.

Рекомендовано к печати Советом Кольского отделения РМО и Учёным советом Геологического института Кольского научного центра РАН. Научные редакторы: д.г.-м.н. Ю.Л. Войтеховский – “ История минералогии, минералогические музеи”, “ Прикладная минералогия”, д.г.-м.н. А.В. Волошин – “ Минералогия и кристаллография”, д.г.-м.н. О.Б. Дудкин – “ Региональная минералогия”.

Художественные заставки в тексте А. Марковой, г. Апатиты. Кольское отделение РМО пропагандирует работы мастеров, воспевающих романтику геологической профессии.

© Коллектив авторов, 2006 © Кольское отделение Российского минералогического общества, 2006 © Геологический институт Кольского научного центра РАН, 2006 Содержание Открытие III Ферсмановской научной сессии Кольского отделения РМО.... 6 История минералогии, минералогические музеи Т.Г. Баранова. Минералогическая коллекция горно-геологического музея ОАО “Апатит”.. 11 И.В. Буссен. Начало работы в Ловозёрском массиве....... 14 О.Б. Дудкин, Ю.Н. Нер

–  –  –

Региональная минералогия Ю.В. Азарова, З.В. Шлюкова. О титановом аналоге карупмеллерита в связи с вопросом о процессах низкотемпературного минералообразования в пегматите г. Хибинпахкчорр... 100 А.В. Базай, Г.Ю. Иванюк. Золотосеребряная минерализация околорудных скарноидов Оленегорского месторождения.......... 102 Ю.Л. Войтеховский, И.С. Красоткин, А.Л. Лесков. К минералогии Пирротинового ущелья, Хибины........... 106 Д.А. Габов, В.В. Субботин, Е.Э. Савченко. Минералы благородных металлов в Верхнем расслоенном горизонте массива Панских тундр..

109 Е.И. Герасимова, И.В. Пеков, Н.Н. Кононкова. Везувиан рудного поля Люпикко, Питкяранта, Карелия: минеральные ассоциации, эволюция состава и геохимическое значение... 111 Л.В. Гордейченко, О.Г. Резникова. Некоторые особенности распределения серы в золотои платиносодержащих железистых кварцитах Лебединского месторождения.... 114 Ю.Л. Гульбин, Е.А. Сорокина, И.М. Гайдамако. Исследование кинетики порфиробластеза на примере гранатов Северного Приладожья........ 116 Г.С. Золотарева. Акцессорные минералы и особенности циркона в породах Меловатского массива по данным бурения........ 119 А.О. Калашников, Е.А. Селиванова, М.И. Квятковская, Н.Г. Коноплева, Я.А. Пахомовский.

Зональность Хибинского фойяитового массива по данным изучения калиевых полевых шпатов.. 121 Н.Г. Коноплева, Г.Ю. Иванюк, Я.А. Пахомовский, В.Н. Яковенчук, Ю.П. Меньшиков, Ю.А. Корчак. Амфиболы Хибинского щелочного массива...... 124 Я.А. Пахомовский, Г.Ю. Иванюк, В.Н. Яковенчук. Минералогия пород продуктивного комплекса г. Кедыквырпахк, Ловозерский массив, Кольский полуостров.... 128 И.В. Пеков. Ультращелочные жильные гидротермалиты в породах рудоносного расслоенного комплекса Ловозерского массива, Кольский полуостров: минералогия и механизм образования.. 132 Н.В. Сорохтина, А.К. Шпаченко, В.Г. Сенин. Графит в минеральных ассоциациях массива Гремяха-Вырмес........... 136 А.К. Шпаченко, А.Р. Шахмурадян. Минералы циркония в щелочных ультрамафитах Хибин.. 140 Ю.Н. Яковлев, П.К. Скуфьин, Д.М. Губерман. Рудная минерализация в разрезе вулканитов маярвинской, пирттиярвинской и оршоайвинской свит СГ-3 и приповерхностной зоне... 144 Прикладная минералогия

–  –  –

разрешите открыть III Ферсмановскую научную сессию, посвященную 50-летию Кольского отделения Российского минералогического общества. В её программу включена историческая секция, что избавляет меня от необходимости подробно рассказывать об истории отделения, богатой событиями и научными достижениями, неразрывно связанными с Геологическим институтом КНЦ РАН. Но нельзя не вспомнить тех, кто был его организующей силой на протяжении 50 лет.

–  –  –

В архиве Кольского отделения РМО сохранился список его первых членов – сотрудников Геологического института КФ АН СССР (см. далее), расписавшихся в получении членских билетов, за подписью А.В. Сидоренко от 22 декабря 1956 г. Сегодня в зале присутствуют два из них – доктора геолого-минералогических наук Ия Дмитриевна Батиева и Олег Борисович Дудкин, заслуги которых перед кольской минералогией огромны.

Вторым председателем Кольского отделения ВМО (1962был Игорь Владимирович Бельков – крупный специалист в области геологии, петрологии, минералогии и металлогении гранитов, генезиса метаморфических пород, технологической минералогии кианитового и редкометалльного сырья, заведующий лабораторией минералогии (1952-1988), директор Геологического института КФ АН СССР (1961-1985), доктор геолого-минералогических наук (1965), почётный член ВМО (1987), заслуженный деятель науки РСФСР (1987), обладатель многих научных и правительственных наград. Именем И.В. Белькова назван минерал бельковит. В истории нашего отделения 1962-1987 гг. – четверть века! – можно назвать периодом расцвета минералогических исследований, чему в немалой степени способствовало их стабильное государственное финансирование и обеспечение академических институтов высокообразованными молодыми кадрами

– выпускниками геологических факультетов ведущих университетов России.

Третьим председателем Кольского отделения ВМО / РМО (1987-2004) был Олег Борисович Дудкин – крупный специалист в области минералогии, геохимии, учения о полезных ископаемых, геотехнологии и геоэкологии. Его основные научные интересы связаны с геологией, геохимией, минералогией и полезными ископаемыми Кольской щелочной провинции, в частности, Хибинских апатитовых месторождений; доктор геолого-минералогических наук (1979), заведующий лабораторией металлогении щелочных массивов (1982-2002), лауреат премии РАН им. А.Е. Ферсмана (1983), постоянный член комиссий РМО по технологической минералогии, а также экологической минералогии и геохимии, почётный член РМО (2004), обладатель правительственных наград. В истории нашего отделения 1987-2004 гг. – трудный период “перестройки”, а точнее, значительных кадровых потерь и, как следствие, сужения тематики минералогических исследований, наконец, изменения статуса РМО, что поставило отделение перед выбором новых форм деятельности.

С 2004 г. Кольское отделение РМО имеет честь возглавлять автор этих строк. Прошедший небольшой период рано определять неким именем. Совет отделения ищет новые формы работы в новых условиях. Существенно расширен и продолжает расширяться его состав за счёт сотрудников сторонних организаций, в основном – институтов КНЦ РАН. Систематически проводятся минералогические семинары. Под титулом Кольского отделения РМО ежегодно проводятся по меньшей мере две Всероссийские конференции: Ферсмановская научная сессия и научная школа “Математические исследования в кристаллографии, минералогии и петрографии”, обе – с изданием трудов. Мероприятия отделения освещаются в местной и центральной (газета “Поиск”) печати. Его члены проводят огромную работу по естественнонаучному образованию молодёжи в университетах Мурманской области и школах гг. Апатиты и Кировск.

Сегодня следует вспомнить и тех, кто добросовестно исполнял обязанности секретарей и казначеев Кольского отделения РМО. Секретарями в разное время были: И.В.

Буссен (1956-1975), Л.В. Козырева (1975-1991), Г.Ф. Субботина (1991-1996), А.К. Шпаченко (1996-наст. время). Казначеями были: В.В. Матиас (1956-1958), Т.В. Новохатская (1958-1981), С.М. Баржицкая (1981-1997), А.К. Шпаченко (1997-наст. время). Всем им я выражаю свою признательность.

В соответствии с нашим лозунгом “минералогия во всем пространстве сего слова” в программу III Ферсмановской научной сессии включены разнообразные доклады, объединенные в секции: “История минералогии, минералогические музеи”, “Минералогия и кристаллография”, “Региональная минералогия ” и “Прикладная минералогия”. Такая широта охвата научных проблем традиционна для Кольского отделения РМО и обусловлена историей развития минералогических исследований в регионе. Нынешняя научная сессия собрала более 60 участников из 20 научных и производственных организаций Мурманской области, Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа. География заочных участников ещё шире. Наша сессия, задуманная как мероприятие Кольского отделения РМО, приобрела статус Всероссийской. Считаю важным подчеркнуть, что вся деятельность Кольского отделения РМО происходила в стенах Геологического института КНЦ РАН. И нынешняя научная сессия проводится при его организационной поддержке.

Я рад сообщить участникам III Ферсмановской научной сессии, что Президиум и Совет РМО присудили Кольскому отделению РМО диплом и памятную медаль “за громадный вклад в развитие минералогической науки, активную деятельность по пропаганде минералогических знаний и в ознаменование 50-летия”. Поздравляю всех членов отделения с высокой оценкой нашего труда. Кольское отделение РМО прошло славный путь. Разрешите выразить нашу общую уверенность в том, что продолжение истории будет не менее интересным. Кстати сказать, рассмотрению перспектив минералогических исследований на Кольском полуострове в немалой степени и посвящена наша научная сессия. Поэтому предлагаю незамедлительно перейти к научным докладам.

Председатель Кольского отделения РМО Ю.Л. Войтеховский Заместитель директора Геологического института КНЦ РАН, д.г.-м.н.

История минералогии, минералогические музеи

МИНЕРАЛОГИЧЕСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО МУЗЕЯ ОАО "АПАТИТ"

–  –  –

В связи с открытием в Хибинах уникальных апатит-нефелиновых руд и организацией в 1929 г. треста "Апатит" на Кольский полуостров хлынула волна советских и зарубежных специалистов. Они хотели знать все об апатите, минералах–спутниках и вмещающих породах, а также увидеть сам ""камень плодородия". Поэтому по инициативе начальника контрольно-опробовательного отряда Апатитового рудника (бывшего ученого секретаря АН СССР) Бориса Александровича Линденера (рис. 1) при поддержке управляющего трестом "Апатит" В.И. Кондрикова и академика А.Е. Ферсмана было решено организовать в г. Хибиногорск геологический музей .

Рис. 1. Б.А. Линденер (1884-1960) – основатель, первый заведующий и разработчик экспозиций горно-геологического музея ОАО “Апатит”.

Большая коллекция минералов и горных пород, собранная геологами Апатитового рудника с первых дней эксплуатации месторождения г. Кукисвумчорр, стала основой геологической коллекции музея, который был открыт 20 марта 1932 г. Его первым посетителем стал А.И. Микоян, о чем осталась запись в Книге посетителей, сохранившейся с тех давних пор. Музей занимал одну комнату в здании техникума и ФЗО. В 1935 г. при управлении треста "Апатит" "для овладения искусством культурной работы во всех звеньях промышленности" (из приказа по тресту "Апатит" № 257 от 13.08.35 г.) организован Дом техники, одним из подразделений которого и стал горногеологический музей. Коллекция музея систематически пополнялась новыми минералогическими находками на апатитовом месторождении и в Хибинском массиве (рис. 2). Она значительно увеличилась, когда был создан специальный отряд коллекторов под руководством Павла Константиновича Семенова (впоследствии он стал начальником Кировского рудника), и начался сбор образцов по минералогии и петрографии других районов Кольского п-ова: Монче-тундры, Африканды, Ловозерских тундр, Оленегорского района. Сбор коллекций проводился известными геологами Н.Я. Елисеевой, Б.Н. Куплетским, О.А. Воробьевой, А.Н. Лабунцовым, Н.И. Гутковой, Э.М. Бонштедт и др. и продолжается в настоящее время. Собранный материал широко использовался в научных работах по геологии и минералогии Кольского п-ова .

Рис. 2. Слева: экскурсию ведет главный геолог комбината “Апатит” А.М. Амбарников. Снимок 1950-х годов.

Справа: современная экспозиция геологического отдела.

В жизни города музей играл большую просветительскую роль, его посещали рабочие, специалисты, учащиеся школ, техникума и гости. В июле 1937 г. с экспозицией музея ознакомились участники XVII сессии Международного геологического конгресса. Они отметили уникальность коллекции и грамотность ее подбора. В музее даже были созданы экспозиции, посвященные образованию планет солнечной системы, происхождению жизни на Земле, изменению и формированию рельефа планеты, Кольского п-ова и Хибинского горного массива (существовали до 1980 г.). К концу 1930-х гг. сформировалась структура музея, которая в основном сохраняется и сейчас (появились горный и обогатительный отделы). А.Е. Ферсман побывал в музее 5 января 1940 г. и сделал такую запись: "Музей Дома техники столь же прекрасен как сама Хибинская природа, столь же разнообразен и богат как недра Хибин, и столь же живителен как хибинский воздух. В таком замечательном крае может быть и должен быть только такой музей, полностью достойный города имени Кирова. Пусть же музей и дальше будет созвучен с развитием края, будет вести вперед овладение его богатствами, будет той школой, которая сумеет рассказать о прошлом так, чтобы извлечь из него урок – показать настоящее так, чтобы понимать его, и предсказать будущее, чтобы скорее и прочнее его построить». Слова ученого были воплощены в жизнь. Штат музея никогда не был большим; но благодаря грамотному руководству первого директора музея Бориса Александровича Линденера, его сотруднице и ученице Валентине Петровне Скрипкиной, макетчикам и художникам, специалистам комбината музей развивался и оставался одним из центров городской культуры.

Рис. 3. Экспонаты минералогической коллекции. Вверху: слева – кристаллы лоренценита (рамзаита) из Ловозерских тундр (2 см), справа – кристалл апатита (3 см), Хибины, долина руч. Ворткуай, находка Б.А. Линденера 1930-х годов.

В центре:

слева – кристалл анальцима (3 см) в эгирине, дар А.С. Подлесного; справа – друза натролита (6 см), дар А.С. Подлесного.

Внизу: слева – кианит (10 см), Кейвы; справа – хиастолит (6 см), Кейвы.

В 1941 г. в первые месяцы войны на Урал вместе с оборудованием комбината «Апатит» была эвакуирована и экспозиция горно-геологического музея. После войны восстановление и обновление экспозиций музея было завершено в 1949 г. Сегодня экспозиция музея располагается в шести залах общей площадью 450 м2 и включает 4 отдела (исторический, геологический, горный, обогатительный). Геологический отдел размещен в трех залах и начинается с геологической карты Хибинского массива и коллекции горных пород, руд и редких минералов, которые были найдены в Хибинах. Схема комплексного использования апатит-нефелиновой руды и экспозиция продуктов переработки минеральных концентратов дают полное представление о значимости и уникальности месторождений Хибин. В 1990 г. к 100-летию минералогических открытий в щелочных массивах Ловозерских и Хибинских тундр д.г.-м.н. А.П. Хомяковым была подготовлена экспозиция новых минералов, открытых в этих массивах, первооткрывателем многих из них он сам и является.

Завершает геологический отдел минералогическая коллекция (рис. 3). Она систематизирована по классам минералов и может служить учебным пособием для обучения студентов, а также доступна и понятна любому человеку, интересующемуся камнем. Основой минералогической коллекции Хибинских месторождений являются сборы первооткрывателей 1930 г. (в т.ч. Б.А. Линденера и др.), дары специалистов и работников ОАО «Апатит» 1950-2000 гг. (кристаллы апатита, циркона, лоренценита (рамзаита), ферсманита и др., штуфы эвдиалита, астрофиллита, лампрофиллита, натролита, виллиомита и др.). Разнообразные коллекции образцов минералов, руд и вмещающих пород 15 месторождений Кольского п-ова знакомят посетителей с минеральными богатствами и потенциальными возможностями этого края (рудные минералы, хиастолит, ставролит и кианит из Кейв, аметистовые щетки мыса Корабль, разнообразные поделочные камни). В минералогической коллекции много образцов уральских месторождений, а также других месторождений страны и мира. Это друза кристаллов аметиста и дымчатый кварц месторождения Мурзинка, малахит и самородная медь Гумешевского месторождения, золотосодержащий пирит и коренное золото Березовского завода, сульфиды и оксиды разных месторождений Урала. Привлекают внимание голубые кристаллы апатита из Слюдянки (на берегу оз. Байкал), демантоиды с Камчатки, тиманский агат, реальгар и аурипигмент из Грузии. Перечислена только небольшая часть из 1200 образцов выставочного фонда, каждый из которых представляет несомненный интерес для специалистов и любителей камня.

Минералогическая коллекция пополнялась из разных источников: приобретение из фондов ВСЕГЕИ, обмен с другими горно-геологическими предприятиями, дары студентов Кировского горного техникума, гелогов из других регионов страны – посетителей музея, дары из частных коллекций. Одним из наиболее активных дарителей является взрывник Кировского рудника А.С. Подлесный.

Список литературы

1. Баранова Т.Г. Горно-геологический музей ОАО «Апатит» // Горный журнал. 1999. № 9. С. 71-72.

2. Бонштедт Э.М., Борнеман-Старынкевич И.Д., Влодавец Н.И. и др. Минералы Хибинских и Ловозерских тундр. М.-Л:

Изд-во АН СССР, 1937. 563 c.

3. Костылева-Лабунцова Е.Е., Боруцкий Б.Е., Соколова М.Н. и др. Минералогия Хибинского массива. Т.1. М.: Наука, 1978. 228 c.

4. Костылева-Лабунцова Е.Е., Боруцкий Б.Е., Соколова М.Н. и др. Минералогия Хибинского массива. Т.2. М.: Наука, 1978. 586 c.

5. Яковенчук В.Н., Иванюк Г.Ю., Пахомовский Я.А. и др. Минералы Хибинского массива. М.: Земля, 1999. 326 c.

–  –  –

Я благодарна за приглашение принять участие в праздновании юбилея Кольского отделения РМО, за программу заседаний и оттиск, но, к сожалению, приехать не могу. Вместо научного сообщения рискну рассказать о начале своей работы в Ловозерском массиве, которому, по сути, была посвящена вся моя трудовая жизнь.

В 1935 г., после второго курса геологического факультета ЛГУ, я была направлена на производственную практику в СЗО треста “Союзредметразведка”, который начинал геологоразведочные работы в Ловозерском массиве. Щелочные массивы редки, тогда были изучены мало, хотя было ясно, что они – интереснейшие объекты с разных точек зрения. Два месяца я работала в южной части массива коллектором у геолога А.С. Сахарова, месяц – на детальной геологической съемке г. Нинчурт с О.М. Римской-Корсаковой, тогда студенткой нашего университета после четвертого курса. Оля собирала материал (рамзаит) для дипломной работы, я ей помогала, а она отдала мне часть коллекции лопарита. Гониометрия и морфология кристаллов этого минерала и стали темой моей курсовой работы на кафедре кристаллографии, ее результаты не потеряли значения и сейчас. В 1936гг. я продолжала работать в Ловозере уже прорабом, вела съемку в масштабе 1:25000. На моем участке в центре массива, прекрасно обнаженном, были отчетливо видны взаимоотношения главных комплексов щелочных пород, что позволило однозначно установить их возрастные взаимоотношения и наблюдать анатомию плутона – этим тогда у нас почти не занимались. Мои зарисовки соотношений пород используются до сих пор, что, конечно, очень приятно.

После войны мы с мужем А.С. Сахаровым вернулись к работам в Ловозерском массиве, а после подсчета его запасов перешли в Кольский филиал АН СССР, где и проработали до выхода на пенсию, занимаясь в основном исследованием этого уникального образования. Часть наших результатов опубликована в двух монографиях и многочисленных статьях, часть осталась в отчетах, а многое, очень многое так и осталось “под вопросом” – для меня, во всяком случае. Допускаю, что теперь все это всем ясно, наши сомнения разрешены, открытия в Ловозерском массива продолжаются и будут, конечно, продолжаться. Будут делать обобщения, давать новые и новые схемы, но то, что удалось сделать нам – А.С. Сахарову и мне – при тех возможностях, безусловно, не пропало. Удивительный, чудесный массив!

Я желаю успехов всем геологам Геологического института, всего Кольского научного центра, Кольскому отделению РМО, благодарю всех товарищей и помощников в работе. Успехов вам везде и еще раз – успехов!

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ МИНЕРАЛОГИЯ В КОЛЬСКОМ ОТДЕЛЕНИИ РМО

О.Б. Дудкин, Ю.Н. Нерадовский. Геологический институт КНЦ РАН, г. Апатиты Направление минералого-технологических исследований в Геологическом институте КНЦ РАН было заложено еще во время руководства А.Е. Ферсманом Кольской базой АН СССР, что было определено быстрым освоением минеральных ресурсов Кольского края. Дальнейшее развитие горнорудного и металлургического производства определило и дальнейшие разработки в этом направлении уже в Геологическом институте КФ АН СССР, а затем и в Кольском отделении ВМО, которое было организовано на базе института академиком А.В.

Сидоренко. Последние годы в работе Кольского отделения РМО активное участие приняли химики-технологи КНЦ РАН. Многолетние минералогические исследования и технологические разработки привели к накоплению опыта, сделавшего минералого-технологические исследования традиционными для кольских минералогов.

Первой разработкой в области использования минералогических знаний для решения технологических задач при освоении полезных ископаемых Кольского полуострова является схема Б.Н. Мелентьева (фото) количественного минералогического анализа апатит-нефелиновых руд. Работа была начата еще в Кольской базе АН СССР, но опубликована только в 1988 г. . Методика исключала подсчет минеральных зерен и строилась на разделении минералов по физическим свойствам, растворимости в кислотах и частным химическим определениям. В 1954-1956 гг. такой подход был использован при анализе состава титаномагнетитовых руд Африканды.

Работу возглавили М.Д. Дорфман и И.В. Буссен при консультации Я.Г. Горощенко, в выполнении анализов участвовали молодые специалисты О.Б. Дудкин и Е.С. Антонюк. Была создана, возможно, самая сложная из известных схем количественного минералогического анализа .

В 1960-1970 годах к минералогам Геологического института часто обращались за консультацией работники комбината «Апатит». Так, была определена причина плохой флотируемости апатита из трещинных кор выветривания в апатит-нефелиновых рудах. Большое значение для самих минералогов имели двусторонние консультации с ведущим специалистом КФ АН СССР Н.А. Алейниковым в области флотореагентов.

В середине 70-х годов обогатители КФ АН СССР проводили опыты по обогащению франколитовой руды месторождения Сокли для финской компании Раутаруукки. Была составлена комплексная схема минералогического анализа для оценки состава руды и опытных продуктов, при этом изучались частицы разных по крупности минеральных фракций, вплоть до –5 мкм . Результаты минералогического контроля технологических испытаний произвели на финских специалистов большое впечатление, и они впервые завели у себя минералога.

В начале 80-х годов на комбинате «Апатит» произошло нарушение качества апатитового концентрата.

Возник конфликт между горняками и обогатителями. Обратились к нам. Мы дали заключение, согласно которому концентрат засорялся нефелином, на поверхности частиц которого закреплялись свободные ионы Ca** (К.И. Поляков, О.Б. Дудкин). С нами не согласились и вызвали независимую комиссию. Так в нашей лаборатории однажды появились профессор из Москвы Д.И. Богданов и д.т.н. из Свердловска В.И. Ревнивцев. Через 3 дня они сообщили, что подтвердили наше заключение: виновником оказался содержащий Ca** раствор, которым горняки заливали руду в рудоспусках для предотвращения ее смерзания.

Исследования в области технологической минералогии существенно активизировались в нашей стране с созданием В.И. Ревнивцевым при ВМО комиссии по технологической минералогии. В формулировке задач комиссии В.И. Ревнивцев использовал и опыт кольских минералогов .

В 80-х годах на основании анализа воспроизводимости результатов количественных определений по схеме Б.Н. Мелентьева, анализ апатит-нефелиновых руд был дополнен К.И Поляковым разделением минеральных частиц по крупности на 4 фракции и применением количественных подсчетов числа зерен минералов под микроскопом. В такой форме анализ был использован им для изучения состава песков в хвостохранилищах «Апатита» и Ковдорского ГОКа .

Л.В. Арзамасцевой, при участии О.Б. Дудкина и Е.Г. Балаганской, на представительных данных разведочного опробования хибинских руд обоснован корреляционный метод определения их количественного минерального состава . Массовые определения по этой методике легли в основу комплексного подсчета запасов крупнейших месторождений фосфорного сырья Хибинского массива.

О.Ф. Мец в 80-е годы разрабатывался минералогический метод оценки качества промышленного мусковита. К.И. Поляковым исследованы тонкие включения пирохлора в бадделеите Ковдорского фоскоритового месторождения.

В 1986-1990 гг. на комбинате «Печенганикель» возникла проблема модернизации схемы обогащения медно-никелевых руд Печенгского рудного поля. В КФ АН СССР была поставлена межинститутская комплексная программа "Разработка научных основ технологии эффективного использования бедных медно-никелевых руд", направленная на создание эффективной пиро-гидрометаллургической технологии их обогащения. Это пример тесного сотрудничества нескольких институтов в решении крупной технологической проблемы. В работе приняли участие 4 института КФ АН: Горный, Геологический, ИХТРЭМС и ИЭП. В исследованиях участвовала и фирма «Оутокумпу» (Финляндия). Работа, проведенная большим коллективом исследователей под руководством В.П. Петрова привела к обоснованию новой оригинальной схемы переработки бедных руд, которая, к сожалению, не была внедрена в производство .

От Геологического института в работе приняли участие Ю.Н. Нерадовский, С.М. Баржицкая, Е.Н. Никифорова. Минералогами были исследованы все технологические продукты: исходные руды, результаты флотации и гидрометаллургической переработки. Основной вклад минералогов в эти комплексные исследования заключался в разработке оптимальной схемы раскрытия минеральных агрегатов гидрометаллургическим путем, принятой в качестве основы нового метода обогащения. Установлена последовательность смены режимов окисления-восстановления, приводившая к наиболее эффективному извлечению никеля из руды. При этом обнаружена никелевая фаза в серпентинитах, способная растворяться в воде и слабых растворах кислот и показано, что из легко растворимой фазы в серпентинитах Печенги извлекается до 30 % Ni. Впервые установлено образование магнетито-пирротиновых флоккул, ухудшающих показатели флотационного процесса и увеличивающих потери никеля . Ю.Н. Нерадовским, С.М. Баржицкой и В.А. Тюремновым для объяснения взаимодействия пирротина и магнетита проведены экспериментальные исследования свойств частиц пирротина и магнетита крупностью 200 – 16 мкм . Выполнен анализ экологической опасности хвостов от обогащения вкрапленных руд Печенги и первые минералогические исследования пылевых выбросов промышленных предприятий.

В.В. Субботиным и Г.Ф. Субботиной в 90-х годах для Ковдорского ГОКа решена проблема геохимического загрязнения бадделеитовых концентратов и определены граничные условия разделения тесных срастаний бадделеита и пирохлора из разных по составу руд.

В конце 90-х годов и начале нового столетия внимание специалистов привлекли исследования Б.В. Гавриленко (фото) форм золота в нетрадиционных для этого элемента породах и месторождениях. Было установлено присутствие примеси благородных металлов в хромитовых рудах Сопчеозерского массива, железных рудах Ковдорского ГОКа, апатитоносных массивах Кольского п-ова . В 1999 г. на IX Съезде ВМО Б.В. Гавриленко был избран членом Комиссии по технологической минералогии.

С начала 90-х годов стала меняться сама форма организации работ по технологической минералогии. Сотрудничество между минералогом и технологом становилось теснее, возникали исследовательские центры и лаборатории, объединяющие минералогов и технологов. В ВМО была создана комиссия по экологической минералогии, которая взяла на себя часть задач минералого-технологического плана. Технологи начали включать в состав своих подразделений минералогов. Так, из Геологического института в Горный институт КНЦ РАН перешел опытный минералог А.Н. Кулаков.

В 90-х годах в ИХТРЭМС КНЦ РАН к.г.-м.н. и д.т.н. В.Н. Макаровым (фото) была организована группа технологов, самостоятельно выполняющих минералогическую часть своих исследований.

В 2003-2004 гг. технологи этой группы существенно пополнили ряды Кольского отделения РМО. Кроме В.Н. Макарова в работе Кольского отделения активное участие приняли В.В. Лащук, О.А. Белогурова, Т.Н. Васильева, Е.В. Калинкина, А.М. Калинкин, Д.В. Макаров, Н.К. Манакова, Н.А. Мельник и др. В работу Кольского отделения РМО включились и старейшие химики-технологи КНЦ РАН Д.Л. Мотов и М.М. Годнева. Технологи Кольского отделения РМО участвовали в работе сессий и конференций Кольского и Уральского отделений РМО, в работе X Съезда РМО.

В.Н. Макаров

В 2000-2005 гг. продолжалось сотрудничество минералогов Геологического института с технологами и экологами. Совместно с ИППЭС КНЦ РАН проведено исследование минералов в хвостохранилищах ОАО «Апатит» . С сотрудниками ИХТРЭМС КНЦ РАН продолжены исследования гидро- и пирометаллургических продуктов переработки остатков синтеза карбонильного никеля .

Рис. Схема комплексной программы минералого-технологических и экологоминералогических разработок.

В целом последние годы наметилось развитие работ по изучению тонких и наноразмерных минеральных образований природного и техногенного происхождения. В минералогии к подобным образованиям относятся глины, охры, илы. Накоплен большой опыт по исследованию их фазового состава. В мероприятиях по охране экосистем и технологических разработках тонкие минеральные фракции привлекают все больше внимания.

Возможности инструментальных исследований резко возросли, а использование новых аналитических возможностей требует привлечения больших средств. В связи с этим представляется целесообразным организация комплексных исследовательских коллективов (рис.), объединяющих технологов, экологов и минералогов. Они должны готовить качественные инновационных проекты и проводить их арбитраж.

Список литературы

1. Арзамасцева Л.В. Особенности вариаций состава апатит-нефелиновых пород Хибин // Петрология и минералогия щелочных, щелочно-ультраосновных и карбонатитовых комплексов Карело-Кольского региона. Апатиты: Изд=во КФ АН СССР, 1985. С. 76-80.

2. Блатов И.А., Зеленская Л.В., Максимов В.И. и др. Особенности поведения рудных минералов в схеме флотации вкрапленных медно-никелевых руд // Обогащение руд. 1993. № 5-6. С. 16-21.

3. Буссен И.В., Дорфман М.Д., Дудкин О.Б. Применение рационального количественно- минералогического анализа к перовскитовым рудам // Вопросы геологии и минералогии Кольского п-ова. Вып. 2. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С.

4. Гавриленко Б.В., Скиба В.И., Зозуля Д.Р. Благороднометалльный потенциал хромовых руд Кольского региона и возможности его использования // Север и рынок. 2000. № 2. С. 44-53.

5. Гавриленко Б.В., Шпаченко А.К., Скиба В.И. и др. Распределение благородных металлов в породах, рудах и концентратах апатитоносных интрузивных комплексов Карело-Кольского региона // Геология и полезные ископаемые Кольского п-ова. Т. 2. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. С. 48-63.

6. Дудкин О.Б., Арзамасцева Л.В., Балаганская Е.Г. и др. Апатитоносность щелочных массивов Кольского региона.

Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991. 92 с.

7. Дудкин О.Б. Технологическая минералогия комплексного сырья на примере месторождений щелочных плутонов.

Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. 133 с.

8. Дудкин. О.Б., Мазухина С.И. Гипергенные процессы как основа технологических разработок по консервации песков хвостохранилищ // Обогащение руд. 2000. № 3. С. 36-39.

9. Касиков А.Г., Косяков А.И., Нерадовский Ю.Н., Громов П.Б. Выщелачивание металлов из печенгских руд и продуктов их обогащения разбавленной серной кислотой // Цветные металлы. 1997. № 7. С. 25-27.

10. Касиков А.Г., Кшуманева Е.С., Нерадовский Ю.Н. Влияние предварительной обработки остатков синтеза карбонильного никеля на их фазовый состав и реакционную способность // Направленное изменение физико-химических свойств минералов в процессах обогащения полезных ископаемых. Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2003. С. 83Косяков А.И., Хэмэлайнен М., Дьякова Л.В. и др. Способ переработки бедных медно-никелевых руд Печенгского месторождения // Цветные металлы. 1996. № 3. С. 73.

12. Кшуманева Е.С., Касиков А.Г., Нерадовский Ю.Н. Поведение сульфидов цветных металлов при солянокислотном выщелачивании остатков синтеза карбонильного никеля // Журнал прикладной химии. 2005. Т. 78. Вып. 2. С. 185Максимов В.Н., Блатов И.А., Маслов А.Д. и др. К проблеме повышения извлечения никеленосного пирротина из вкрапленных медно-никелевых руд // Цветные металлы. 1995. № 9. С. 67-69.

14. Мелентьев Б.Н., Делицин Л.М. Метод фазового анализа апатит-нефелиновых руд и его применение // Методы изучения рассеянных металлов в глиноземном сырье и возможности его попутного получения. М.: Изд-во ИМГРЭ, 1988.

15. Нерадовский Ю.Н., Волохонский А.Н., Грицай А.Л. и др. Некоторые минералогические особенности хизлевудитовых руд с точки зрения их обогатимости // Освоение месторождений комплексных руд Карело-Кольского региона.

Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1988. С. 51-55.

16. Нерадовский Ю.Н., Баржицкая С.М. Исследование вещественного состава продуктов измельчения бедных медноникелевых руд в серпентинитах // Обогащение руд. 1994. № 2. С. 26-28.

17. Нерадовский, Ю.Н., Тюремнов В.А. Взаимодействие микрочастиц магнетита и пирротина // Обогащение руд. 2001.

№ 4. С. 24-28.

18. Петров В.П., Нерадовский Ю.Н., Корчагин А.У. и др. Проблемы освоения забалансовых медно-никелевых руд Печенгского района // Геология медно-никелевых месторождений СССР. Л.: Наука, 1990. С. 165-174.

19. Gavrilenko B.V., Mitrofanov F.P., Zozulya D.R. et al. Indastrial minerals of the Murmansk region: raw material base and potential // Industrial minerals: deposits and developments in Fennoscandia. Petrozavodsk. 1999. P 21-24.

20. Dudkin O.B. Mineralogical basis for technological processing of complex raw material // Geologic-technological assessment of ore minerals, samples and deposits. Leningrad. 1990. P 18-23.

21. Kasikov A.G., Neradovsky Y.N., Kosyakov A.I. Serpentine dissolution in sulphuric acid // Abstr. of 16th General Meeting of IMA. Pisa. 1994. P 197.

22. Kosyakov A., Hamaleinen M., Gromov P. et al. Autoclave processing of low grade copper-nickel concentrates. // Hydrometallurgy. 1995. V 39. P 223-234.

23. Neradovsky Y.N., Maksimov V.I. On the flocculation of pyrrhotite and magnetite in fine powders // Abstr. of 16th General Meeting of IMA. Pisa. 1994. P 299.

24. Revnivtsev V.I. Technological mineralogy as a scientific trend in applied mineralogy // Geologic-technological assessment of ore minerals, samples and deposits. Leningrad. 1990. P 4-10.

МИНЕРАЛЫ, НАЗВАННЫЕ В ЧЕСТЬ СОТРУДНИКОВ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

КНЦ РАН

–  –  –

Геологический институт КФ АН СССР (с 1989 г. – КНЦ РАН) образован в 1952 г. на базе Кольской горной станции АН СССР. В разные годы в нем работали выдающиеся ученые-минералоги, внесшие значительный вклад в теорию и практику минералогии, освоение богатств

Кольского п-ова и организацию научных исследований. Двенадцать из них были удостоены высшей минералогической награды – в их честь были названы новые минеральные виды:

аллабогданит, бахчисарайцевит, бельковит, буссенит, денисовит, дорфманит, меньшиковит, пахомовскит, сидоренкит, соседкоит, точилинит и яковенчукит.

Аллабогданит (Fe, Ni)2P открыт С.Н. Бритвиным и др. в железном метеорите Онелло, найденном в 1997 г. в аллювиальных отложениях р. Большой Долгучан (Якутия), и назван в честь Аллы Николаевны Богдановой (1947-2004). А.Н. Богданова – признанный специалист в рентгеноструктурном анализе – после окончания кафедры кристаллографии Ленинградского Рис. 1. Кристалл аллабогданита в тэнит-камаситовой матрице метеорита Онелло .

университета в 1972 г. поступила на работу в Лабораторию физических методов исследования пород, руд и минералов Геологического института КФ АН СССР, где до последних дней жизни занималась изучением кольских минералов, в том числе 11 новых видов. Аллабогданит – редчайший минерал, образует удлиненно-тонкопластинчатые кристаллы (до 0.4 мм в длину и 0.01 мм в толщину) в тэнит-камаситовой матрице метеорита (рис. 1).

Бахчисарайцевит Na2Mg54·7H2O открыт Р.П. Лиферовичем и др. в жилах доломитовых карбонатитов, секущих фоскориты Ковдорского массива и назван в честь Александра Юрьевича Бахчисарайцева (1947-1998). Выпускник СевероЗападного Политехнического института А.Ю. Бахчисарайцев 30 лет проработал в лаборатории физических методов исследования пород, руд и минералов, участвовал во многих минералогических исследованиях, включая открытие 8 новых минералов. Бахчисарайцевит – редчайший минерал, эндемик Ковдорского массива – образует розетки соломенно-желтых кристаллов (до 8 мм) в пустотах выщелачивания карбонатита и непосредРис. 2. Сросток кристаллов бахчисарайцевита из ственно в массе кальцита и доломита (рис. 2).

доломитового карбонатита в фоскоритах КовдорБельковит Ba3(Nb, Ti)62O12 открыт А.В. Волошиского массива.

ным и др. в жилах доломитовых карбонатитов, секущих пироксениты массива Вуориярви и назван в честь Игоря Владимировича Белькова (1917-1989). И.В. Бельков – один из основателей Геологического института и его директор в 1961-1985 гг., доктор геолого-минералогических наук, бессменный председатель Кольского отделения ВМО, его научные работы посвящены геологии, геохимии и минералогии Кейвской структуры.

Автор более 150 статей и 11 монографий. Бельковит – редкий минерал, встреченный, помимо Вуориярви, в массиве Себльявр, где в виде скрытокристаллического агрегата окаймляет кристаллы пирохлора, а в пустотах выщелачивания карбонатитов образует щетки шоколадно-коричневых призматических кристаллов (до 1 мм в длину, рис. 3).

Буссенит Na2Ba2Fe2+Ti(CO3)(OH)3F открыт А.П. Хомяковым и др. в содалито-кальцито-натролитовой жиле в уртитах г. Кукисвумчорр (Хибинский массив) и назван в честь Ирины Владиславовны Буссен (род. 1915). Выпускница геолого-геохимического факультета Ленинградского университета И.В. Буссен поступила на работу в Геологический институт в 1954 г., в 1961 г. защитила кандидатскую диссертацию и более Рис. 3. Сросток кристаллов бельковита в пустоте 20 лет занималась изучением минералогии и геохимии щелоч- доломитового карбонатита в пироксенитах массива ных массивов. Первооткрыватель 10 минералов, автор всемир- Вуориярви .

но известных работ по геологии Ловозерского массива. Буссенит – редчайший минерал, эндемик Хибинского массива, образует желтовато-коричневые чешуйчатые просечки (до 5 см в длину и 3 мм в толшину) в массивном содалите (рис. 4).

Денисовит KCa2(F, OH) открыт Ю.П. Меньшиковым в денисовито-пектолитовых прожилках, секущих гнейсовидные рисчорриты г. Эвеслогчорр (Хибинский массив), назван в честь Александра Петровича Денисова (1918-1972). А.П. Денисов – сотрудник лаборатории физических методов изучения пород, руд и минералов, специалист в рентгено-структурном анализе минералов, проработал в Геологическом институте более 20 лет. Денисовит – редкий минерал, встречен, помимо Хибинского массива, в Мурунском массиве в Ю. Якутии. В Хибинах он слагает серебристо-серые параллельноволокнистые агрегаты (до 8 см) – мономинеральные или в смеси с юкспоритом и пектолитом (рис. 5).

Рис. 4. Просечки буссенита в содалите из содалиДорфманит Na2H·2H2O открыт Ю.Л. Капустиным и то-кальцито-натролитовой жилы в уртитах г. Кудр. в ультраагпаитовых жилах в уртитах гг. Коашва и Юк- кисвумчорр (Хибинский массив).

спорр (Хибинский массив) и назван в честь Моисея Давидовича Дорфмана (род. 1908). М.Д. Дорфман – доктор геолого-минералогических наук, специалист по гипергенной минерализации щелочных массивов, в 1951-1957 гг. работал в должности старшего научного сотрудника отдела минералогии Геологического института КФ АН СССР. Дорфманит –гипергенный минерал, обычно образующий снежно-белые порошковатые массы на поверхности растворимых фосфатов и карбонатов натрия, иногда с термонатритом и тронной заполняющий трещины в фоидолитах и покрывающий в виде налета стенки горных выработок в этих породах.

Меньшиковит Pd3Ni2As3 открыт Ю.А. Барковым и др. в оруденелых габбро-норитах массива Луккулайсваара (Сев.

Карелия) и назван в честь Юрия Павловича Меньшикова (р.

1934). Ю.П. Меньшиков – известный специалист в минералогии щелочных массивов, почти полвека проработавший в Лаборатории физических методов изучения пород, руд и минералов. Автор более 100 научных работ, включая 2 монографии, и 44 новых минеральных видов. Меньшиковит – редкий минерал, обнаруженный также в породах Чинейского (Якутия) и Талнахского массивов, на Луккулайсвааре встречен в виде изо- Рис. 5. Параллельно-волокнистые выделения дениметричных зерен (до 0.2 мм в диаметре) и сростков с другими совита в рисчорритах г. Эвеслогчорр (Хибинский массив).

сульфидами и сульфосолями.

Пахомовскит Co3(PO4)2·8H2O открыт В.Н. Яковенчуком и др. в доломитовых карбонатитах, секущих фоскориты Ковдорского массива, назван в честь Я.А. Пахомовского (род.

1948). Я.А. Пахомовский – кандидат геолого-минералогических наук, заведующий лабораторией физических методов исследования пород, руд и минералов, специалист в минералогии гранитных пегматитов, щелочных и щелочно-ультраосновных комплексов, автор более чем 200 научных работ, включая 5 монографий, и 50 новых минеральных видов. Пахомовскит – редчайший минерал, эндемик Ковдорского массива – встречается в виде ярко-малиновых сферолитов и розеток таблитчатых кристаллов (до 0.5 мм в диаметре, рис. 6), нарастающих на стенки зияющих трещин в доломитовых карбонатитах в ассоциации с другими фосфатами.

Сидоренкит Na3Mn открыт А.П. Хомяковым с коллегами в ультраагпаитовых жилах в породах расслоенного комплекса г. Аллуайв (Ловозерский массив) и назван в честь Александра Васильевича Сидоренко (1917-1982). А.В.Сидоренко – доктор георлого-минералогических наук, академик АН СССР, председатель Президиума КФ АН СССР в 1952-1961 Рис. 6. Розетки таблитчатых кристаллов пахомовскита на стенке трещины в доломитовом карбонагг., министр геологии СССР в 1962-1975 гг., вице-президент тите Ковдорского массива АН СССР в 1975-1982 гг. Лауреат Ленинской премии за открытие крупнейшего в мире Ковдорского флогопитового месторождения. Сидоренкит – достаточно распространенный минерал ультраагпаитовых жил в нефелиновых сиенитах и фоидолитах щелочных массивов, образующий розовые пинакоидальнопризматические кристаллы (до 10 см в длину, рис. 7) в ассоциации с растворимыми карбонатами натрия.

Соседкоит (K, Na)5Al2(Ta, Nb, Sb)22O60 открыт А.В. Волошиным с коллегами в гранитных пегматитах Вороньих тундр и назван в честь Александра Федоровича Соседко (1901А.Ф. Соседко – кандидат геолого-минералогических наук, специалист в минералогии и геохимии гранитных пегматитов, соратник А.Е. Ферсмана – работая в Геологическом институте КФ АН СССР с 1950 по 1957 г. в должности старшего научного сотрудника, занимался изучением редкометалльных гранитных пегматитов зоны Колмозеро-Воронья. Соседкоит – редкий минерал, его игольчатые кристаллы (до 0.1 мм), образуются при изменении микролита и цезстибтантита (рис. 8).

Точилинит 6Fe0.9S·5(Mg,Fe)(OH)2 открыт Н.И. Органовой и др. в серпентинизированных ультрабазитах массива Нижний Мамон (Воронежская обл.) и назван в честь Митрофана Рис. 7. Кристалл сидоренкита в пустоте эгириноСтепановича Точилина (1919-1968). М.С. Точилин – доктор микроклино-термонатритового прожилка в уртигеолого-минералогических наук, профессор Воронежского тах г. Кукисвумчорр (Хибинский массив).

университета, специалист по геологии месторож-дений полосчатой железорудной формации – в 1959-1963 гг. работал в Геологическом институте КФ АН СССР, сначала в должности заведующего лабораторией региональной геологии, затем заместителя директора института. Точилинит – редкий минерал, установлен в нескольких серпентинитовых массивах мира, а также в углистых хондритах – встречается в виде радиальнолучистых агрегатов тонкоциллиндрических, иногда трубчатых кристаллов (до 1 см в длину), пленок на поверхности других минералов, землистых масс и стяжений.

Яковенчукит-(Y) K3NaCaY2(H2O)4 открыт С.В. Кривовичевым и др. в 2006 г. в содалито-эгирино-микроклиновой жиле в ийолит-уртитах г. Кукисвумчорр (Хибинский массив) и назван в честь Виктора Нестеровича Яковенчука (род. 1950).

В.Н. Яковенчук, кандидат геолого-минералогических наук, сотрудник лаборатории самоорганизации минеральных систем, специалист в минералогии щелочных и щелочноультраосновных массивов, автор более 70 научных работ, включая 4 монографии, и 14 новых минеральных видов. Яко- Рис. 8. Игольчатые кристаллы соседкоита (1) в венчукит-(Y) – редчайший минерал, эндемик Хибинского мас- массе микролита и цезстибтантита (2) из редкомесива – образует щетки бледно-коричневых уплощенно- талльного пегматита Вороньих Тундр.

призматических кристаллов (до 0.4 мм в длину) в интерстициях кристаллов микроклина (рис. 9).

В этом кратком обзоре представлены только минералы, названные в честь сотрудников Геологического института КНЦ РАН. Но Геологический институт – наследник Кольской горной станции АН СССР, с которой связаны имена А.Е. Ферсмана и Д.С. Белянкина, Е.М. Бонштедт, И.Д. БорнеманСтарынкевич, Н.Н. Гутковой, Е.Е. Костылевой-Лабунцовой, А.Н. Лабунцова, Б.М. Куплетского и др. В честь них также названы минералы: ферсмит и ферсманит, белянкинит, бонштедтит, борнеманит и иринит, гутковаит, костылевит, лабунцовит, куплетскит и др.

Активность минералогических исследований в Геологическом институте КНЦ РАН не спадает, продолжаются находки и изучение новых минералов и месторождений, публикуются крупные обобщающие монографии по минералогии уникальных геологических объектов Кольского п-ова. Это дает все основания надеяться на то, что еще не одно имя кольского ученого Рис. 9. Друза кристаллов яковенчукита-(Y) в пусбудет увековечено мировым минералогическим сообществом в тоте содалито-эгирино-микроклиновой жилы в названиях новых минеральных видов. уртитах г. Кукисвумчорр (Хибинский массив).

Список литературы

1. Волошин А.В., Меньшиков Ю.П., Пахомовский Я.А. Соседкоит (sosedkoite) (K, Na)5Al2Ta22O60 – новый минерал из гранитных пегматитов // Зап. ВМО. 1982. № 2. С. 442-446.

2. Капустин Ю.Л., Пудовкина З.В., Быкова А.В. Дорфманит – новый минерал // Зап. ВМО. 1980. № 2. С. 211-216.

3. Меньшиков Ю.П. Денисовит – новый минерал из Хибинского массива // Зап. ВМО. 1984. № 6. С. 718-723.

4. Органова Н.И., Генкин А.Д., Дриц В.А. и др. Точилинит – новый сульфид-гидроокисел железа и магния // Зап. ВМО.

1971. № 4. С. 477-487.

Хомяков А.П., Меньшиков Ю.П., Нечелюстов Г.Н. и др. Буссенит Na2Ba2Fe2+TiSi2O7(CO3)(OH)3F, новый слюдоподобный титаносиликат из Хибинского щелочного массива (Кольский п-ов) // Зап. ВМО. 2001. № 3. С. 50-55.

6. Хомяков А.П., Семенов Е.И., Казакова М.Е. и др. Сидоренкит Na3MnPO4CO3 – новый минерал // Зап. ВМО. 1979. №

7. Barkov A.Y., Martin R.F., Pakhomovsky Y.A. et al. Menshikovite, Pd3Ni2As3, a new platinum-group mineral species from two layered complexes, Russia // Canad. Miner. 2002. V 40. P 679-692.

8. Britvin S.N., Rudashevsky N.S., Krivovichev S.V. et al. Allabogdanite, (Fe,Ni)2P, a new mineral from the Onello meteorite:

The occurrence and crystal structure // Amer. Miner. 2002. V 87. P 1245-1249.

9. Liferovich R.P., Pakhomovsky Y.A., Yakubovich O.V. et al. Bakhchisaraitsevite, Na2Mg54·7H2O, a new mineral from hydrothermal assemblages related to Kovdor phoscorite-carbonatite complex of the Kovdor massif, Russia // N. Jahrb. Miner.

Monatsh. 2000. N 9. P 402-418.

10. Voloshin A.V., Subbotin V.V., Pakhomovskii Ya.A. et al. Belkovite – a new barium-niobium silicate from carbonatites of the Vuoriyarvi massif (Kola Peninsula, USSR) // N. Jahrb. Miner. Monatsh. 1991. N 1. P 23-31.

11. Yakovenchuk V.N., Ivanyuk G.Yu., Mikhailova Yu.A. et al. Pakhomovskyite, Co3(PO4)2·8H2O, a new mineral species from Kovdor, Kola Peninsula, Russia // Canad. Miner. 2006. V 41. P 117-123.

ХИБИНСКИЕ ПИРРОТИНЫ

–  –  –

Техническая политика горно-химического треста «Апатит» в 1930-х гг. (управляющий В.И. Кондриков, зам. по научной работе акад. А.Е. Ферсман, зам. по геологоразведочным работам А.Н. Лабунцов) была направлена на разведку и комплексное использование различных объектов Кольского минерально-сырьевого комплекса . Одним из них был хибинский пирротин. Интерес к нему был вызван потребностью в серной кислоте, которая была нужна в целом ряде технологических процессов на предприятиях будущего Северного химического комбината: производстве суперфосфата, фосфорной кислоты, титановых белил, сульфатов, силикагеля, гидрометаллургической переработке молибденитовых и ловчорритовых руд . Важность проблемы видна из того, что материалы регулярно докладывались С.М. Кирову и Г.К. Орджоникидзе. История хибинских пирротинов подробно отражена в изученных авторами документах (протоколы технических совещаний, служебные записки, отчеты, договора и др.), находящихся в филиале ГОУ «Государственный архив Мурманской обл.» в г. Кировске , а также в Хибинских сборниках и другой литературе.

Хроника геологоразведочных работ

Хибинский щелочной массив на юге и юго-западе соприкасается с разнообразными древними метаморфическими породами зеленокаменной свиты Имандра-Варзуга. Первое маршрутное исследование этой южной контактной полосы (на участке длиной 25 км и шириной до 1.5 км.) проведено в 1923 г. отрядом Академии наук под руководством Б.М. Куплетского. Вдоль южных склонов г. Ловчорр обследован ряд ущелий с обнажениями умптекитов и ороговикованных сланцев, обогащенных пирротином. Одному из них было дано название Пирротиновое ущелье.

Рис. 1. Район работ Пирротиновой ГРП в 1933 г. .

Обогащение пирротином отмечено на контакте роговиков и хибинитов. Аналогичные структуры обнаружены в южных контактах Айкуайвенчорра и Тахтарвумчорра . Впоследствии пирротин был обнаружен Б.Н. Куплетским и в центральной сульфидной полосе Хибинских тундр от ущелья Рисчорр до Лопарского перевала. В 1929 г. А.Н. Лабунцовым произведено специальное маршрутное обследование южной и юго-западной зоны Хибинских тундр с целью выявления наиболее богатых скоплений пирротина (рис. 1). В Пирротиновом ущелье были установлены и оконтурены три значительных выхода сланцеватой роговиковой породы, обогащенной пирротином, со средним содержанием серы 17-22 % (т.е. до 50 % пирротина), причем на небольших участках содержание пирротина в породе достигало 70 %.

В 1930 г. трест «Апатит» привлек к геологоразведочным работам по пирротину Ленинградский геологоразведочный трест (ЛГРТ). Летом 1930 г. в районе Ловчорра и Айкуайвенчорра работали геологические партии под руководством геологов П.М. Мурзаева, С.И. Денисова, А.С. Амеландова (рис. 2). Выполнена геологическая съемка в масштабе 1:25000, а непосредственно в контакте восточнее Пирротинового ущелья (в районе р. Ловчоррйок) обнаружены еще два коренных выхода роговиков, обогащенных пирротином. Ввиду того, что южная приконтактовая полоса шириной около 500 м покрыта ледниковыми наносами, в 1931 г. по предложению треста «Апатит» ЛГРТ организовал электроразведку в южной части Хибинских тундр в районе Пирротинового ущелья и к востоку от него под руководством С.Я. Лиогенького. Обнаружены четыре аномалии, залегающих в юго-восточном направлении под ледниковыми наносами на глубине до 30 м., длиной 300-500 м каждая, шириной около 40 м. В 1932 г. на найденных аномалиях ЛГРТ организовал разведочные работы, которые велись крайне неудовлетворительн – до конца 1932 г. было пройдено лишь четыре шурфа, два из которых обнаружили значительное пирротиновое оруденение, пробурена одна скважина, не обнаружившая руду. Впоследствии разведочные работы проводились и на западном участке в районе южного подножия Тахтарвумчорра.

Рис. 2. Пирротиновое ущелье. Геологический разрез выполнен П.М. Мурзаевым в 1933 г. .

–  –  –

В апреле 1933 г. при горно-химическом тресте «Апатит» организовано Управление (Контора) по освоению новых месторождений полезных ископаемых Кольского п-ова «Новопромапатит» – начальник управления Л.Б. Антонов, зав. отделом хим. сырья, непосредственно отвечающий за пирротиновую проблему, С.В. Константов. Документы 1933-35 гг. свидетельствуют о том, что в этот период он играл главную роль во всех вопросах, связанных с хибинскими пирротинами . По акту, все работы по пирротину были переданы от ЛГРТ непосредственно «Апатиту». Были проведены масштабные разведочные и геофизические (электро- и магниторазведка) работы, закончившиеся в 1935 г. Была организована Пирротиновая партия, затем переименованная в Южно-Хибинскую комплексную группу (нач. И.И. Соболев). В разные годы в ней работали В.Н. Годовиков, В.И. Котельников, М.Н. Джаксон, В.К. Котульский, Г.С. Пронченко, О.Е. Суровцева и др.

Рис. 5. Западный район. Проходка канавы. 1933 г. Рис. 6. Западный район. Рабочий поселок ПирротинстИз фондов музея ОАО «Апатит». роя. 1939 г. Из фондов музея ОАО «Апатит».

В комплексной группе было 102 человека, но руководство считало, что этого недостаточно, и затребовало еще 50 рабочих. Для доставки продовольствия и вывоза руды из Пирротинового ущелья были затребованы 22 лошади, поставлены буровые, жилые палатки для рабочих, построены хозяйственные помещения (склады, пекарни, конюшня, бани, кузницы и др.), проложены дороги и зимники. Работа кипела летом и зимой, в документах даже появился термин «Пирротинстрой» (рис. 3-5). В Восточном районе работы проводились в Пирротиновом и Аномальном ущельях, а также в долине Ловчоррйока .

В Пирротиновом ущелье был разведан штольнями самый богатый в массиве рудный выход (рудные линзы – раздувы четковидной сульфидной жилы мощностью 2-11 м) с содержанием серы до 28 %. На крутом северном склоне на высоте от 3 до 55 м над тальвегом были пройдены пять штолен с рассечками общей протяженностью около 130 м (штольни №№ 1 и 2 – силами Пирротиновой партии ЛГРТ под руководством Д.Н. Михалева). По заданию треста «Апатит» в декабре 1932 г. с этого выхода было добыто около 180 т пирротиновой руды, после разборки и сортировки 44 т руды с содержанием серы 25-27 % отправлены на завод «Красный Химик» в г. Ленинград для технологических испытаний. Работы в Пирротиновом ущелье затруднялись глубоким снежным покровом, снежными обвалами (за зиму 1932-33 гг. участок трижды заваливало) и трудностями с доставкой продовольствия (рабочие по три дня сидели без хлеба).

Для разведки выявленных аномалий в Аномальном ущелье и долине Ловчоррйока было пройдено 10 канав по коренным породам 8-37 м длиной и 3-8 м глубиной, 12 шурфов 6-13 м глубиной и 3 буровые скважины на глубину 56-75 м. Все работы в Восточном районе были завершены в 1934 г. Подсчитанные суммарные запасы по всем аномалиям составили 290 тыс. т. руды при содержании серы 13-21 %. Было признано, что пирротины Восточного района не имеют существенного промышленного значения.

Основные разведочные работы переместились в Западный район к югу от массива Тахтарвумчорр вблизи железной и автомобильной дорог . Электроразведкой здесь были выявлены 27 аномалий протяженностью 150-1450 м, пройдено (по коренным породам) 40 канав длиной 4-40 м и глубиной 3-8 м, 12 шурфов глубиной 3м и 10 буровых скважин на глубину от 30 до 110 м. Суммарные запасы по разведанным залежам Западного района составили по всем категориям (A, B, C) 3 млн. 972 тыс. т. руды со средним содержанием 16.8 % серы . Запасы в ГКЗ не рассматривались. Объем работ за 1933-35 гг. по обоим районам составил: колонковое бурение – 1095 м, канавы – 5900 м, шурфы – 1500 куб. м, штольни – 335 м, геологическая съемка – 52.5 кв. км, электроразведка – 57.5 кв. км, общие затраты – 1.8 млн. руб. В Западном районе были отобраны пробы руды и направлены в Центральную испытательную станцию (ЦИС) треста «Апатит» и на завод «Красный Химик».

В июне 1939 г. после четырехлетнего перерыва сернокислотная промышленность Ленинградской области снова заинтересовалась хибинскими пирротинами. По заданию Наркомхимпрома комбинат «Апатит» произвел добычу 3 тыс. т. пирротиновой руды в Восточном районе (рис. 6) и направил ее на технологические испытания . Тогда же был составлен паспорт пирротинового месторождения заведующим петрографическим кабинетом комбината П.Н. Чирвинским и проверен главным геологом В.А. Афанасьевым.

–  –  –

Хибинское месторождение сульфидов железа приурочено к Имандро-Варзугской свите, прорванной щелочным интрузивом. Первоначально генезис пирротинов связывали с этим контактом, но отдельные залежи были найдены вдали от него. Поэтому некоторые геологи считали, что щелочной плутон играет метаморфизующую роль по отношению к контактной полосе, а сульфиды железа сингенетичны вмещающим их породам . В Восточном районе главным сульфидным минералом является пирротин (в роговиках), в Западном районе он частично замещается пиритом, особенно вдали от контакта в кварцево-углистых сланцах. В руде присутствуют: кварц, хлорит, серицит, биотит, кальцит, пироксен, амфибол, графит, лимонит, халькопирит и другие сульфиды. Упоминаются гипс и сульфаты железа в виде землистых агрегатов вместе с каолинитом в поверхностных корках на пирротине . Химический состав одной из проб руды: SiO2 – 35.4, TiO2 – 0.46, Al2O3 – 5.1, Fe – 41.2, CaO – 4.6, MgO – 2, CuO – 0.4, Ni – 0.12 (%), содержание S не приводится .

Технологические испытания пирротинов

Серную кислоту можно получить из различного сырья: элементарной серы, пирита, газов металлургического производства, сероводорода, сульфатов, хвостов флотации и др. . На различных этапах экономического развития страны соотношение между видами сырья изменялось. В 1930-е гг. дефицит серной кислоты реально выдвинул в качестве сырья пирротины. В 1933 г. пробный обжиг хибинского пирротина (44 т.) был проведен на ленинградском заводе «Красный Химик» и дал вполне удовлетворительный прогноз их использования. В июне 1939 г. крупная партия хибинской пирротиновой руды (2 тыс. т.), добытая в карьере Восточного района, испытывалась ЦИС комбината «Апатит» как объект флотационного обогащения. При содержании в исходной руде 14-16 % серы был получен концентрат с содержанием 28-33 % серы при выходе 25 % и извлечении до 80 % . 500 т. концентрата поступило на завод «Красный Химик» и дало при обжиге хорошие результаты. В декабре 1939 г. в карьере Восточного района было добыто 1000 т руды с содержанием серы 22 %. Ее обжиг (без обогащения) на Воскресенском химическом заводе также дал хорошие результаты . Тем самым подтвердилась возможность применения хибинских пирротинов как сырья сернокислотного производства.

–  –  –

1. Лабунцов А.Н. Пирротин Хибинских тундр // V Хибинский сборник. Л.:Госхимтехиздат, 1933. С. 180-189.

2. Годовиков В.Н., Михалев Д.Н. Материалы по пирротиновым месторождениям южного склона Хибинского массива.

// V Хибинский сборник. Л.:Госхимтехиздат, 1933. С. 189-202.

3. Седлис В.О. Пирротин в качестве сырья для сернокислотной промышленности. // V Хибинский сборник.

Л.:Госхимтехиздат, 1933. С. 180-189.

4. Кондриков В.И. Редкие элементы Хибин // V Хибинский сборник. Л.:Госхимтехиздат, 1933. С. 3-6.

5. Ферсман А.Е. Редкие элементы в щелочных массивах Кольского п-ова. // V Хибинский сборник. Л.:Госхимтехиздат,

6. Соловьянов Г.Н., Маркова Н.Н. К вопросу планирования научных исследований по Кольскому промышленному комплексу // V Хибинский сборник. Л.:Госхимтехиздат, 1933. С. 210-224.

7. Кожевников И.Ю., Менковский М.А., Равич Б.Н. Металлургия, технология угля и неметаллических полезных ископаемых. М.: Недра, 1980. 327 с.

8. Фонд №179 ФГОУ «ГАМО». Кировск. Опись № 1, дела №№ 93, 94, 98, 150, 191, 195, 197, 307, 440, 555, 557 за 1932гг.

9. Фонд №179 ФГОУ «ГАМО». Кировск. Опись № 11, дело № 341 за 1939 г.

10. Паспорт «Восточные и Западные пирротиновые месторождения Хибинских тундр». Всесоюзный геологический фонд, Главгеология НКТП СССР, 1939. Фонд № 179 ФГОУ «ГАМО», опись № 11, дело № 339.

11. Константов С.В., Соболев И.И., Суровцева О.Е. Отчет о геолого-разведочных работах на сульфиды железа в 1931-34 гг. Южный контакт Хибинского массива. Район Айкуайвенчорр-Вудъяврчорр-Тахтарвумчорр. Фонды Геологического института КНЦ РАН, 1935. 408 с.

ОТ ТИЕТТЫ – К КОЛЬСКОЙ БАЗЕ АН СССР: ИСТОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО

ОТДЕЛА ПО АРХИВНЫМ ДОКУМЕНТАМ

–  –  –

Систематические геологические исследования в целях поиска полезных ископаемых, целенаправленно начатые в 1920 г. Академией наук СССР на Кольском п-ове, открыли “новый, самый динамичный этап освоения Севера”. Экспедиции 1920-1930 гг. привели к многочисленным открытиям, заложившим основу для создания мощной сырьевой базы фосфатных руд (апатит), цветных (медь, никель), редких (ниобий, тантал, цирконий, цезий), легких (алюминий, литий) и черных металлов (железо, титан, хром), мусковита, флогопита, огнеупоров (кианит, оливиниты) и других полезных ископаемых . Архивные документы свидетельствуют, что только на 1929 г. было “выявлено 93 минеральных вида, редчайших или найденных впервые именно в Хибинских и Ловозерских тундрах; к осени 1935 г. – 124 вида” – как видно из доклада профессора П.Н. Чирвинского на Третьем Полярном совещании НИСа НКТП – СССР по вопросам изучения и освоения полезных ископаемых Кольского п-ова, проходившем в Кировске 25-29 сентября 1935 г. .

Созданная в 1930 г. академиком А.Е. Ферсманом как экспедиционная база Академии наук для организации сезонных научных исследований, Хибинская исследовательская горная станция (ХИГС) скоро стала основным базовым учреждением Академии наук для проведения постоянных научных исследований на Кольском пове. Это обусловило ее реорганизацию в 1934 г. в “Базу АН СССР в Хибинах” – согласно постановлению заседания Президиума АН СССР от 10 июня 1934 г.. Интересна история переименования Базы в Кольскую базу, отраженная в архивных документах и характеризующая личность А.Е. Ферсмана как человека, в любом деле умевшего дойти до самой сути. В ходатайстве в Комиссию по базам АН СССР от 2 декабря 1934 г. он просит дать Базе более точное названия – Кольская база, поскольку “…настоящее наименование ни в коей мере не соответствует той роли и тем задачам, которые должна иметь База Академии наук на Кольском п-ове. Хибины являются лишь очень незначительной частью той большой территории п-ова, к изучению производительных сил которой призвана База Всесоюзной Академии наук”. Так База получила титул Кольской базы Академии наук (КБАН), а имя А.Е. Ферсман дал ей еще раньше, при рождении ХИГС, заложив в ее основу три основных понятия: “наука – с одной стороны, техника и знания – с другой, школа – с третьей. Не удивительно, что мы избрали для названия станции лопарское слово, которое как раз передает эти 3 понятия – школа, наука, знания – “Тиетта”.

Целая плеяда известных ученых Академии наук – геологов, минералогов, геохимиков и др. в течение предвоенного десятилетия работала на Кольском п-ове, многие из них выросли и сформировались профессионально на Тиетте. Результаты их деятельности и сегодня представляет несомненную научную ценность. Это было время, когда в Хибинах стремительно наращивала темпы “ударная стройка пятилетки”, когда город Хибиногорск (после гибели С.М. Кирова декабре 1934 г. – Кировск) только начал свою историю и еще не был отмечен на картах страны. “Ударная стройка зовет!”, “Шире развернуть и строго организовать поисковые работы”, “Хибиногорск – центр геолого-разведочных и исследовательских работ на Кольском п-ове”, “Всю научноисследовательскую, разведочную, проектную и строительную работы Кольского п-ова проводить по строго выработанному единому плану, по принципу комплексности” – пестрят заголовками пожелтевшие страницы тех исторических лет .

Направляя работу Кольской базы, академик А.Е. Ферсман одновременно руководил Уральским филиалом АН СССР (1932-1938) и ежегодными геологическими исследованиями в регионах страны (Урал, Карелия, Кольский п-ов, Забайкалье, Кавказ, Алтай, Средняя Азия, Монголия), совмещая научную деятельность с активной организаторской работой в Комиссии по улучшению быта ученых (совместно с А.М. Горьким), Комитете по химизации народного хозяйства при СНК СССР, Метеоритной комиссии, Комиссии по геотермике при АН СССР, Русском географическом обществе, Всесоюзном химическом обществе (с 1944 г. – почетный член ВХО) и др., принимая участие в подготовке Международных геологических конгрессов (Копенгаген, 1928; Москва, 1937 – генеральный секретарь). Для осуществления плана Совета филиалов и баз АН СССР, направленного на расширение и углубление тематики работ Кольской базы и выхода ее на более высокий организационный уровень, А.Е. Ферсман нуждался в надежном помощнике, поэтому он пригласил на должность заместителя председателя Кольской базы опытного и энергичного организатора науки – Ивана Демьяновича Чернобаева. Несмотря на короткий период работы на Базе – с 1935 по 1937 гг., даже из немногих уцелевших документальных свидетельств о нем видно, что этот человек сыграл важную роль в укреплении кадрового состава Базы крупными специалистами и расширении тематики научных исследований: “Одним из очень существенных пробелов в работе Базы в 1935 г. как и в предыдущие годы было отсутствие больших комплексных экспедиций по изучению и освоению новых районов Кольского п-ова и экспедиций с более узкими специальными заданиями. На Кольском п-ове изучена лишь незначительная часть всей территории и очень часто практическая жизнь опережает науку, …давно уже назрела необходимость выйти за пределы Хибинского горного района и ставить проблемы в более широком масштабе с охватом всей территории Кольского п-ова”.

Из личного дела И.Д. Чернобаева, выявленного в фонде Комитета филиалов и баз АН СССР в Архиве РАН, известно, что родился он в 1889 г. в семье белорусского крестьянина в Польше, в 16 лет приехал в Москву и стал рабочим, в 1916-1917 гг.

Служил рядовым царской армии, в 1917 г. вступил в Красную армию и одновременно в ВКПб, был комиссаром 41-го Московского полка. В 1918-1924 гг. входил в Высший комполитсостав Красной армии, в 1924-1929 гг. исполнял обязанности заместителя начальника Центрстатотдела, в 1925гг. был председателем ревкомиссии Общества политэмигрантов, занимал руководящие посты в ряде организаций Москвы. Имел незаконченное высшее образование (Плановая академия им. Молотова, курсы руководящих работников, инженерно-экономические курсы с геодезическим уклоном). В 1934 г. был назначен зампредом Государственного геодезического совета во Владивостоке, а 5 августа 1935 г. по направлению Президиума АН СССР сменил на посту зампреда Базы Н.А. Серова, совмещавшего эту должность с основной работой в тресте “Апатит”. Лучшей характеристикой работы И.Д. Чернобаева служит письмо в парткомитет АН СССР от 12 ноября 1936 г. за подписью А.Е. Ферсмана: “...Должен сказать, что тов. Чернобаев блестяще справился с возложенной на него трудной и ответственной задачей организации и проведения в условиях г. Кировска научной конференции (речь идет о Третьем Полярном совещании НИСа НКТП – СССР по вопросам изучения и освоения полезных ископаемых Кольского п-ова, проходившем в Кировске 25-29 сентября 1935 г. – ЕМ).

Дальнейшая работа тов. Чернобаева в Базе Академии наук показывает его активность, преданность делу и прекрасные организационные способности..., он за короткий срок глубоко вникнул в задачи научноисследовательского учреждения в новом промышленном районе, сумел установить непосредственную и близкую связь Кольской базы с местными партийными и советскими органами и сплотил коллектив...”. Последний приказ И.Д. Чернобаев подписал 28 февраля 1937 г. Через несколько дней постановлением Президиума АН СССР от 11 февраля 1937 г. И.Д. Чернобаев был “освобожден от работы на Кольской базе с 1 марта 1937 г.

согласно его заявления со сдачей дел”. Далее его имя и даже память о нем вместе с другими именами крупных деятелей региона, в т.ч. первого руководителя треста “Апатит” В.И. Кондрикова, были надолго изъяты из истории Кольского Севера. Дело же, которое он начал, продолжало успешно развиваться. По данным на 1 января 1935 г. КБАН СССР имела штат из 15 сотрудников, но уже на 1 декабря 1935 г. – 27 сотрудников, а с 7 экспедиционными рабочими – 34» (Чернобаев принят на должность зам. Председателя 5 августа 1935 г.) .

Тогда же, в 1935 г. составе КБАН СССР организован Геологический отдел, объединивший все работы Базы по геолого-петрографическому и минералого-геохимическому изучению Хибин. Возглавил Отдел А.Н.

Лабунцов – участник экспедиций 1922 и 1923 гг. под руководством А.Е. Ферсмана, первооткрыватель месторождений апатито-нефелиновых руд Расвумчорр, Апатитовый цирк, Юкспорр, Кукисвумчорр, Куэльпорр и ряда новых минералов. Его научная и организационная деятельность на Кольском п-ове навсегда связана с историей края. С 16 октября 1929 г. А.Н. Лабунцов – ученый секретарь Комитета по организации Хибинской горной станции АН СССР по совместительству с основной работой в Ломоносовском институте АН СССР, где сначала был заведующим изыскательско-разведочным отделом, а затем сотрудником геолого-разведочного отдела в тресте “Апатит”, оставаясь сотрудником Ломоносовского института и (с 1933 по 1957 гг.) научным сотрудником Минералогического музея Академии наук в Москве. А.Н. Лабунцов руководил Геологическим (Геологогеохимического) отделом Кольской Базы АН до 15 января 1938 г. Он был уволен с Базы как “не явившийся вовремя из ленинградской командировки”, также задетый волной репрессий на Кольском п-ове . Судьба легендарного первооткрывателя апатитового месторождения в Хибинах оказалась более счастливой, чем у других его соратников – он уцелел во все периоды репрессий благодаря то ли дерзновенной храбрости (как участник русско-японской и первой мировой войн он был кавалером ордена “Георгиевский крест”), то ли особому везению – известно, что будучи уже опальным, он встретился с Вышинским в Большом театре и не побоялся аргументировано отстоять свою непричастность к вредительской антисоветской деятельности и в результате был восстановлен в Академии наук в должности минералога, продолжал заниматься любимым делом до конца жизни и даже был награжден Золотой медалью ВМО .

В Геологический отдел сначала входила Геохимическая лаборатория – первое в мировой научной практике лабораторное подразделение, приближенное к условиям полевых работ, организованное еще при Станции талантливым химиком и соратницей А.Е. Ферсмана – И.Д. Борнеман-Старынкевич. Лаборатория с самого начала была оснащена всем необходимым оборудованием, что позволяло на самом высоком уровне проводить химические анализы образцов, собранных экспедициями. Дворянка по происхождению, химик по образованию, И.Д. Борнеман-Старынкевич после окончания Петроградского университета в 1912-1914 гг. продолжила образование в Геттингенском университете (Германия), работая у профессора Тамманна. В начале первой мировой войны вернулась в Россию и была принята в лабораторию Академии наук В.И. Вернадского, где до 1922 г. занималась разработкой методики анализа и анализом минералов. С 1920 по 1932 гг. работала в Петроградском государственном Радиевом институте, готовя эталоны тория для радиоактивных измерений. Разработав методику разделения и определения редких земель в кальциевых фосфатах, И.Д. Борнеман-Старынкевич в 1924 г.

впервые установила присутствие редких земель в апатитах и фосфоритах как обычную составную часть, в том числе и в Хибинах. Новые методы анализа минералов сложного состава, содержащих ниобий, тантал, цирконий, редкие земли, торий и др., позволили ей установить химический состав таких сложных хибинских минералов как эвдиалит, лампрофиллит, энигматит, мурманит. Весной 1932 г. И.Д.Борнеман-Старынкевич была откомандирована Ломоносовским институтом АН СССР в Хибины. С 1 июля 1932 г. по 1 апреля 1936 г. она работала заведующей Геохимической лаборатории Хибинской горной станции – Кольской базы АН СССР. Осуществленные ею контрольные анализы, подготовка методики анализов новых, до того неизвестных науке минералов (ловчоррит, лопарит и др.) оказали существенную помощь промышленному строительству – И.Д. БорнеманСтарынкевич одновременно консультировала работы треста “Апатит”, поскольку работы Лаборатории финансировались им .

Когда И.Д. Борнеман-Старынкевич вернулась в Москву, лабораторию возглавил Б.Н. Мелентьев – ученый-химик из репрессированных первой волны. Он окончил в 1927 г. Московский промышленноэкономический техникум, стажировался четыре года в Англии и Германии, работал с 1927 г. в Институте прикладной минералогии в Москве, затем с марта 1930 г. – в Закавказском отделении Института в г. Тифлисе (Тбилиси); с 1931 по 1933 гг. – в должности старшего химика-минералога в Институте прикладной минералогии в Москве. В феврале 1933 г. привлечен органами ОГПУ по ст. 58 к судебной ответственности и выслан в Казахстан, пополнив ряды ссыльных ученых, развивавших советскую науку на периферии. В 1936 г. переведен на Кольскую базу, где продолжил работу И.Д. Борнеман-Старынкевич (она оставалась консультантом) . В этот период на промышленный комплекс Хибин было обращено особое внимание Правительства и, в частности, И.В. Сталина. Он чрезвычайно интересовался вопросами апатитовой промышленности и считал, что “апатитовую промышленность надо форсированно развивать. Нет городов, надо их строить. Нет дорог, надо их строить.

Нет электроэнергии – надо строить гидроэлектростанции” . Ежегодно в промышленность Мурмана вкладывалось до 60 % всех капиталовложений по Мурманскому округу .

Бурная индустриализация региона ускоряла темпы и расширяла горизонты научных исследований, проводимых Геологическим отделом Кольской базы АН СССР. В его задачи входили: “А. В области геологии: 1.

Петрографические и минералогические исследования Кольского п-ова. 2. Геологическая съемка Кольского пова. 3. Поиски новых месторождений никеля. 4. Дальнейшее минералого-геохимическое изучение Хибинских тундр. 5. Выяснение происхождения щелочных пород в Хибинских и Ловозерских тундрах. 6. Тектоника Хибинских и Ловозерских тундр и Мончетундры. 7. Выбор месторождений лопаритов и эвдиалитов для эксплуатации. 8. Изучение открытых и подземных вод. Б. В области геохимии и технологии: 1. Геохимия редких элементов Кольского п-ова (ниобий, тантал, цирконий), а также никеля и меди. 2. Разработка методики определения редких элементов 3. Разработка технологии редких элементов”. Структура Геологического отдела на 1936 г. предусматривала включение пяти групп: а) геологической съемки; б) петрографии; в) минералогии; г) тектоники; д) гидрогеологии и гидрологии, Геохимической лаборатории – две: а) анализов; б) технологии. Благодаря поддержке управляющего трестом “Апатит” В.И. Кондрикова, на геологический цикл работ Базы предусматривалось ассигнование в размере 230 тыс. руб.

По курсу в описываемый период. Кстати, всего на 1936 г. ассигнование работ Кольской базы трестом “Апатит” предусматривалось в размере 610 тыс. руб., в том числе на работы Ботсада ничуть не меньше – 280 тыс. руб. . Это объясняется, на наш взгляд, не только пониманием важности этого уникального научно-исследовательского подразделения Базы, но и перспективой строительства “Кировского научного городка” на территории Ботанического сада в связи общим мнением, что “Кольская база АН должна представлять не только научно-исследовательское учреждение АН, но и центр, планирующий и регулирующий научно-исследовательские работы всех учреждений, ведущих исследования на Кольском п-ове”

– согласно постановлению Объединенного заседания Президиума Кировского районного исполкома и Бюро районного комитета ВКП(б) от 30 января 1936 г., принятому по докладу И.Д. Чернобаева .

Геологический отдел Базы с его геохимической лабораторией рассматривался как “основной ведущий отдел в условиях работы Кольской базы”, поскольку “Хибины, являясь горным районом с огромными залежами полезных ископаемых, диктуют необходимость придания этому отделу особого внимания как отделу, разрешившему проблему апатита, нефелина и других полезных ископаемых”. В штат Геологического отдела вошло восемь научных сотрудников во главе с заведующим, минералогом А.Н. Лабунцовым, химиком в должности консультанта И.Д. Борнеман–Старынкевич, научными сотрудниками – заведующим геохимической лабораторией Б.Н. Мелентьевым, В.С. Быковой и А.С. Тереховко, геологом и по совместительству заведующим минералогическим музеем В.Х. Дараганом, химиками М.И. Волковой и З.М. Гилевой. Помимо тематических и полевых работ по плану Отдела, ученые выполняли внеплановые задания, в том числе срочные анализы по запросам других учреждений, консультировали химиков треста “Апатит”, вели культурно-пропагандистскую деятельность. Последняя была связана с активным развитием в регионе туризма через “Общество пролетарского туризма” и Кольскую базу Академии наук . За один только летний период 1936 г. Кольскую базу Академии наук и ее Ботсад посетило свыше 10 тыс. экскурсантов из Москвы, Ленинграда, Украины, Средней Азии, Белоруссии, Сибири, Дальнего Востока и своего региона. При этом каждая экскурсия, лекция, встреча заканчивались посещением Минералогического музея. Лекции читались на самом высоком уровне – акад. Ферсманом, Лабунцовым, Борнеман-Старынкевич, а также приглашенными специалистами треста “Апатит” и других учреждений, такими как проф. Чирвинский, проф. Куплетский. Для этого на Базе функционировал Научный кружок, работавший по выходным. “С утра приезжали группы … от 40 до 60 человек… По окончании лекции они имели возможность получить обед и чай, а потом производились игры”.

Среди наиболее значимых внеплановых работ следует назвать подготовку выставки производительных сил Кольского п-ова к VIII Чрезвычайному Всесоюзному съезду Советов, где была представлена работа АН СССР по освоению недр Кольского п-ова, а также проведение картографических работ. На выставке производительных сил Кольского п-ова были представлены геологическая карта в масштабе 1: 200000 размером 3 2.5 м, выполненная в двадцати пяти красках, и карта первых весенних проталин и последних снеговых пятен района Хибинских тундр (совместная работа с Климатологическим отделом) . Таким образом, 1936 г. явился “переломным” для Кольской базы АН СССР – был усилен кадровый состав, улучшена материальнотехническая база; увеличено финансирование; расширена тематика научных исследований; создан ученый совет, включавший первоначально 42, а затем 22 члена; просматривалась перспектива создания целого научного комплекса – Кировского научного городка Академии наук. Такой благоприятной казалась ситуация, отраженная И.Д. Чернобаевым в отчете Базы за 1936 г. . Пройдет всего несколько месяцев, и все изменится – пожар 2 февраля 1937 г. стал “первой ласточкой” в цепи драматических событий 1937-1938 гг. Затем последовало увольнение И.Д. Чернобаева с 1 марта 1937 г. и объявление его “врагом народа” и “вредителем”, который “на 1937 г. привел Базу к развалу” . Затем тяжелая болезнь подкосила А.Е. Ферсмана, устранив его от вмешательства в дела Базы, где с 20 августа 1937 г. по 1 января 1938 г. командированный инспектор Отдела кадров Академии наук Т.Т. Барышев исполнял обязанности ученого секретаря. Поскольку соответствующими органами было установлено, что “в состав Ученого совета Базы в 1936 – начале 1937 гг. входили крупнейшие вредители, сидевшие во главе промышленных главков”, он “проделал большую работу по оздоровлению и укреплению научных работ”: среди прочих в 1937 г. был уволен за “развал” работы и неявку на Базу “лженаучный” и “малоквалифицированный геолог” А.Н. Лабунцов, из-за “разногласий” с Барышевым перешел в трест “Апатит” В.Х. Дараган.

К счастью для Кольской базы (и геологической науки вообще), уже через некоторое время в ответ на статью “Бездействующая База Академии наук” от 25 ноября 1938 г., опубликованной в газете “Правда”, на Кольский п-ов выехала комиссия Академии наук. Комиссия отметила недостатки руководства Базой академиком А.Е. Ферсманом: отстраненность от контроля за ходом работ “в силу большой загруженности”, отсутствие надежных преемников и т.д. В то же время, комиссия отметила ошибки работы по “оздоровлению и укреплению научных работ” со стороны Т.Т. Барышева “в подходе к старым работникам”, он был отозван из командировки.

Уцелевшее от полного разгрома “любимое детище” академика А.Е. Ферсмана стало “зализывать раны” и уже в 1940 г. последовала высокая оценка работы Кольской базы со стороны Мурманского облисполкома и Президиума АН СССР при недоукомплектованности Геолого-геохимического отдела “квалифицированными научными работниками” и “недостатке оборудования в ряде лабораторий, отсутствии необходимых производственных площадей и жилых помещений” . В апреле 1941 г. Кольская база принимала участие в выставке лучших работ Академии наук: “10 дней в Президиуме АН СССР демонстрировалась выставка лучших работ, выполненных по плану 1940 г. научно-исследовательскими институтами и лабораториями Академии … Кольская база Академии была представлена на выставке одним стендом, на котором были показаны наиболее интересные и выдающиеся работы биологического и геолого-химического отделов … КБАН показала на выставке, что она имеет достижения, которыми может законно гордиться” . До войны оставалось два неполных месяца...

Значение периода геологических исследований Кольского п-ова учеными КБАН СССР в предвоенный период трудно переоценить. На этом этапе была заложена основа геологических и горнодобывающих работ на многие годы вперед, подготовлена кадровая база высокопрофессиональных ученых, заложен фундамент Кольской геологической “школы”, которой гордится сегодня Геологический институт КНЦ РАН.

Список литературы

1. Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В. и др. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. С. 16-17.

2. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1 Оп. 22. Д. 2. Л. 50.

3. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 1. Д. 79. Л. 1.

4. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 1. Д. 79. Л. 2.

5. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 9. Л. 196.

6. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 30. Л. 1-250.

7. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 22. Д. 1. Л. 10.

8. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 2. Д. 359. Л. 1-12.

9. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 22. Д. 1. Л. 33.

10. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 1. Д. 209. Л. 1.

11. Секриеру В. Счастливый разведчик. История Заполярья в судьбах людских: к 60-летию Мурманской обл. // Мурман.

12. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 18. Д. 64. Л. 17, 48, 55.

13. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 1. Д. 1. Л. 212.

14. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 52. Л. 60-61.

15. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 52. Л. 60.

16. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 34. Л. 2-5.

17. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 34. Л. 15-26.

18. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 36. Л.18.

19. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 36. Л. 19-22.

20. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 49. Л. 17-23.

21. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 6. Д. 49. Л. 19.

22. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 3. Д. 7. Л. 40.

23. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 2. Д. 2. Л. 1-16.

24. Архив РАН. Ф. 188. Оп. 2. Д. 2. Л. 15.

ИСТОРИЯ МУЗЕЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА КНЦ РАН ДО 1981 ГОДА

–  –  –

Уже при открытии Хибинской горной станции летом 1930 г. съехавшимися полевыми отрядами была устроена выставка-музей, включающая и минералого-петрографический отдел. Затем музею была отведена специальная комната и к 1934 г. он был в основном сформирован . Музей продолжал расширяться и развиваться вплоть до Великой Отечественной войны, во время которой сотрудники станции были эвакуированы в Сыктывкар, а сама станция сгорела. Во время пожара все музейные материалы погибли.

Сразу после окончания войны сотрудники базы вернулись из эвакуации и геологические работы на Кольском п-ове возобновились, Геологический институт разместился в двух небольших двухэтажных домиках в пос. Кукисвумчорр. И.В. Бельков, возглавлявший минералогические исследования, понимая уникальность региона и научную и просветительскую роль музея, сразу же поднял вопрос о его создании. В 1952 г. была организована первая экспозиция, составленная из рабочих материалов сотрудников института. Музей занимал 2 небольшие комнаты, одновременно бывшие рабочими кабинетами. В них разместились 10 витрин с полезными ископаемыми Кольского п-ова и минералами Хибинских и Ловозерских тундр. В первую экспозицию вошли образцы, собранные экспедициями А.Ф. Соседко (Колмозеро-Воронья), И.В. Белькова (Кейвы), Е.К. Козлова (Монче-тундра, Печенга), П.К. Семенова (Хибины), И.Д. Батиевой (Ловозерские тундры), М.К. Якуловой (Ена), С.С. Курбатова (Оленегорское месторождение), Т.Н. Ивановой и А.В. Галахова (Хибины).

В 1955 г. организацией музея предложили заняться Т.В. Новохатской. С этого времени начался систематический сбор музейных образцов. Первые целенаправленные полевые работы осуществлялись, в первую очередь, в Хибинских и Ловозерских тундрах, а также в интересных районах, где сотрудники Геологического института не работали (Ковдор, Африканда, Хабозеро и др.). Лишь в 1956 г. был положительно решен вопрос о создании Геологического музея и с 1957 г. он присутствует в структуре института как самостоятельная структурная единица в разделе вспомогательных подразделений . Продолжался очень активный сбор каменного материала, осуществляемый всеми сотрудниками института.

В 1961 г. музей был переведен в новое помещение в г. Апатиты. Площадь значительно увеличилась, появилась возможность расширить экспозиционную часть. 1961-1962 гг. были посвящены, главным образом, пересмотру музейных фондов и подготовке новых экспозиций, которые были размещены в четырех отделах: 1) минералогическом, 2) петрографическом, 3) полезных ископаемых и 4) литологии докембрия. В Минералогический отдел вошли: 1) систематическая коллекция минералов Кольского п-ова, 2) минералы Хибинских и Ловозерских тундр, отличающиеся исключительным богатством и разнообразием и 3) минералы, открытые впервые в мире сотрудниками института. В Петрографическом отделе были размещены образцы разновозрастных магматических и метаморфических горных пород, слагающих Кольский п-ов. В Отделе полезных ископаемых было отражено богатство Кольского п-ова полезными ископаемыми. Экспонаты были сгруппированы в витринах по горнопромышленным комплексам. В Отделе литологии докембрия были представлены древнейшие осадочные и вулканогенные породы, прошедшие стадию метаморфизма, но сохранившие первичные литологические признаки . В музее наряду с главной задачей – пополнением фондов, большое внимание стало уделяться научно-просветительской деятельности: проведению экскурсий, а также подготовке и рассылке коллекций.

И.В. Бельков, став директором института в 1961 г., уделял музею неослабевающее внимание. Его по праву надо считать организатором и душой музейного дела в институте. По его инициативе в программы летних полевых работ каждый отряд вносил пункт о сборе образцов для музея, среди которых оказывались представительные или уникальные, годившиеся для экспозиций и выставок, а также обычные, которые поступали в обменный фонд и рассылались в коллекциях. Огромен и непосредственный вклад И.В. Белькова в пополнение фондов музея. Лучшие образцы из его многолетних полевых сборов передавались в музей, их насчитывается несколько сотен.

Интерес к музею с каждым годом возрастал, в связи с этим понадобилось увеличить штат музея до трех человек (с 1962 г. – М.Г. Федотова, с 1976 г. – Т.М. Писарева). В год музей посещали более 1.5 тыс. человек, готовились и рассылались в различные учебные заведения, музеи, школы и другие организации более 100 коллекций. Музей приобрел международную известность. По просьбе Софийского университета им была отправлена представительная коллекция полезных ископаемых и минералов Кольского п-ова. Каждый год устраивалось по нескольку выставок. Оказывалась постоянная помощь Областному краеведческому музею в комплектовании геологического отдела.

С увеличением штата музея расширился и круг работ:

1. Увеличился сбор образцов самими музейными работниками в районах, в которых сотрудниками ГИ не проводились полевые работы.

2. Осуществлена ревизия основного фонда. К 1980 г. он насчитывал более 5500 образцов.

3. Проведена паспортизация образцов этого фонда.

4. Составлен и постоянно пополнялся список минералов, известных на Кольском п-ове. Он был опубликован в 1980 г. .

5. На все образцы основного фонда составлены каталоги: 1) авторский, 2) географический, 3) минералов, 4) полезных ископаемых.

В это же время М.Г. Федотова подготовила и защитила кандидатскую диссертацию, а Т.М. Писарева заочно закончила Горный институт. Т.В. Новохатская была ответственным составителем 7 выпусков “Геологической изученности Мурманской области”, опубликованных в 1964-1981 гг. Геологический музей получил заслуженную известность и был внесен в реестр музеев АН СССР . С целью привлечения большего внимания к возможностям комплексного использования полезных ископаемых Кольского п-ова и пропаганды достижений науки в этой области в 1979 г. было решено открыть новую экспозицию (филиал) музея Геологического института. Ее разместили в отдельном помещении, и 20 ноября 1980 г. состоялось открытие филиала . Впоследствии он получил статус самостоятельного музея. С 1 января 1981 г. Т.В. Новохатская уволилась в связи с выходом на пенсию.

Список литературы

1. Бельков И.В., Федотова М.Г., Новохатская Т.В. Минералы Кольского п-ова // Минеральные комплексы и минералы Кольского п-ова. Апатиты: Изд-во КФ АН СССР, 1980. С. 3-16.

2. Гуткова Н.Н., Коровкин А.А. Музей станции // Хибинская горная станция. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. С. 31-43.

3. Музеи Академии наук СССР и Академий наук союзных республик. М.: Наука, 1983. С. 68.

4. Новохатская Т.В., Федотова М.Г. Геологический музей Кольского филиала им. С.М.Кирова АН СССР // Материалы по минералогии Кольского п-ова. Л.: Наука, 1968. С. 309-312.

5. Приказ № 59 от 26.06.80 г. “Об образовании дополнительной экспозиции (филиала) музея Геологического института” // Научный архив КНЦ РАН. Ф. 2, оп. 9, д. 345, л. 112-114.

6. Постановление Президиума АН СССР от 8.02.57 № 96 // Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1, оп. 6, д. 383, с. 85-90.

ИСТОРИЯ ПОСТРОЙКИ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ К КОВДОРСКОМУ ЖЕЛЕЗОРУДНОМУ

МЕСТОРОЖДЕНИЮ

В.С. Петров. Кольский филиал Петрозаводского госуниверситета, г. Апатиты Бурное развитие горнорудной промышленности в ХХ в. на Кольском п-ове тесно связано с историей Октябрьской ж.д., которая в ноябре 2006 г. отмечает свой юбилей. В 1933 г. на юго-западе Кольского п-ова в 40 км от деревни Ена в районе оз. Ковдор К.М. Кошицем было найдено богатое месторождение высококачественных железных руд, общие запасы которого были оценены как «практически неисчерпаемые». К моменту находки на всем Севере Европейской части России Ковдорское железорудное месторождение было единственным разведанным месторождением высококачественной железной руды с запасами промышленного значения, что означало перспективы его промышленного использования. К тому же оно позволяло вести добычу открытым способом . Это определило перспективы дальнейшего изучения района: Ковдорский массив и его месторождения планомерно изучались геологами Мурашовым, Стукановым, Бахиревым, Ивенсеном, Покровской, Шифриным, Намоюшко, а также Златкиндом и Шалимовым в 1946 г., Соболевым в 1947 г., Волотовской в 1958 г. С 60х гг. здесь работали Токмаков (1961), Эпштейн (1962, 1970), Римская-Корсакова (1963), Бородин (1963), Каледонский и др.(1965), Афанасьев (1966, 1977, 1983), Терновой и др. (1967-1971), Капустин (1971), Быкова (1975), Афанасьев и др.(1977), Галахов и др. (1978), Лапин (1980), Харламов (1980), Субботин и др. (1981), Дунаев (1982), Краснова (1988), Дудкин и Кирнарский (1994), Балаганская (1994), Иванюк и Яковенчук (1997) .

Проведению исследовательских работ в районе и его промышленному освоению во многом способствовало успешное решение транспортной проблемы, прежде всего – постройки железнодорожной ветки ПинозероКовдор Октябрьской ж.д., осуществленной в 30-х гг. В Научном архиве КНЦ РАН сохранился исторический документ – научное обоснование Экономического отдела Кольской базы АН СССР «Постройка железной дороги от Енского железорудного месторождения до Кировской ж.д.» (так именовалась Октябрьская ж.д.) . Он освещает частицу богатейшей истории Октябрьской ж.д. В обосновании, разработанном Экономическим отделом Кольской базы АН СССР в 1937 г., дана следующая оценка: «Ковдорское железорудное месторождение может служить не только важным источником для нашего экспорта, но также и основной базой для создания металлургии на Севере: быстрого роста промышленности в этих районах, создания новых промышленных центров в Кировске, Мончегорске, Кандалакше. Становится ясным, какое огромное народнохозяйственное значение будет иметь создание на Севере собственной металлургической базы. Этим объясняется то исключительное внимание, которое уделяли партия и правительство, особенно С.М. Киров, разведкам железных руд на Севере. Однако, до открытия Ковдорского железорудного месторождения и до широкого развертывания работ по добыче Печерского каменного угля, не было реальной базы для создания металлургии на Севере» .

Кроме того, в непосредственной близости от железорудного месторождения были найдены высококачественные известняки, имевшие большое хозяйственное значение. Мурманский округ (в него входила территория Кольского п-ова) тогда не имел собственной извести и завозил ее из удаленных на полторы тысячи км известковых заводов Ленинградской обл. – Волосовского и Угловского. Только в 1936 г. для строительных работ Мурманского округа было получено 15 тыс. т. извести, на 1937 г. план увеличивался до 20 тыс. т. В связи со строительством Кандалакшского химкомбината предполагалось расходовать свыше 300 тыс. т. извести, а в дальнейшем, в связи с планируемым строительством цементного завода, план увеличивался до 500 тыс. т. Ковдорское месторождение известняков удешевляло снабжение Мурманского округа и Карелии .Для промышленного использования месторождений предстояло решить транспортную проблему. Ковдорские месторождения железной руды и известняков были обнаружены вблизи границы с Финляндией на расстоянии в 93 км по прямой линии от ближайшей железнодорожной станции Пинозеро Кировской ж.д. Никаких путей сообщения, которые связывали бы их с железной дорогой, не было. Геологические партии пробирались к ним по пешеходным тропам и через многочисленные озера и реки, затрачивая не один день на преодоление расстояния по прямой в 93 км. Значение железнодорожной линии не ограничивалась решением проблем промышленной эксплуатации месторождений. Она позволяла сделать доступными богатые лесом районы Мурманского округа, в первую очередь обеспечивая нужды Кировска. На тот момент заготовка древесины в районе осуществлялась путем сплава. Экономисты подсчитали, что «большое расстояние сплава и многократная повторность сплавных операций чрезвычайно задерживают сплав от устья р. Ены до станции Зашеек Кировской ж.д. В этих условиях стоимость сплава древесины значительно превышает возможную стоимость перевозки древесины по железной дороге». Необходимо упомянуть, что в 13 км от Ковдорского месторождения располагались разработки слюды

– пегматиты промышленного характера были выявлены в конце 1920-х – начале 1930-х гг. и постройка железной дороги открывала новые перспективы для добычи этого дефицитного сырья .

Таким образом, проект постройки железнодорожной линии от Ковдорского железорудного месторождения до Кировской ж.д. позволял решить целый ряд задач, главными из которых были: обеспечение северной металлургии высококачественной рудой и экспорт железной руды; снабжение строительства Мурманского округа и Сев. Карелии дешевой известью, в том числе снабжение известняками Кандалакшского химкомбината и цементного завода – вместо планировавшегося завоза более дорогих известняков с Сев. Двины; решение проблемы лесозаготовок в Мурманском округе, удешевление транспортировки добываемой в Ковдоре слюды. При этом железнодорожная линия от Ковдорского железорудного месторождения до Кировской ж.д. рассматривалась не как подъездной путь к железным рудникам, а как средство решения целого комплекса народнохозяйственных задач, что предполагало ее рассматривать как «пионерную линию общего пользования» . Аналитический обзор трассы проектируемой железнодорожной линии показал, что «скудный картографический материал по району тяготения к проектируемой железнодорожной линии и отсутствие не только предварительных технических изысканий, но и рекогносцировочных изысканий, произведенных хотя бы по двум вариантам, не позволяли сразу выбрать окончательный вариант трассы» . Поэтому экономисты Кольской базы АН СССР предложили различные обоснования строительства железнодорожной линии, а также пункта примыкания к Кировской ж.д.

«1-й вариант: станция Пинозеро Кировской ж.д. – Ковдорские железорудные месторождения. Ближайшей к месторождениям железной руды и известняков является ст. Пинозеро в 17 км к северу от Кандалакши.

Расстояние от ст. Пинозеро до месторождений по прямой линии – 93 км. Однако строительная длина линии, в случае примыкания её к ст. Пинозеро, будет много больше 93 км. Трасса линии, проходя по наиболее благоприятной для постройки железной дороги местности, в то же время обеспечивала бы перевалку на проектную дорогу древесины, со всех основных пунктов её приплава. Основные пункты приплава древесины в районе тяготения к проектируемой железной дороге – следующие (с запада на восток): I. Река Пасма. Эта река концентрирует сплав всей древесины с бассейна Вадозеро и оз. Пасма. Количество древесины, которое может ежегодно поступать с р. Пасма на проектируемую дорогу, определяется цифрой порядка 40 тыс. т. II.Озеро Кандас. К этому озеру приплавляется вся древесина, заготавливаемая в лесных массивах, расположенных по бассейну Верхнего и Нижнего Чалмозера. С оз. Кандас может ежегодно поступать на проектируемую железную дорогу около 48 тыс. т. древесины. III. Озеро Кох. К этому озеру приплавляется вся древесина, заготавливаемая в лесных массивах, расположенных в бассейне р. Ены. С оз. Кох ежегодно может поступать на железную дорогу около 76 тыс. т. древесины. Если проектируемая железнодорожная линия пересечет р. Пасму и пройдёт возле оз. Кандас и оз. Кох, тогда вся древесина района тяготения сможет поступать на железную дорогу с наименьшими издержками» .

Таким образом, в 1-м варианте постройки железнодорожной линии целесообразной была признана трасса от ст. Пинозеро на запад до пересечения с р. Пасмой, далее идущая на северо-запад вдоль Уполакшской губы оз. Имандра, между Нижним Чалмозером и озером. Кандас; затем огибающая с северо-запада оз. Кох и далее на юго-запад огибающая уже с юга оз. Икки с выходом к Ковдорским месторождениям железной руды и известняков. Такая трасса обещала быть наиболее экономичной, несмотря на строительство искусственных сооружений (мостов), поскольку она позволяла сэкономить средства на проведении дорогостоящих в этом регионе земляных работ. Строительная длина предполагавшейся в первом варианте линии равнялась 115 км, и до Кандалакши – 17 км, всего – 132 км. В то же время расстояние по прямой от Ковдорских месторождений железной руды и известняков до Кандалакши составляло лишь 98 км. Поэтому экономисты КБ АН СССР предлагали и второй вариант примыкания железнодорожной линии непосредственно к Кандалакше: ст. Кандалакша Кировской ж.д.

– Ковдорские железорудные месторождения. Несмотря на то, что расстояние от месторождений до Кандалакши по прямой линии равнялось 98 км, постройка железной дороги такой протяженностью не была целесообразной из-за трудных топографических условий – в этом случае железная дорога должна была пройти через горную Кантинкульта-тундру, имеющую отметки над уровнем моря свыше 500 м. Обход Кантинкульта-тундры с юга предполагал протяженность трассы не менее чем 140 км. Вариант северного обхода Кантинкульта-тундры предполагал прохождение пути от Кандалакши к Вадозеру, затем вдоль Вадозера между Киме-тундрой, и обогнув Кантинкульта-тундру и оз. Икки с севера, можно было выйти к месторождениям. В этом случае длина железнодорожной линии составляла 126 км, то есть на 11 километров больше, чем в первом варианте . Сравнительный анализ эксплуатационных расходов по вывозу железной руды по двум вариантам давал следующую картину: вариант примыкания к станции Пинозеро позволял ежегодно экономить на перевозке 160 тыс. руб. в год. Кроме того, именно этот вариант обеспечивал вывоз практически всей заготовленной к вывозу древесины по железной дороге, что давало экономию в сравнении с дорогостоящим сплавом 1080 тыс. руб. При ежегодной заготовке древесины в размере 300 тыс. куб. м., запасов древесины хватало на 18 лет – достаточный срок, чтобы окупить затраты по организации лесозаготовок. Таким образом, постройка железной дороги была важнейшим условием для организации правильного и наиболее полного использования имеющихся запасов древесины, устраняя «разбросанность» и удорожание рубок на большой площади .

Таким образом, по мнению экономистов КБ АН СССР, строительство железной дороги от Ковдорского железорудного месторождения до Кировской ж.д. позволяло решить целый комплекс народнохозяйственных задач – создания на Кольском Севере собственной металлургической базы, обеспечения «своей» известью стройки Мурманского округа и Сев. Карелии и известняками – строившийся в этот период Кандалакшский химический комбинат, рационального использования лесозаготовок в бассейне оз. Имандра, удешевления разрабатываемых в тот период слюдяных месторождений Ковдора. Кроме того, постройка железнодорожного пути обеспечивала выход в западную часть Кольского п-ова. Проект новой железной дороги предлагалось «произвести» в 1937 г., а строительные работы должны быть развернуты в 1938 г. «с тем, чтобы новая линия в 1939 г.

была бы уже введена в эксплуатацию» .

Дорога была построена «ударными» темпами социалистической стройки и сдана в эксплуатацию в 1941 г. – перед самой войной. Ковдорский рудный район является сегодня экономически освоенным районом Мурманской обл. Город Ковдор с населением 25 тыс. человек является конечным пунктом железнодорожной ветки Пинозеро – Ковдор Октябрьской ж.д. Основными предприятиями являются ОАО «Ковдорский ГОК» и ОАО «Ковдорслюда». Первое выпускает магнетитовый, апатитовый и бадделеитовый концентраты; второе – вермикулитовый концентрат, флогопит и оливинитовые продукты для производства магнезиальных огнеупоров .

Продукция предприятий востребована в стране и за рубежом, внедрение новых технологий переработки используемого сырья открывает новые горизонты развития промышленности региона. В этой связи остается актуальным и значение железнодорожного транспорта для развития края – Октябрьская ж.д. является «осью», вокруг которой происходило и будет продолжаться освоение богатств и развитием новых производств на Кольском Севере.

–  –  –

1. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 1.

2. Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В. и др. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты: Издво КНЦ РАН, 2002. С. 135.

3. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 1-61.

4. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 19.

5. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 1-4.

6. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 4.

7. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 5.

8. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 6.

9. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 5-6.

10. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 9-10.

11. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 9.

12. Научный архив КНЦ РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 67. Л. 59.

13. Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В. и др. Геология рудных районов Мурманской области. Апатиты: Издво КНЦ РАН, 2002. С. 145-146.

ХРАНИЛИЩЕ УНИКАЛЬНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КАМЕННОГО МАТЕРИАЛА

КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА

–  –  –

Участок систематизации и хранения каменного материала, изначально именовавшийся «Геологический музей», создан на базе Кольского РайГРУ (позднее Мурманской геологоразведочной экспедиции) в 1967 г. В задачи «музея» входили обеспечение учета, хранения и систематизации коллекций горных пород и руд Кольского п-ова, ознакомление геологического персонала с геологией региона, демонстрация богатств Мурманской обл. и популяризации геологических знаний, налаживание связей с другими геологическими организациями, в т.ч. обмен геологическим каменным материалом. Основоположниками «музея» являются главный геолог Кольского РайГРУ Р.В. Карпов и первая заведующая музеем Л.А. Куликова. В его создание много сил, знаний и энергии вложили геологи, работавшие в разные годы в Мурманской обл. Работы в «музее» велись силами созданной для этой цели Партии систематизации, состав которой варьировал от 1 до 4 человек. Здесь работали Т.М. Каменева, В.Г. Хабарова, Л.П. Клюшкина, Л.М. Шелухина, Г.В. Шерстнева, Г.В. Ковалева, В.И. Рабинович, Л.А. Гаскельберг, Н.А. Семушина, Я.Ф. Рогальская, позднее – Г.Т. Гридина, Ф.В. Минаков, А.М. Ремизова, Н.В. Лукьянова и И.А. Плотникова. Руководство Кольского РайГРУ, МГРЭ (позже ОАО «МГРЭ»), Мурмангеолкома (позже Комитета природных ресурсов по Мурманской обл.), администрации Мурманской обл., ФГУ "ТФИ по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР России по Мурманской обл." и других руководящих организаций в разные годы способствовало становлению, развитию, а в последние 10-15 лет и сохранению коллекций каменных материалов (К.Д. Беляев, И.Ф. Мельников, Н.И. Бичук, А.В. Лебедев, А.Д. Даин, С.В. Жабин, А.Г. Мачула, О.Я. Даркшевич, В.А. Чапин, В.Н. Переин, С.Н. Данилов, А.С. Фаныгин, В.Г. Зайцев и др.).

На участке систематизации и хранения образцов горных пород и руд находится более 16 000 образцов, 120 000 шлифов и аншлифов. Общая площадь «музея» составляет более 400 м 2. В состав «музейного» фонда входят основной, резервный и вспомогательный фонды. Основной фонд включает коллекции, представляющие Кольский регион: коллекции образцов пород и полезных ископаемых экспозиционного фонда, эталонные пообъектные коллекции образцов, шлифов и аншлифов пород и руд (литотека), территориальную эталонную коллекцию образцов, шлифов, аншлифов пород и руд, шлифотеку, а также коллекцию образцов пород, руд и минералов из других регионов России, стран СНГ и зарубежных стран. Коллекции экспозиционного фонда состоят из 3495 образцов пород и руд, выставленных в витринах и на тумбах в экспозиционном зале площадью 288 м2.

Они характеризуют геологию, петрографию, минералогию и полезные ископаемые Кольского п-ова. Экспозиция состоит из четырех разделов: стратиграфия, магматизм, метаморфизм, полезные ископаемые.

Раздел «Стратиграфия» был в 1998 г. пересмотрен и адаптирован к новой легенде Кольской серии Госгеолкарты-200, принятой НРС ВСЕГЕИ в 1995 г. В нем на 10 витринах представлены образцы применительно к новой схеме структурного районирования: Беломорский блок, Центрально-Кольский блок-антиклинорий, Лапландско-Колвицкая зона гранулитов, Карекатундровская структура, Кейвский синклинорий, ИмандраВарзугская рифтогенно-синклинорная структура, Печенгская синклинорная структура, КуолоярвиТикшозерская зона, осадочные толщи верхнего протерозоя и палеозойские образования. К каждой витрине прилагается черно-белая схема структурного районирования с цветным изображением конкретной структуры.

В разделе «Магматизм» представлены образцы, характеризующие все магматические комплексы Кольского региона и почти все массивы (Хибинский, Ловозерский, Ковдорский, Африкандский и др.). На витринах выставлены образцы пород, характеризующие петротипические разрезы массивов и связанные с ними полезные ископаемые. Раздел «Метаморфизм» носит информативный характер. В состав экспозиции вошли 33 образца, которые представляют основные виды метаморфизма: региональный, динамометаморфизм, автометаморфизм, контактовый метаморфизм, ультраметаморфизм, а также полезные ископаемые метаморфогенных месторождений. В разделе «Полезные ископаемые» представлены практически все виды полезных ископаемых, характерные для Кольского региона – бадделеит-апатит-магнетит-кальцитовые, титаномагнетитовые, медно-никелевые, хромитовые, апатит-нефелиновые, кианитовые руды, железистые кварциты, слюды, гранаты и ставролиты Кейв, поделочные камни, облицовочные и строительные материалы и др. В витринах выставлены образцы руд и вмещающих их пород, отобранные с наиболее представительных месторождений.

Литотека состоит из 269 эталонных коллекций, в них входят около 7000 образцов пород и руд, около 6500 шлифов и аншлифов. Образцы хранятся на стеллажах в помещении площадью 77 м2. Эталонные коллекции поступают в литотеку после завершения геологосъемочных и геологоразведочных работ на объектах и составления отчетов об их результатах, начиная с 1955 г. и по настоящее время. Эталонные коллекции создавались на основе используемых в партиях рабочих эталонных коллекций, составленных из пород и руд, представленных на территории геологического объекта. До 1977 г. в литотеку «музея» поступали коллекции практически со всех «отрабатываемых» геологических объектов, после отделения Центрально-Кольской экспедиции

– только с объектов, работы на которых велись силами ОАО «МГРЭ». Все коллекции сопровождаются каталогами с описаниями образцов и шлифов, частично картами фактического материала, геологическими картами и др. Ценным и важным качеством этих коллекций является то, что все образцы имеют конкретную привязку, отображенную на картах фактического материала в геологических отчетах.

Территориальная эталонная коллекция (ТЭК) пород и полезных ископаемых Кольского п-ова представляет собой первичный систематизированный каменный материал всех геологических образований региона. Она создана в конце 70-х годов Л.А. Гаскельберг, ее основу составляют образцы из эталонных коллекций, собранных в 60-е, 80-е годы. Впоследствии систематизация и пополнение коллекции проводились в 1983, 1992, 1999 гг., а также с 2000 по 2005 гг. До 2000 г. ТЭК № 214 хранилась в ОАО «ЦКЭ» (г. Мончегорск), затем была передана участку систематизации с целью ее хранения, ревизии, укомплектования и систематизации. В настоящее время в коллекции есть образцы из 178 пообъектных эталонных коллекций; в ее состав входят 3550 образцов, 2281 шлиф, 19 аншлифов. Часть образцов обеспечена результатами аналитических и петрофизических исследований, в т.ч. результатами силикатных анализов – 158, спектрального полуколичественного – 1146, других анализов – 347 образцов. Эталонные образцы, сформированные в соответствии с легендой геологической документации по лито- и петротипам пород, промаркированы и хранятся на 10 стеллажах в 151 лотке. Все породы в легенде геологической документации подразделяются на стратифицированные и метаморфогенные образования, интрузивные и ультраметагенные образования, рудные образования. В состав коллекции также входят сопутствующие материалы: перфокарты с описанием эталонных образцов и шлифов, легенды геологической документации, карты фактического материала, структурно-формационная схема зон и подзон, электронная база данных. Последняя, в свою очередь, содержит: паспорт коллекции, список пообъектных эталонных коллекций, образцы из которых вошли в ТЭК, реестр размещения образцов по лоткам, легенду геологической документации, учетную базу данных образцов, геолого-информационую базу данных паспортов эталонных образцов.

Коллекция образцов пород, руд и минералов из других регионов России, стран СНГ и зарубежных стран состоит из 1288 образцов. Она включает горные породы, полезные ископаемые, минералы, поделочные камни, переданные на участок систематизации МГРЭ в период с начала 70-х до начала 90-х годов из различных геологических организаций СССР и других стран в рамках обмена каменным материалом. Уникальность этой коллекции состоит в том, что это единственная обзорная сводная коллекция, представляющая территорию России за пределами Мурманской обл., а также страны СНГ и дальнего Зарубежья. Шлифотека содержит более 270 пообъектных коллекци – около 120000 шлифов. Коллекции поступали в шлифотеку после завершения геологосъемочных и геологоразведочных работ на объектах. Все коллекции сопровождаются каталогами с описаниями шлифов или списками с их номерами. Участок систематизации не имеет официального статуса геологического музея, но, по сути, всегда выполнял задачи и исполнял функции, присущие отраслевым геологическим музеям Министерства природных ресурсов. Коллекции горных пород и руд, шлифов, аншлифов и сопутствующие им геологические материалы, хранящиеся на участке систематизации, являются составной частью банка данных геологических информационных ресурсов Кольского региона. Каменные материалы уникальны по своей значимости для геологического изучения. Они отражают результаты геологических работ на всей территории Кольского п-ова с начала 50-х годов до настоящего времени.

«Музейные» коллекции используются геологами различных производственных и научных организаций для оценки изученности и перспектив различных площадей региона, ознакомления с геологией, составом пород и руд известных месторождений и перспективных участков при проектировании и перед началом геологоразведочных работ, при уточнении локальных и составлении сводных геологических легенд, корреляции разрезов разных районов, изучения процессов формирования пород и руд и решения других задач. Геологический «музей» является не только непосредственным хранилищем коллекционных каменных материалов, но и выполняет работы по пополнению коллекционных фондов, их систематизации, созданию и ведению электронного музейного банка данных. В настоящее время на участке систематизации можно ознакомиться с коллекциями образцов и шлифов, а также с сопутствующими материалами, в электронном виде или на бумажных носителях. При работе с коллекциями есть возможность обратиться к геологическим отчетам, которые хранятся в ФГУ «ТФИ по Мурманской обл.».

О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ ИНСТИТУТА И ЗАГАДКАХ ЕГО ЭКСПОНАТОВ

–  –  –

Основной задачей музея всегда была собирательская и экспозиционная работа, изучение и хранение каменных фондов, научно-исследовательская и просветительская пропаганда достижений Геологического института и всего КФ АН СССР (ныне КНЦ РАН). Первым хранителем коллекций, а потом заведующей Геологическим музеем была Т.В. Новохатская. Ею налажена учетно-хранительская работа, создан научно-справочный аппарат (описи коллекций, картотеки, паспорта минералов и т.п.). В дальнейшем картотеки явились основой оперативно-информационной справочной литературы. Наши картотеки минералов использовались для научной работы сотрудниками других музеев. Т.В. Новохатская комплектовала все коллекции музея и его филиала, заказала для него витрины, неоднократно проводила ревизию фондов. Музей был полностью готов к компьютерной обработке данных. Кроме музейной работы она же выполнила работы по теме «Геологическая изученность Кольского п-ова». Под ее непосредственным руководством и при участии сотрудников музея и института вышло 7 выпусков «Геологической изученности» (Т.1, Мурманская обл.). Это позволило изучить и отреферировать всю опубликованную геологическую, в т.ч. литературу по минералогии и полезным ископаемым Кольского края. Долгое время связана с музейной работой Т.М. Писарева. Она прошла путь от лаборанта до инженера, теперь она главный специалист Центра гуманитарных проблем Баренцрегиона КНЦ РАН, заслуженный работник культуры Российской Федерации. Благодаря заботам и вниманию председателей Президиума КФ АН СССР Е.К. Козлова и Г.И. Горбунова, директора Геологического института И.В. Белькова, участию сотрудников института, первооткрывателей новых минералов, сотрудников других научных учреждений и любителей камня Геологический музей быстро развивался, особенно в период с 1961 по 1990 гг. Создателем и постоянным руководителем музея был доктор геолого-минералогических наук профессор И.В. Бельков. Он требовал, чтобы самые интересные геологические находки полевых отрядов попадали в фонды музея. Сам привозил много образцов, изучал их, описывал минералы и публиковал о них статьи, хорошо знал фонды музея. Он любил музей, любил читать в нем лекции, проводить экскурсии и беседы, принимать в нем гостей (рис. 1). Картины И.В.

Белькова украшают стены музея, но кроме него, картины для музея специально писал В.В. Капитонов.

Теперь немного о себе. Писать о себе трудно, поэтому воспользуюсь газетной статьей с неоторыми изменениями и дополнениями. «Федотова Маргарита Григорьевна после окончания кафедры минералогии Геологического факультета МГУ в 1962 г. по приглашению акад. А.В. Сидоренко была направлена на работу в Геологический институт КФ АН СССР, где и проработала в нем до 1991 г. Последние 10 лет руководила музеем в должности научного сотрудника. Кандидатскую диссертацию защитила в 1973 г. под руководством И.В. Белькова. Была членом Музейного совета при Президиуме АН СССР, членом Ученого совета Мурманского краеведческого музея, членом комиссий по топоминералогии и музеям ВМО АН СССР. Ею опубликовано более 65 научных работ, в т.ч. первые описания для Кольского п-ова самородного серебра, ретгерсита, брошантита, антраксолита, «беломорских рогулек», свинцово-цинковых жил Мурманского и Беломорского побережий, перечни и кадастры минералов Кольского п-ова, а также методическо-информационный материал в помощь учителям географии для школ Мурманской обл. и статьи в газетах. Она занималась вопросами краеведения». В Мурманском краеведческом музее проводила диагностику минералов, помогала комплектовать коллекции, организовать отдел «Природы», участвовала в полевых экспедициях музея и сборе образцов, организовала экскурсию на Елокоровский наволок (Беломорское побережье), включенный и утвержденный по ее рекомендации в список памятников природы. Для музейных работников ВМО АН СССР на базе нашего музея организовала в сентябре 1989 г. совещание, делала доклады. Читала лекции на курсах повышения квалификации учителей, писала пояснительные записки в обком КПСС и даже была экспертом по уголовному делу.

Рис. 2. Слева – Музей геологии и минералогии Геологического института КНЦ РАН, справа – выставка Центра гуманитарных проблем КНЦ РАН.

Прошло четверть века со времени создания филиала музея (ул. Ферсмана, д. 16). По приказу И.В. Белькова М.Г. Федотова разработала тематико-экспозиционный план, подготовила стенды, характеризующие геологическое строение месторождений полезных ископаемых, карты, планы и разрезы, стенды, иллюстрирующие добычу и переработку сырья, сделала детальное описание экспозиции. Первоначально филиал музея был ориентирован на шефскую работу со школьниками и проведение экскурсий по полезным ископаемым. В нем представлены материалы, характеризующие комплексную переработку руд Кольского п-ова, полупродукты и конечные продукты до чистых металлов и металлоидов. В нем также представлены цветные, поделочные и декоративные камни, поделки, полированные плитки и сувениры. Принимали филиал музея члены Президиума КНЦ АН СССР во главе с Г.И. Горбуновым. Это было осенью после рабочего дня, но дату не помню. В настоящее время выставка обновлена и расширена, открыта после ремонта и пользуется популярностью (рис. 2).

К сожалению, в буклете выставки написано, что она создана в 1987 г., но она в это время была передана из Геологического института в Президиум КНЦ РАН. Статус экспозиции понизился, т.к. она стала подразделением в подразделении и, хотя и постоянно действующей, но выставкой, а не музеем или филиалом музея.

Продолжает развиваться и Музей геологии и минералогии Геологического института КНЦ РАН. В нем ведется постоянная работа по улучшению экспозиций, пополнению коллекционного фонда, созданию полного перечня минералов Кольского п-ова, проводятся занятия со студентами. Зная не понаслышке все трудности и проблемы музейного дела, с которыми приходится сталкиваться музейным работникам, а вернее работникам музеев и выставок, т.к. многие музеи не имеют официального статуса, горжусь, что детище И.В. Белькова, в которое вложен и наш труд, продолжает жить и развиваться. Восхищаюсь их самоотверженным трудом и глубоко благодарна Е.М. Калининой, В.В. Борисовой и Т.М. Писаревой за то, что они продолжили наше с Т.В. Новохатской дело, в чем-то превзошли и не забывают нас. Сведения о научно-исследовательской работе в Геологическом музее неоднократно публиковались нами в научных изданиях и справочниках (Музеи АН СССР и АН Союзных Республик, 1989; Тр. Минерал. Музея, 1989), а материалы, связанные с вопросами краеведения, истории развития горного дела, не нашли своего отражения в солидных изданиях и могут быть забыты, в связи с чем далее сообщаются интересные сведения о минералах и рудах, загадках и «тайнах» экспонатов Музея.

Первые достоверные сведения об использовании природных богатств Кольского п-ова относятся к XIII в.

– в летописях упоминается о соляных варницах. Как отмечал мурманский историк А.А. Киселев, в середине XIII в., кроме того, существовали слюдяной и рудный промыслы. Издревле на побережье Белого и Баренцева морей жили охотники. Чтобы хранить дичь и рыбу, им нужна была соль. Соленые до горечи волны год за годом рядом катило море. И солеварение стало первым «промышленным» производством на Кольском п-ове. Слово «промышленный» взято в кавычки не случайно. Производственный процесс был крайне примитивен. Соль варили в салгах (чанах) и цренах (сковородах), изготовленных из болотной «лопской» железной руды Карелии.

Так что попутно развивалась горнодобывающая, обогатительная и металлургическая «промышленность». Технология производства была несложной и с тех пор как им занялись монастыри, конечного продукта выпускалось столько, что хватало для внутренних целей, да и для торговли оставалось. В XVI в. Соловецкому монастырю принадлежало 98 варниц, в иные годы он получал до 400 тыс. пудов соли. Двадцать крупных монастырских соляных варниц располагалось у Порьей губы, восемь – у Умбы, пять – у Кандалакши. Кольский монастырь тоже имел свои солеварницы. В 20-30 гг. XVII в. Печенгский монастырь произвел 40, Кандалакшский – 10 тыс.

пудов соли. Широкое развитие соляного промысла создавало при монастырях специалистов этого дела. Прежде чем открыть где-либо варницу («поставить црен») монастырь посылал старца-дозорщика, который выяснял крепость рассола и количество дров в окрестностях. Для испытания крепости рассола существовал даже примитивный «лабораторный» метод. Старец-дозорщик в небольшой сковороде производил опытное выпаривание.

Если процент полученной соли был близок к норме, то работы начинались. Так, одна из варниц Порьегубского усолья на испытании дала гривенку без четверти соли на 26 гривенок рассолу. Такой выход соли считался нормальным. Солеварный промысел на Кольском п-ове заглох во второй половине XVII в. – соль подешевела и производство ее для поморов стало невыгодным.

«ВОПРОСЫ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ЗАЧЕТА Биотехнология, определение, классификация, связь с другими дисциплинами 1. Основные компоненты БТ "цепочки" 2. Биообъект, определение, классификация, примеры 3. Прокариоты и эукариоты, структурные особенности 4. Escherichia coli...» « зарница. А в памяти всплывают лица. Над синей лентою Двины В прозрачной розовой дали Собор Софийскийгорд и волен. Дрожит заря, пурпуром р...» «ILAM Седьмая международная встреча практиков Аутентичного Движения отчет Оглавление Резюме Структура и расписание встречи Фото доски Рефлексии участников Катерина Радюк Павел Лукша Анча Антонец Алексей Константинов Мила Пирогова Лора Урванцева Фотографии в отчете сделаны самими участниками. Рисунки – Лоры Урванц...» Введение 3 2. Краткий обзор теоретической ситуации 4 3. Результаты машинных экспериментов 8 4. Результаты реальных экспе...»Электронный научный журнал "ЛИЧНОСТЬ В МЕНЯЮЩЕМСЯ МИРЕ: ЗДОРОВЬЕ, АДАПТАЦИЯ, РАЗВИТИЕ" www.humjournal.rzgmu.ru / E-mail: [email protected] УДК 616.89 © Сомкина О.Ю., © Somkina O.Y., Меринов А.В., 2014 Merinov A.V., 2014 ФЕНОМЕН THE PHENOMENON OF АУТОАГРЕССИВНОГО...» «РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Содержание Рекомендации по эксплуатации и меры предосторожности Особенности Комплект поставки Установка Внешний вид и органы управления Основной интерфейс Функции кнопок устройства Режимы работы устройства Режим записи Режим прос...» «Инвентарь для плавания Итак, купальный костюм, обувь, шапочка, полотенце и очки – это основная экипировка для плавания, как для начинающих, так и для профессиональных пловцов. Но есть еще специальный инвентарь для плавания, который понадобится детям уже для совершенствования плавательных навыков. По...» Три "яны" – "пути" или "колесницы", на которые он разделился. В этой сессии мы рассмотрим единство, лежащее в основе этих различных проявлений Дхармы. В частности, мы изучим взгляды...» Moduleo® Dryback проста и выполняется по правилам, которые предусмотрены для высококачественных эластичных покрытий. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НОРМАТИВЫ Напольное покрытие Moduleo® может использ...» деятельности:1. Совершенствование антидискриминационного законодательства 2. Эффективная имплементация антидискриминационного законодательств...» КОМЕДІИ, ПУТЕШЕСТВ1Я Я СТИХОТВОРЕНІЯ СОВРЕМЕННЫХЪ...» 2017 www.сайт - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы» Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам. Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Уральский региональный петрографический совет

ПРОГРАММА

Уральская

Минералогическая школа-2017

к 120-летию со дня рождения академика А.Г. Бетехтина

ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

ЕКАТЕРИНБУРГ

ОРГКОМИТЕТ

Председатель: академик РАН В.А. Коротеев

Члены Оргкомитета:

д.э.н.А. В. Душин, ИО ректора УГГУ,

академик РАН С.Л. Вотяков,

к.г.-м.н. Е.В. Аникина,

д.т.н.Н.Г. Валиев,

д.г.-м.н. В.В. Холоднов,

д.г.-м.н. К.С. Иванов,

д.г.-м.н. В.В. Мурзин,

д.г.-м.н. А. Ю. Кисин,

к.г.-м.н. Е.С. Шагалов,

к.г.-м.н. Е.В. Пушкарев,

к.г.-м.н. М.П. Попов,

к.г.-м.н. С.Г. Суставов,

к.г.-м.н. С.В. Прибавкин,

к.г.-м.н. Д.А. Ханин

В ПРОГРАММЕ ШКОЛЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ТЕМЫ:

1. Минералогия, петрография и геохимия

2. Общие и специальные вопросы описательной минералогии и петрографии;

3. Минералогия и минерагения рудных и нерудных месторождений

4. Биоминералогия

5. Музейное дело

6. Аналитическое обеспечение геологических работ

Общая информация

Регистрация участников:1 - 2 ноября 2017 в III учебном корпусе УГГУ - ул. Хохрякова, 85, 2 этаж, кафедра Минералогии, петрографии и геохимии.

Ноября в III учебном корпусе УГГУ - ул. Хохрякова, 85, 2 этаж, кафедра Минералогии, петрографии и геохимии.

Ноября в Институте геологии и геохимии УрО РАН

4 ноября 2017 . Постконференционная экскурсия на геологические объекты Урала. По погоде!

Открытие конференции

Программа заседаний

Ноября, четверг

III учебный корпус УГГУ - ул. Хохрякова, 85, 2 этаж,

кафедра Минералогии, петрографии и геохимии

9.00-9.30	Регистрация участников: УГГУ, III учебное здание, кафедра Минералогии, петрографии и геохимии
9.30 – 10.00	УГГУ, III учебное здание, ауд.3210 Приветственное слово: ректор УГГУ, проф. Душин А.В., директор ИГГ УрО РАН, Аникина Е.В., науч. рук. зав. каф МПГ акад. РАН Коротеев В.А., декан ФГиГ УГГУ, проф. Бабенко В.В.
Утреннее заседание Пленарные доклады Председатель: акад. В.А. Коротеев
10.00 – 10.30	Иванов О.К. А.Г. Бетехтин – классический исследователь платиновых месторождений Урала ХIХ столетия
10.30 – 11.00	Попов В.А. Топоминералогия: современное состояние и перспективы развития.
11.00 – 11.15	Кофе-брейк
11.15 – 11.45	Потапов С.С., Червяцова О.Я., Садыков С.А., Паршина Н.В., Ракин В.И., Леонова Л.В. Признаки сернокислотного спелеогенеза в пещере Шеки-Хьех (Чеченская республика)
11.45 – 12.15	Иванов О.К. Систематика полевых шпатов с позиций неравновесной минералогии
12.15 - 12.35	Николаев А.Г., Попов М.П., Сокерина Н.В., Исаенков С.И. Исследование флюидных включений в уральских фенакитах с помощью Рамановской спектроскопии
12.35 - 12.55	Антропова М.И., Маракуша Е.А., Запевалова А.В., Попов М.П. Современные методы облагораживания изумрудов
12.55 – 14.00	ОБЕД
Вечернее заседание Доклады студентов, аспирантов и молодых ученых Председатель: к.г.-м.н. Е.С. Шагалов
14.00 – 14.20	Обоскалов Р.А., Попов М.П. Особенности изумрудной минерализации месторождения Даякоу (Китай)
14.20 – 14.40	Архиреев И.Е., Макагонов Е.П. Минералогия нефритовых проявлений в гипербазитах Узункырского пояса (Южный Урал)
14.40 – 15.00	Степанов С.Ю., Шарпёнок Л.Н., Паламарчук Р.С., Антонов А.В., Ханин Д.А. Новое рудопроявление золота «Дорожное» в экзоконтакте Ауэрбаховского габбро-диорит-гранитового интрузива
15.00 – 15.20	Калгин В.Ю. Особенности минерального состава и условия формирования руд золото-сурьмяного оруденения Восточного Саяна
15.20 – 15.40	Паламарчук Р.С., Степанов С.Ю., Ханин Д.А. Минералы платиновой группы из россыпи р. Малая Каменушка, Каменушенского клинопироксенит-дунитового массива, Средний Урал
15.40 – 16.00	Кофе-брейк
16.00 – 16.20	Шагалов Е.С., Суставов С.Г., Холоднов В.В. Высокохлорные и сульфатные ассоциации минералов в породах кусинско-копанского комплекса
16.20 – 16.40	Минибаев А.М. Особенности классификации дайковых и жильных пород Каменушинского массива (Средний Урал)
16.40 – 17.00	Лобастов Б.М., Перфилова О.Ю., Самородский П.Н., Карнаухов Е.М., Спиридонова Э.В. Дендриты пиролюзита – перспективное коллекционное сырье с Николаевской сопки (г. Красноярск)
17.00 - 17.20	Даниленко И.А., Максимова А.А., Петрова Е.В., Яковлев Г.А. Особенности микроструктуры вещества обыкновенного хондрита Челябинск LL5, полученной в результате нагревательных экспериментов

Ноября,

Утреннее заседание

Ул. Академика Вонсовского, 15

· метро Чкаловская

o пешком 160 м

· ост. Автовокзал

Автобус: 014, 23 (раб. дни), 50, 054

Троллейбус: 14

· ост. Академика Вонсовского

o пешком 360 м

· Институт геологии и геохимии им. академика А.Н. Заварицкого, Уральское отделение РАН

o Вы на месте!

Утреннее заседание

Стендовые доклады

Аксенов С.М., Зарубина Е.С., Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В., Кристиансен Р., Бычкова Я.В., Ван К.В. Особенности кристаллической структуры OH-доминантного гадолинита-(Y) из пегматита Хефтетьерн (Норвегия)

Аксенов С.М., Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В., Йонсон Э., Зарубина Е.С. Особенности модулярной кристаллической структуры роймиллерита Pb 24 Mg 9 (Si 9 AlO 28)(SiO 4)(BO 3)(CO 3) 10 (OH) 14 O 4

Полин В.Ф., Чащин А.А., Чащин С.А., Чубаров В.М., Екимова Н.И. Биотит как источник информации о флюидном режиме, Р-Т условиях кристаллизации и рудно-металлогенической специализации полиформационных магматитов Кеткапско-Юнской магматической провинции Алданского щита.

Пономарева Г.А., Пономарев А.А., Елкибаев Д.Б. Геологический музей Оренбургского государственного университета. Давайте познакомимся с геологией и полезными ископаемыми Оренбуржья

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

Институт геологии и геохимии имени академика А.Н. Заварицкого

Уральский государственный горный университет

Российское минералогическое общество

Минералогического общества состоялось 19 (7 по старому стилю) января 1817 года в Михайловском (Инженерном) замке на квартире доктора философии коллежского советника Л. И. Панснера (на портрете справа), видного исследователя в области минералогии и геодезии. На этом собрании группа «любителей неорганической природы» по «склонности к наукам и по истинной любви к Отечеству» приняла решение учредить в Санкт-Петербурге минералогическое общество (см. члены-учредители РМО). В дальнейшем оно получило название Императорское минералогическое общество и находилось под патронажем членов императорской фамилии. С 1869 года и по настоящее время местом пребывания Президиума Общества и его Библиотеки является .

Организация в России Минералогического общества, являющегося одним из старейших в мире , помогла в XIX веке объединить всех исследователей, ведущих изучение минералов, горных пород и полезных ископаемых. Девиз общества – «минералогия во всем пространстве сего слова ». До создания в 1882 году Геологического Комитета Общество руководило исследованиями геологического строения и минеральных богатств России с целью создания общей геологической карты России и по существу было организацией, выполняющей функции геологической службы страны. В дальнейшем в деятельности Минералогического общества большее значение приобрели тематические исследования в области исследования вещественного состава минералов, горных пород и руд.

После Октябрьской революции в 1919 году было принято решение об изменении названия Общества на «Российское минералогическое общество ». С докладами на заседаниях Общества в первые послереволюционные годы выступали многие выдающиеся отечественные ученые – Е. С. Федоров, А. Д. Архангельский, Д. С. Белянкин, В. И. Вернадский и др. После окончания гражданской войны жизнь Минералогического общества стала более интенсивной, многие члены общества смогли принять участие в полевых геологических исследованиях, организованных Геологическим комитетом и Академией наук .

В начале своей деятельности Минералогическое общество организовало Минеральный кабинет – коллекцию минералов, впоследствии переданную в музей , и создало специализированную библиотеку , активно работающую и в настоящее время и обладающую уникальным собранием научной литературы по минералогии и сопредельным дисциплинам (подробнее – см. историю библиотеки Общества). В настоящее время Библиотека Минералогического общества – сектор Библиотеки Академии наук (БАН). С 1951 года комплектование ее осуществляется централизованно через БАН, а также, как и в прежние времена, за счет даров членов Общества.

ЛИТЕРАТУРА О МИНЕРАЛОГИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ

[Г. Потт. Предисловие] // Тр. Минерал. о-ва. 1830. Ч. 1. С. I-LXXXI.

Pott, G.A. Geschichte und wissenschaftliche Beschaftigungen der in St.Petersburg gestifteten Russisch-Kaiserlichen Gesellschaft fur die Gesammte Mineralogie, von 1817 bis 1842 // Schriften der in St.Peters. Gestifteten Rus.-Kaiser. Gesel. fur die Gesam. Mineralogie. St.Petersburg, 1842. Bd. 1, Abt. 1. , 8, 20, 188 c.

Также основные факты из истории РМО приводятся в соответствующих разделах справочников «