Комплексная маскировка объектов экономики – это совокупность мероприятий по скрытию объектов и ориентиров вблизи них, имитации их работы, проводимых во взаимодействии с противовоздушной обороной (ПВО) Вооруженных сил с использованием различных видов и средств инженерной и , радиоэлектронной борьбы, для противодействия высокоточным и обычным средствам поражения воздушного противника.

Применением различных видов и средств инженерной маскировки достигается экранирование, снижение или изменение уровней объектов (критических элементов) во всех диапазонах работы прицельно-навигационных радиоэлектронных систем потенциального противника. Имитация функционирования объектов создается демонстрацией противнику группы ложных объектов (физических полей объектов) на безопасном удалении от объекта с целью «увода» и подрыва на ложных целях боевых частей ВТО.

Скрытие защищаемых объектов достигается применением аэрозолей, установкой масок-экранов, зон тепловых (световых) ложных целей, использованием радио- и теплопоглощающих покрытий, зеленых насаждений и др. Скрытие отдельных ориентиров вблизи объектов проводится для тех из них, что могут быть использованы воздушным противником в качестве вспомогательных точек прицеливания высокоточных боеприпасов (ДПЛА, управляемых авиабомб и ракет).

Способы и средства радиоэлектронной борьбы (радиоэлектронного подавления ВТО и их носителей), применяемые для защиты объектов, могут включать станции помех самолетным радиолокационным системам и системам управления оружием. Эти средства обладают упреждающим или ответным характером воздействия радиоэлектронной помехи на радиоэлектронные системы ВТО противника. Они способны практически мгновенно воздействовать на основные компоненты «самонаводящегося» оружия противника и нарушать их функционирование.

Преждевременный подрыв ВТО средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) («увод» боевой части от цели) может достигаться созданием на траектории полета оружия противника множества ложных целей - «ловушек», доставляемых в расчетную точку встречи боеприпасами помех, выстреливаемых пусковыми установками, развернутыми на объекте или вблизи него. В возможных вооруженных конфликтах России с противником, обладающим разнообразными «малозаметными» системами высокоточного оружия, способными одним - двумя боеприпасами (управляемыми авиабомбами-УАБ, самонаводящимися ракетами-УР и дистанционно-пилотируемыми летательными аппаратами – ДПЛА) поражать наиболее важные «критические» элементы объектов, особенно актуальной становится проблема комплексного противодействия этим средствам.

Проблема защиты объектов от высокоточного оружия не может быть эффективно решена только огневыми средствами ПВО Вооруженных Сил или дифференцированным применением различных видов и средств инженерной маскировки. Наиболее эффективно эти задачи решаются средствами комплексной (не огневой) объектовой защиты. Комплексная объектовая защита предполагает максимально-возможное противодействие каждой атаке ВТО противника по объекту и снижение общего числа атак.

Эффект защиты объектов экономики и инфраструктуры (критических элементов объектов) от ВТО с применением комплексной объектовой защиты достигается созданием зон помех-ловушек на траектории полета ВТО, имитирующих физические поля объектов для радиоэлектронных (оптико-электронных) прицельно-навигационных систем ВТО противника, вызывающих «увод» и подрыв на безопасном удалении боевых частей ракет, управляемых авиабомб и ДПЛА противника.

В состав комплекса объектовой защиты включаются средства обнаружения ВТО и его носителей, средства радиоэлектронного и оптико-электронного подавления, станции ответных помех средствам лазерного облучения объектов, средства инженерной маскировки объектов и аэрозольного противодействия. Применение комплексной объектовой защиты снижает риск поражения прикрываемого объекта до уровня 0,2–0,1.

Источники: Палий А.И. Радиоэлектронная борьба. – М., 1974; Костров А.В. К проблеме предотвращения инициируемых чрезвычайных ситуаций на объектах и территориях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1995. Выпуск 7. С. 36–61.

Оснащение ОВС НАТО современными средствами поражения и связанное с этим резкое повышение использования ВТО обусловили активный поиск и отработку способов и форм ведения военных действий и способов защиты населения и объектов экономики.

По оценке военных специалистов блока, суммарный эффект применения этих средств может быть сопоставим с результатом использования ядерного оружия. Учитывая степень насыщения войск ВТО, делается вывод о возрастании в перспективе возможностей ОВС НАТО осуществлять более надежное одновременное поражения 1-х и 2-х эшелонов противостоящих группировок противника на всю глубину операции.

Это в полной мере соответствует требованиям новой разрабатываемой концепции "глубокой изоляции района боевых действий".

Большие возможности ВТО могут оказать влияние также на выбор направления главного удара в наступлении. Так, поступление в войска новых систем оружия, по эффективности не уступающих тактическим ядерным боеприпасам, приведет к тому, что главный удар может наноситься не по слабым и уязвимым местам в обороне, а вслед за массированным ударом ВТО по основной группировке противника.

Кроме того, повышение эффективности средств поражения может способствовать увеличению глубины эшелонирования и более рассредоточенному расположению войск. Это, в свою очередь, приведет к повышению роли аэротранспортабельных резервов, обладающих высокими маневренными возможностями, в частности, вертолетных противотанковых резервов, аэромобильных десантов, вертолетных рейдовых отрядов и других формирований, создаваемых на базе армейской авиации.

Особую значимость в оперативном построении будут иметь противотанковые резервы. Основу их составят противотанковые вертолетные подразделения, включающие ударные и разведывательные вертолеты, что обеспечит использование их для незамедлительного воздействия на объекты противника.

Ведущую роль при этом будут играть отдельные противотанковые вертолетные бригады. Суммарные возможности такой бригады могут выразиться в поражении за один вылет более 700 бронеобъектов.

С поступлением на вооружение высокоточных ракет дальнего действия "воздух-воздух" и "воздух-земля" ОВС НАТО могут применять способ блокады группировок войск противника с воздуха и обеспечение местного превосходства в воздухе над своими десантами и прорвавшимися в тыл противника группировками сухопутных войск. Эту задачу будут выполнять артиллерия и тактическая авиация без захода в зону поражения комплексами системы ПВО.

Усиливающаяся тенденция повышения мобильности войск НАТО обусловила уже в настоящее время возрастание значимости маневра, которому командование блока отдает приоритет даже над огневой мощью. При этом маневр предполагает широкое применение воздушных десантов, и действия как аэромобильных, так и общевойсковых формирований. В этой связи в вооруженных силах основных стран НАТО идет активный процесс насыщения войск аэромобильными формированиями, а также подготовки отдельных общевойсковых подразделений для действий в качестве вертолетных десантов. На базе этих войск планируется формировать рейдовые отряды.

Предполагается, что они, ведением рейдовых действий на глубине до 50 км, будут способствовать решению задачи борьбы со вторыми эшелонами, срыва контрударов или задержки выдвижения резервов.

В целом, боевые действия формирований сухопутных войск ОВС НАТО наиболее вероятно приобретут высокоманевренный характер без четко обозначенных линий фронта, с открытыми флангами. Наличие в тактическом и оперативном звеньях ВС большого количества штатных и приданных воздушных средств придаст объемность боевым действиям (в трех параметрах измерения - по фронту, глубине и высоте). Возрастет напряженность, динамичность боевых действий, их непрерывность и продолжительность.

В интересах конкретизации задач войск и обеспечения непрерывности планирования, район предстоящих боевых действий подразделяется на две взаимосвязанные зоны - боевого воздействия и потенциальной угрозы, закрепляемые за подразделениями, частями и соединениями (объединениями).

Зона боевого воздействия охватывает полосу местности, простирающуюся от ожидаемой линии соприкосновения в сторону противника, в пределах которой ведется разведка и осуществляется непосредственное уничтожение противника силами и средствами, находящимися в расположении соответствующего командира. Для бригады - это полки первого эшелона дивизий; для дивизии - соединения первого эшелона армии (полки второго эшелона дивизии); для армейского корпуса - армии первого эшелона (дивизии второго эшелона армий).

Зона потенциальной угрозы - это участок местности за зоной боевого воздействия, на котором находятся вторые эшелоны (резервы) противника, способные существенно повлиять на последующие боевые действия. Для бригады - это полки второго эшелона дивизии; для дивизии - соединения второго эшелона армии; для армейского корпуса - армии второго эшелона фронта. Получение информации об этих эшелонах является необходимым для обеспечения непрерывного планирования. Зона потенциальной угрозы совпадает, как правило, с зоной боевого воздействия вышестоящего эшелона.

Таким образом, общая глубина полос ответственности войск в звене батальон составляет 15 км, бригады - 70 км, дивизии - 150 км, армейского корпуса - 300 км, "эшелона выше корпуса" - до 1000 км.

Достижение целей "воздушно-наземной операции (сражения)" предусматривается обеспечить решительными действиями общевойсковых соединений (частей) и рейдами войск специального назначения в сочетании с глубоким огневым поражением, сущность которого заключается в разгроме боевых порядком противника путем одновременного уничтожения его первых эшелонов и нанесения ударов истребителями-бомбардировщиками, оперативно-тактическими ракетами, вертолетами и полевой артиллерией по вторым (последующим) эшелонам. Считается, что комплексное использование автоматизированных систем разведки, целеуказания, связи, РЭБ и мощных огневых средств, обладающих возросшей дальностью и точностью стрельбы, позволит успешно вскрывать и надежно поражать все элементы группировки противника на значительном удалении от переднего края своих войск (замедлить темп выдвижения вторых эшелонов (резервов)), сорвать их организованный ввод в бой (сражение) и воспрепятствовать наращиванию усилий. Глубокое огневое поражение проводится в сочетании с мероприятиями по введению противника в заблуждение.

Огневое (ядерное) поражение и радиоэлектронное подавление планируется начинать с выхода противника на рубеж 150 км и менее от линии соприкосновения сторон. Первоначально удары планируется наносить тактической авиацией (самолетами F-16, F-111 и управляемыми ракетами типа "Ланс" с применением боеприпасов в обычном снаряжении), а в последующем (удаление противника - 120-100 км) - и в ядерном. Считается, что выдвигающиеся войска в это время наиболее уязвимы, а свои силы и средства находятся за рубежом безопасного удаления и создается необходимый резерв времени для организации боевых действий. В качестве первоочередных целей рассматриваются войска в районах сосредоточения и на марше, узлы коммуникаций, мосты и переправы через водные преграды, горные перевалы, пункты управления и связи, объекты материально-технического обеспечения. Одновременно предусматривается осуществлять мероприятия по радиоэлектронному подавлению. По оценке американских военных специалистов, средства РЭБ армейского корпуса должны быть способны нейтрализовать работу до 50% систем управления войсками и оружием противостоящего противника.

С выходом противника к зоне боевого воздействия дивизий (70 км и менее от переднего края) будут усиливаться деятельность разведки по добыванию данных в реальном масштабе времени и резко повысится интенсивность огневого (ядерного) и радиоэлектронного подавления.

При этом значительный ресурс тактической авиации и боевых вертолетов намечается выделить для борьбы со средствами ПВО и изоляции района боевых действий, посредством которой предполагается сковать и уничтожить вторые эшелоны противника, создать благоприятные условия для завершения разгрома его первых эшелонов, исключить потребность в воздействии своих крупных резервов, обеспечить свободу маневра и возможность захвата инициативы.

Разгром первых эшелонов группировки противника предполагается осуществить в зонах боевого воздействия бригад и батальонов. Бой в зонах боевого воздействия бригад предполагается вести в тесном сочетании огневой и ударной мощи частей с широким маневром силами и средствами, ударами вертолетов огневой поддержки, самолетов тактической авиации и огнем артиллерии. В этих зонах предусматривается применение химического оружия, удары которым предполагается наносить не только непосредственно по объектам, но и для создания участков (зон) заражения. Считается, что внезапное применение химического оружия нанесет противнику большие потери, резко снизит темпы продвижения и ограничит его маневр.

Бой в зонах боевого воздействия батальонов предусматривается вести силами батальонных и ротных тактических групп с меньшим, чем ранее, привлечением сил и средств непосредственной огневой поддержки вышестоящего начальника, так как большая их часть будет решать задачи по глубокому огневому поражению вторых (последующих) эшелонов противостоящей группировки противника.

Успех наступательных и оборонительных действий сухопутных войск в ходе проведения "воздушно-наземной операции" будет основан на своевременном и решительном использовании результатов глубокого поражения, главным из которых должно стать нарушение целостности группировки противника.

Разгром разрозненных соединений и частей первого эшелона, лишенных управления и всех видов обеспечения, планируется завершить по частям согласованными ударами бронетанковых и механизированных тактических групп до подхода вторых эшелонов оперативного построения войск противника, что обеспечит создание условий для разгрома всей его группировки.

Важное значение в ходе "воздушно-наземной операции" уделяются применению смешанных самолето-вертолетных групп 2-4 штурмовика А-10А, 5-7 вертолетов огневой поддержки АН-1 (АН-64А), 4 разведывательных вертолета. Тактика действий таких групп сводится к следующему. В район скопления танков, БМП, артиллерии противника прибывают разведывательные вертолеты с задачей: вскрыть системы ПВО, уточнить состав и расположение целей, определить наиболее выгодные направления их атаки и проведения отвлекающих маневров. В дальнейшем в этом район скрытно на высоте 1-30 м выходят вертолеты огневой поддержки и с предельной дальности стрельбы поражают ЗРК и бронированные объекты. Выход штурмовиков А-10 в район целей осуществляется из зоны ожидания на предельно малых высотах (10-15 м) парами, поиск цели и начало внезапной атаки (высота - 150-200 м) - одиночными самолетами.

Чередование штурмовиков и вертолетов огневой поддержки производится до выполнения поставленной задачи (продолжительность нахождения в районе боевых действий может составить: самолетов - около 30, вертолетов - до 45 минут; количество заходов группы на цели - 6-8 минут).

Во всех локальных войнах и вооруженных конфликтах конца двадцатого и начала двадцать первого столетий обороняющимися сторонами использовались традиционные способы защиты объектов экономики и населения как активные, так и пассивные. Среди основных способов защиты населения по-прежнему сохраняют свое значение такие способы как: укрытие в защитных сооружениях ГО, горных выработках и других приспособленных под укрытия для людей защитных сооружениях; эвакуация населения из опасных зон и размещение его в загородной зоне; использование средств индивидуальной защиты и медицинских средств индивидуальной защиты, а также их сочетание. Однако, судя по тем потерям, которые были нанесены Ираку в ходе операции «Буря в пустыне», можно сделать вначале даже опрометчивый вывод о том, что они либо вообще не применялись или применялись неэффективно. Проведем анализ. За 40 суток воздушной кампании было выпущено 282 высокоточные ракеты, из них только в первом массированном ударе около ста КРМБ. И действительно, за первые две недели кампании из 44 аэродромов Ирака 27 (61%) были уничтожены полностью, остальные повреждены. Было уничтожено 25% и повреждено 50% пунктов управления и связи Ирака, 55% железобетонных укрытий для самолетов. К началу наземной операции было уничтожено 40% танков, 30% БТР и БМП, 40% артиллерии Ирака. Потери иракских вооруженных сил в живой силе составили порядка 30%. Потери внушительные. Но потери Ирака могли быть и более значительными, если бы он не ждал ракетно-бомбовых ударов и не готовился к их отражению. Наоборот, используя опыт 8-летней войны с Ираном, он все же предусмотрел заблаговременно необходимый комплекс мер по противодействию и ликвидации последствий этих ударов. Ему удалось обеспечить определенную живучесть системы ПВО, главным образом войсковой, свести к минимуму потери авиации за счет применения подземных укрытий и, что особенно важно, быстро восстановить систему управления вооруженными силами и сохранить группировку сухопутных войск для решающих наземных сражений.

В широких масштабах Ираком были осуществлены мероприятия по оперативной маскировке, включая использование заранее подготовленных ложных объектов и радиосетей, запасных аэродромов, стартовых и огневых позиций. Своевременно и скрытно были рассредоточены и защищены важные объекты военно-экономического потенциала, многие из которых так и не были вскрыты американской разведкой. Более того, Ираку удалось не только сохранить определенную часть оперативно-тактических ракет «Скад», но и организовать периодическое нанесение ракетных ударов по территориям Саудовской Аравии, Бахрейна и Израиля. В период с 18.01.91г. до начала наземной операции было осуществлено до 130 пусков таких ракет. В ходе воздушно-наступательной операции «Лиса в пустыне» (1998 г) средствами ПВО Ирака было уже сбито около 10 крылатых ракет и более 20 крылатых ракет было повреждено или отклонено от цели. По заявлениям представителей Ирака, было сбито 77 крылатых ракет, однако другими источниками эти данные не подтвердились. Однако, значительно ухудшилось активное противодействие иракских ВС современным средствам поражения союзников в операции «Шок и трепет» (2003 г.). Очевидно, иракская ПВО оказалась не готовой к активной борьбе в условиях более массированного применения ВТО и авиации противника, чем в предыдущих компаниях. Только за десять дней операции союзниками было использовано около 700 крылатых ракет (против 282 КР за 40 дней в операции «Буря в пустыне»). Вместе с тем заслуживает более серьезного внимания использование таких пассивных способов защиты как применение задымлений от продуктов сгорания нефти, от которых значительно снижалась эффективность ведения воздушно-космической разведки и точность избирательных ударов ВТО и авиации.

Потери НАТО в Югославии (24.03 – 10.06 1999) составили: 23 боевых самолета (включая самолет-невидимку), 4 вертолета, 11 беспилотных летательных аппаратов и 44 крылатых ракеты. Кроме того, в результате полученных повреждений 3 самолета альянса совершили вынужденную посадку на аэродромах Сараево и Скопье. Военные эксперты НАТО отмечают, что, несмотря на интенсивные ракетные бомбовые удары, количество пораженных целей не превысило 50-60% от планируемого уровня. Однако эффективность активных способов защиты объектов экономики и населения все же оказалась ниже ожидаемой и только поэтому, т.е. из-за отсутствия сильного противодействия системы ПВО Югославии и низкой эффективности нанесенных массированных авиационных ракетных ударов вынудило командование НАТО отказаться от тактики массированного применения сил и средств воздушного нападения. Основным методом действий стало гибкое сочетание непрерывной разведки объектов поражения с последующим нанесением групповых и одиночных авиационных ракетных ударов, а отсутствие достоверной информации о результатах ударов вынудило командование альянса к их многократному нанесению по предполагаемым районам расположения позиций радиотехнических войск и ПВО, аэродромам.

Основные уроки и выводы, которые бы следовало учесть из опыта боевых действий в Ираке и Югославии.

Особенности применения ВТО в агрессии против Ирака:

· Первоочередное подавление системы ПВО, систем МНС.

· Первоочередное подавление системы ПВО, систем государственного и военного управления системами ВТО.

· Массированное применение систем ВТО в ходе всей воздушно-наступательной операции (за 3 суток 7 МРАУ).

· Интенсивное поражение объектов экономики, составляющих основу военно-экономического потенциала Ирака (поражено 360 объектов, из них 70% ВТО).

· Применение всего арсенала систем ВТО и испытание новых образцов (бетонобойные УАБ, УР AGM-142A, «SLAM» -84Е).

· Широкое использование средств космической разведки и навигации для обеспечения систем ВТО (создана группировка из 35 спутников).

Результаты применения ВТО авиацией НАТО в Югославии:

Интенсивное поражение авиационными ударами промышленных объектов и объектов обеспечения жизнедеятельности населения: (всего поражено 900 целей, в т.ч. 30 незапланированных), выведено из стоя:

· 70% оборонной промышленности;

· 70% мостовых сооружений (11 ж.д. и 34 автомобильных мостов);

· 35% объектов энерго- и водоснабжения;

в Косово:

· 40% жилых домов, 32% школ и

· 88% больниц.

Общие экономические потери около 100 млрд. долларов

Уроки и выводы по линии ГО:

· Подтвердилась высокая эффективность защитных сооружений.

· Необходимость решения проблем комплексной защиты объектов жизнеобеспечения.

· Вторичные поражающие факторы (пожары, отсутствие электроэнергии и воды и т.п.) становятся определяющими.

· Необходимость оказания помощи пострадавшим в режиме « скорой помощи ».

· Необходимость « локальной эвакуации » населения.

· Проблема жизнеобеспечения беженцев.

Способы защиты от ВТО:

1. Активные:

· поражение боеприпасов, средств разведки, управления, связи и навигации

· ВТО и его носителей в местах базирования и на маршрутах полета;

· радиоэлектронное подавление систем наведения управляемых боеприпасов, систем разведки, навигации и связи носителей;

· подрыв управляемых боеприпасов противника на безопасном удалении от объектов или отвод от них головных частей;

2. Пассивные:

· маскировка объектов экономики и ориентиров вокруг них с использованием ТСП АЗ и эластичных пенных покрытий;

· обеспечение высокой прочности (физической стойкости), дублирования и резервирования важнейших объектов экономики и их основных элементов;

· применение противообвальных и противо-разлетных устройств;

· снижение энергетических потенциалов на АЭС за счет совершенствования технологии и аппаратуры, использование быстродействующих систем прекращения реакции

В общем многообразии, подходы к разработке направлений и способов защиты, а также комплексной защиты объектов экономики могут быть самыми различными.

Научная работа в МЧС России

Научная работа, связанная с разработкой способов защиты объектов экономики от обычного высокоточного оружия

После увольнения А. Кострова в январе 1994 г. из 27 НИИ МО СССР, старший научный сотрудник ВНИИ по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ВНИИ ГОЧС) полковник запаса Иван Иванович Мухин (в прошлом старший преподаватель кафедры баллистики Академии им. Ф.Э. Дзержинского, кандидат технических наук, доцент), работавший в отделе правового обеспечения ГО и защиты населения и территорий от ЧС, рекомендовал начальнику этого отдела полковнику Степанову Владимиру Яковлевичу выслушать А. Кострова по вопросу трудоустройства. Владимир Яковлевич переадресовал просьбу соискателя работы начальнику отдела ВНИИ ГОЧС, занимавшегося защитой объектов экономики от высокоточного оружия (ВТО) , генерал-лейтенанту в отставке Палию Александру Игнатьевичу . «Как математик-прикладник, – сказал В.Я. Степанов, – вы Александру Игнатьевичу больше подходите (в то время трудно было представить, что приблизительно через два с половиной года придётся вернуться в отдел правового обеспечения)».
Помнится, Александр Игнатьевич, выслушав А. Кострова, представил его начальнику института генерал-майору Черничко Борису Иосифовичу . Вскоре состоялось заключение контракта с ВНИИ ГОЧС, подписанного начальником института, о приёме А. Кострова на работу на должность старшего научного сотрудника 602 отделения 60 отдела с основным окладом – 111900 рублей в месяц. Контракт, вступивший в силу 01 марта 1994 г. (приказ по ВНИИ ГОЧС от 1 марта 1994 г. № 45) предусматривал «вознаграждение за высокий конечный результат в соответствии с действующим в институте «Положением о премировании», за «степень кандидата наук» – 15%, учёное звание «старшего научного сотрудника» (доцента) – 5% и за выслугу лет – 40% (максимальное значение) основного оклада .

На указанную дату 1 доллар стоил приблизительно 1750 рублей, в конце 1994 г. – 3500 рублей.

Подписанные начальником 60 отдела А.И. Палием должностные обязанности А. Кострова были сформулированы так:
– проводить исследования по выполняемым НИР в отделе;
– в исследованиях применять современные методы, совершенствовать специальную подготовку;
– принимать участие в разработке тематических заданий, рабочих программ и других документов, связанных с НИР;
– участвовать в обсуждении промежуточных и итоговых результатов исследований;
– оформлять отчёты о НИР;
– вносить предложения по повышению эффективности проводимых исследований и реализации результатов НИР;
– выступать с сообщениями о выполняемых НИР, публиковать результаты исследований, участвовать в изобретательской работе отдела;
– соблюдать внутренний порядок, трудовую дисциплину, требования режима секретности, правил техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты.
Специальные обязанности по тематике отдела:
– руководить работой научных сотрудников и младших научных сотрудников по вопросам исследования состояния перспектив развития, боевых возможностей и способов применения высокоточного оружия (ВТО), средств радиоэлектронного противодействия (РЭП) и средств доставки потенциального противника;
– знать взгляды потенциального противника на подготовку и ведение войны, на возможные пути совершенствования характеристик и боевых возможностей ВТО, средств РЭП и средств их доставки, методы поражения объектов экономики (по материалам публикаций);
– разрабатывать алгоритмы и математические модели оценки эффектов воздействия ВТО по объектам экономики и территории страны, а также их защиты от поражения ВТО.
Отдел состоял из 2-х отделений, один из которых занимался защитой объектов экономики от высокоточного оружия (ВТО), поражающим элементом которого является высокоточный снаряд (ВТС) . Начальником этого отделения был кандидат военных наук доцент полковник в запасе Эдуард Яковлевич Богатырёв, до увольнения в запас – старший преподаватель Академии им. М.В. Фрунзе (до сих пор работает главным специалистом в Центре стратегических исследований гражданской защиты МЧС России (ЦСИ ГЗ МЧС России)).

Наряду с понятием «объект экономики» использовалось более общее понятие «объект тыла», «объект инфраструктуры».

В эти годы тематика защиты объектов от ВТО была очень актуальной в связи с опытом первого массового применения «умного» ВТО в ходе воздушной наступательной операции многонациональных сил во главе с США в войне в Персидском заливе (17.01–28.02.1991). ВТО предназначено в первую очередь для вооружённой борьбы с противником на поле боя, Но, как показывают произошедшие в последние десятилетия вооружённые конфликты с применением ВТО и ВТС, указанные средства широко используются и для разрушения ОЭ, и для разрушения органов государственного управления (ОГУ).
Общепризнано, что ВТО и ВТС способны избирательно и высокоэффективно поражать указанные объекты практически на всей глубине территории противника, они могут быть использованы как поражающие средства террористических действий.

Генерал-лейтенант Палий Александр Игнатьевич (1922–2006) – участник Великой Отечественной войны (с его слов, его зенитные орудия в 1941 году были установлены в Москве на территории, где сейчас находится «Площадь Победы») и Парада Победы на Красной площади Москвы 24 июня 1945 года. Видный специалист в области ПВО, гражданской обороны и радиоэлектронной борьбы. Кандидат военных наук, доцент (в последующем доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Международной Академии информатизации, член-корреспондент и руководитель секции гражданской обороны Академии военных наук). Похоронен на Троекуровском кладбище в Москве.

Александр Игнатьевич и старшие научные сотрудники 602 отделения Ф.Г. Маланичев и кандидат технических наук З.Е. Баньщикова к этому времени разработали открытый проект «Основных положений концепции защиты объектов экономики от обычного высокоточного оружия» (далее – Основные положения концепции), распространённый в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) .

Маланичев Федор Георгиевич, военный химик, полковник в отставке, ветеран военной службы, специалист в области гражданской обороны. После передачи тематики отдела А.И Палия из ВНИИ ГОЧС в ЦСИ ГЗ МЧС России – главный специалист этого Центра. Сфера интересов – история гражданской обороны и защиты населения. Один из инициаторов и активных авторов книги «От МПВО к гражданской защите. Исторический очерк» / Под общ. ред. С.К.Шойгу. – «М-УРС», 1998 г., автор многих статей научно-справочного труда «Гражданская защита. Энциклопедия»/ Под общ. ред. С.К. Шойгу.

Баньщикова Зоя Ефимовна, химик, участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, кандидат технических наук, старший научный сотрудник (ныне ведущий научный сотрудник ВНИИ ГОЧС (ФЦ)).

Положения концепции так определяли «защиту ОЭ от ВТО» – «это мероприятия и средства по предотвращению, предупреждению и ослаблению поражающих воздействий высокоточных боеприпасов по жизненно важным (ключевым) элементам объектов с целью снижения ущерба, сохранения способности производить продукцию в запланированном объёме и номенклатуре, снижения вероятности возникновения вторичных поражающих факторов». «Главная цель защиты – недопущение сильного разрушения основных производственных фондов и создание таких условий, при которых нарушенное функционирование объекта может быть восстановлено в приемлемые сроки».

А. Костров начал свою научную работу в 602 отделении с изучения вышеуказанного проекта Основных положений концепции, книг: Палий А.И. Радиоэлектронная борьба: Средства и способы подавления и защиты радиоэлектронных систем. – М.: Воениздат, 1981; Волжин А.Н., Сизов Ю.Г. Борьба с самонаводящимися ракетами. – М.: Воениздат, 1983, а также некоторых отчётов о НИР (в основном отчётов НИИ-5 и НИИ-2 МО СССР), содержащих результаты исследований способов и средств защиты важных объектов страны, в том числе и объектов экономики (ОЭ), от ВТО. В указанных Основных положениях концепции наибольший интерес у исследователя вызвали разделы, в которых описывались возможные способы защиты объектов и основные направления разработки и применения средств защиты ОЭ от ВТО. Интерес к этим разделам был обусловлен ясным осознанием исследователем возможного приложения своих профессиональных знаний к совершенствованию рассматриваемых в них предметов, рассмотрение которых требовало применения методов прикладной математики, механики и теории управления.
А.И. Палий ещё со времен его деятельности на должности начальника Управления радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Генерального штаба ВС СССР, в последующем – начальника кафедры РЭБ Военной академии Генерального штаба ВС СССР, поддерживал деловые связи с ведущими научными организациями и оборонными предприятиями страны, занимавшимися решением проблем развития средств РЭБ в ВС СССР, в том числе и проблем защиты ОЭ от ВТО. Проводимая под его руководством во ВНИИ ГОЧС работа вселяла надежды на получение конструктивных решений в деле научного обоснования и последующей реализации пассивной защиты ОЭ от ВТО комплексными силами различных видов ВС СССР.
В соответствии с концептуальными положениями пассивная защита ОЭ от ВТО должна удовлетворять следующим требованиям:
– обладать способностью оперативно реагировать на опасности поражающего воздействия ВТО и наращиваться последовательно в соответствии с возрастанием поражающего воздействия противника;
– уровень защиты должен быть адекватным степени возможной опасности, административному, политическому и экономическому значению защищаемых объектов (наносимый противником ущерб должен быть меньше приемлемого ущерба, при этом должна обеспечиваться неразрушаемость объекта, допускается кратковременное нарушение функционирования и последующее быстрое его восстановление);
– защита должна быть комплексной в связи с возможным применением различных поражающих средств ВТО, работающих в различных диапазонах электромагнитных волн и использующих различные поля демаскирующих признаков ОЭ, но экономически не обременительной (затраты на её реализацию должны быть значительно меньшими по сравнению с предотвращённым ущербом);
– защита должна предусматривать возможность возникновения вторичных поражающих факторов, возникающих вследствие разрушения объекта;
– защита должна быть мобильной и автономной, обеспечивающей эффективное её действие в условиях нарушения функционирования системы активной защиты ОЭ – системы ПВО;
– защита организуется заблаговременно, с началом возникновения военной угрозы.
Главной целью рассматриваемой защиты являлось, как это указывалось в Основных положениях концепции, недопущение «сильного разрушения объектов» и создание условий, при которых их функционирование может быть восстановлено в приемлемые сроки. Для этого предусматривалось комплексное применение сил и средств ВВС, ПВО, инженерных войск, войск РЭБ и войск радиационной, химической и биологической защиты (войск РХБЗ), войск и формирований ГО (тогда войска ГО существовали как таковые).

Сильным разрушением объекта считалось такое, при котором разрушено до 90–100 процентов основных конструкций и оборудования, сохранены только подвальные помещения и незначительная часть опорных конструкций.

Предусматривалось на войска и формирования ГО возложить решение таких задач, как:
– создание аэрозольных завес на пути движения высокоточных снарядов (ВТС) к цели – ОЭ;
– применение установок для пуска ложных целей-ловушек, радиоотражателей, радиоизлучающих и ложных радиоизлучающих средств, маскировочных сетей;
– проведение комплексной светомаскировки объектов;
– адаптация маскирующих свойств местности и использование зелёных растительных насаждений;
– применение масок и экранов, радиоотражателей и маскировочных сетей;
– маскировочное окрашивание;
– возведение ложных объектов и их элементов;
– снижение интенсивности электромагнитных излучений объектов;
– радиоэлектронная защита систем управления объектами и др.
Уже на начальных этапах исследований защиты с использованием сил и средств ГО исполнителями НИР был сделан вывод о целесообразности иметь, наряду с применением других пассивных средств защиты, комплексы объектовой пассивной защиты (КОПЗ) , способные эффективно противодействовать ВТС на ближних рубежах защиты (от нескольких сот метров до нескольких километров) путём артиллерийкого метания или ракетного вывода в определённое внеобъектовое пространство ложных тепловых ловушек (ЛТЛ), световых, радиоотражательных и радиопоглощающих элементов, а также создания аэрозольных помех . На ближних рубежах должна осуществляться борьба с элементами ВТО, прорвавшимися через дальний (удаление более 100 км), средний (удаление 30–40 км) и малой дальности (удаление 15–30 км) рубежи обороны (защиты), специальными средствами противодействия, в основном средствами РЭБ, не оказывающими огневое или функциональное воздействие на ВТС. Удаления ближних рубежей относительно ОЭ устанавливаются по критерию предельно допустимого (гарантированного) уровня безопасности для защищаемых объектов.

В то время комплексы объектовой пассивной защиты (КОПЗ) рассматривались, в соответствии с Основными положениями концепции, как комплексы ближнего действия, поддерживаемые в готовности и применяемые в процессе защиты ОЭ силами войск ГО (тогда войска ГО существовали как таковые).

Не следует считать, что рассматриваемые КОПЗ (наряду с данным названием и соответственно аббревиатурой используется также название «объектовый защитный комплекс (ОЗК)) являются панацеей. Защита ОЭ должна обеспечиваться как способом огневого поражения атакующих элементов ВТО (комплексами ПВО), так и способами создания помех их системам наведения (комплексами, обслуживаемыми силами ГО). Кстати, в ряде работ показано, что пусковые установки (ПУ) боеприпасов помех, тепловых ловушек и других средств маскировки объектов позволяют достичь наибольшей эффективности практически для всех видов объектов (целей ВТО) – точечных, площадных, линейно-протяжённых.

Выбор ближнего рубежа защиты на предельно малых расстояниях позволяет сконцентрировать оборонительный (защитный) потенциал объекта и эффективно использовать его, рассредоточив в полусфере возможных атак элементов ВТО, то есть создать всеракурсную защиту объектов с использованием КОПЗ малой массы, небольших габаритов и относительно небольшой стоимости.

Первой научной, инициативной в смысле постановки задачи, работой исследователя в области обоснования характеристик КОПЗ была разработка метода оптимизации показателя «вероятность – стоимость» защиты объекта от преднамеренных воздействий, инициирующих чрезвычайные ситуации на объектах. Указанные воздействия реализуются управляемыми средствами ударно-взрывного действия (УС УВД). Защита от воздействий выполняется КОПЗ. Оптимально распределяется обобщённая вероятность защиты объекта на частные вероятности, характеризующие эффективность функционирования КОПЗ в характерные фазы его применения по предназначению. Рассмотрен пример использования предлагаемого метода оптимизации. Такая запись в качестве аннотации сделана и в отчёте о НИР, в который был начально включён материал работы, и в последующей статейной публикации в журнале ВИНИТИ «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (ПБЧС), 1995 г., вып. 7, с. 36–61 . В заключении к этой статье сказано: 1) разработанная совокупность функциональных соотношений связывает определяющие характеристики объекта защиты (ОЗ), высокоточного снаряда (ВТС) и КОПЗ; 2) по точностным и трудозатратным характеристикам предлагаемый метод (алгоритм) выбора оптимальных параметров КОПЗ может быть отнесён к методам, используемым на стадиях проектных исследований и опытно-конструкторских разработок КОПЗ; 3) метод может быть использован при обосновании требований и к параметрам ВТС. Статья вызвала интерес разработчиков систем объектовой защиты от ВТО .

В то время этот журнал был ежемесячным, его тираж составлял несколько сот экземпляров (до полутысячи). В настоящее время журнал имеет наименование «Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций», является журналом, в котором Высшая аттестационная комиссия РФ рекомендует публиковать материалы кандидатских и докторских диссертаций.

Прошло более двадцати лет после того, как были выполнены во ВНИИ ГОЧС первые НИР по тематике защиты ОЭ от ВТО силами и средствами ГО. За прошедшее время существенно усовершенствовано ВТО эвентуального противника, включая беспилотные летательные аппараты (БЛА). Усилиями отечественных конструкторов разработаны зенитные ракетные комплексы (ЗРК) типа «Тор», зенитные пушечно-ракетные комплексы (ЗПРК) типа «Панцирь», способные защищать не только военные объекты, но и ОЭ. По мнению отдельных специалистов, эти комплексы, находящиеся на вооружении, не удовлетворяют современным требованиям, предъявляемым к их эффективности (в частности к показателю «вероятность-стоимость поражения ВТС и элементов ВТО» на малых дальностях и ближних рубежах (расположенных от нескольких километров до нескольких сотен метров от защищаемого объекта). Их стоимость значительна: экспортный вариант ЗПРК типа «Панцирь-С1» (см. Википедию) – до 15 млн. амер. долларов за один комплекс. Следует отметить, что ВПК при Правительстве РФ разработана специальная программа по созданию единой системы защиты объектов от ВТО, а именно межвидовой унифицированной (в смысле управления) системы средств защиты военных объектов, экономики и инфраструктуры страны, предусматривающей включение в неё защитных комплексов ближнего действия, способных противодействовать ВТС с малым подлётным временем. Для защиты ОЭ целесообразны менее универсальные, но более дешёвые (возможно стационарные) ОЗК. Проблема в том, что количество ОЭ в России, подлежащих защите, может составлять несколько тысяч. В условиях массированных «всеракурсных» воздействий ВТС противника, чтобы не допустить сильных разрушений объекта, в зависимости от важности и числа имеющихся на объекте критических элементов, могут потребоваться десятки ОЗК. Поэтому потребное для защиты всех ОЭ страны общее количество ОЗК может измеряться сотней и более тысяч. Возникает необходимость хотя бы в приближённом решении задачи определения количества ОЗК, необходимого для выполнения требования защиты с заданным значением показателя «вероятность-стоимость» защиты. Анализ известных открытых работ, появившихся после опубликования упомянутой выше первой статьи автора и посвящённых решению проблемы защиты ОЭ от ВТО и ВТС, показал, что в них не рассматриваются вопросы оптимизации определяющих характеристик ОЗК, позволяющих осуществить защиту объекта, исходя из заданного значения показателя «вероятность-стоимость» защиты типового ОЭ.

Ко второй разработке исследователя в области защиты ОЭ, к которой был проявлен интерес специалистов, следует отнести «Методику внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий». Разработка этой методики была определена техническим заданием на одну из НИР, выполняемых отделом А.И. Палия. Методика предназначалась для расстановки подлежащих защите объектов, составляющих определённую группу (например, группу объектов конкретной отрасли), по обобщённому количественному показателю важности внутри группы, или расстановку (также по количественному показателю важности) групп объектов, составляющих множество групп объектов. В первом случае в качестве обобщённого показателя важности использовалась норма вектора, а во втором – норма матрицы. Методика была первоначально включена в отчёт о НИР , затем апробирована по инициативе начальника 1-го управления гражданской обороны ВНИИ ГОЧС полковника Пучкова В.А. на плановых занятиях с руководящим составом ГО. После этого она была опубликована в виде статьи с наименованием «Методика внутри — и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий» в том же журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (1995, вып. 9, с. 36–61).

Отчёт о НИР № ВИ-59401 («Заря-94) «Разработка предложений по защите силами и средствами ГО важных объектов экономики от обычного ВТО и преднамеренных действий»/ Науч. руководитель А.И. Палий. – М.: ВНИИ ГОЧС, 1994 (п.7.9 – Математико-модельные исследования эффективности защиты объектов экономики от воздействия высокоточным оружием средствами пассивного противодействия, с.59–88).

Следует указать также на разработку, выполненную в рамках проблематики защиты ОЭ от ВТО в соавторстве с упоминаемым выше Александром Михайловичем Мардюком. Результаты этой разработки опубликованы также в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (1995, вып. 11, с. 36–54) с названием «К определению риска инициирования чрезвычайных ситуаций на объектах и территориях». Цель этой разработки заключалась в синтезе метода и соответствующего вычислительного алгоритма определения условной вероятности попадания снаряда в объект – его критический элемент, имеющий коническо-цилиндрическую геометрию и произвольное положение в физическом пространстве. Нередко такие конфигурации, как критические элементы ОЭ, имеют вытяжные трубы, воздуховоды, переходники-расширители, воздухо- и водозаборники, водонапорные башни, участки трубопроводов горюче-смазочных, химических и ядовитых веществ, корпуса реакторов АЭС и другие элементы. Необходимо заметить, что содержащийся в этой статье алгоритм является адаптированным алгоритмом, основывающемся на алгоритме, изложенном в упомянутой выше статье – Костров А.В., Мардюк А.М. Об одной математической задаче движения ракет// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1994, т. 34, № 10, с. 1425–1443. Данный алгоритм ориентирован на решение задач оценки риска поражения критических элементов ОЭ.
В развитие указанной выше методики внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий исследователем разработана методика интервального ранжирования объектов по многим показателям, опубликованная в журнале ПБЧС (1996, вып. 1, с.46–68) – Костров А.В. Интервальное ранжирование объектов по многим показателям. Во введении к статье сказано, что её целью является:1) формулирование задачи много интервального ранжирования объектов по неограниченному числу частных и обобщённому показателям важности; 2) изложение аналитико-алгоритмического решения этой задачи, опирающегося на положения теории принятия решений и многомерного шкалирования измеряемых и оцениваемых размерных и безразмерных показателей (параметров) ранжируемых объектов.

Открытый разговор с А.И. Палием по поводу дискриминации труда некоторых сотрудников отдела

Включившись в НИР, выполняемые институтом (в том числе и отделом), в соответствии с планом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), утверждаемым ежегодно Министром МЧС России на год или более продолжительный срок, и за выполнение которых исполнители этих работ получают заработную плату из государственного бюджета , исследователь не сразу узнал, что руководство отдела и его некоторые сотрудники выполняют работы по контрактам, заключенным какой-то организацией (заказчиком, внешним работодателем) с временным трудовым коллективом (ВТК), созданным из работников института (отдела). Естественно, эти работники имели дополнительный (иногда существенный) доход. При этом они выполняли такие НИР в пределах установленного рабочего дня. Было бы «по социалистически» справедливым, если бы члены ВТК, отработав положенное рабочее время при выполнении плановых НИР, продолжили выполнение «контрактных НИР» вне рабочего дня, или отказались от установленной по должности заработной платы, выплачиваемой за время выполнения работ по контракту. Нередко получалось так, что одни и те же результаты исследований помещались и в отчёты о «бесплатных НИР», и в отчёты о «контрактных НИР». Поэтому государство от контрактных НИР имело (что имеет место быть и в настоящее время) дополнительные неэффективные бюджетные расходы, поскольку исходным источником финансирования «контрактных НИР», как и «бесплатных НИР» является всё тот же государственный бюджет. Особенно это касается выполнения НИР в области обороны и обеспечения безопасности государства учебными и научными учреждениями. Библиотеки многих подобных учреждений – исполнителей контрактных НИР представляют собой склады крупнообъёмных (нередко макулатурных) отчётов, недоступных для ознакомления с ними рядовому читателю.

Эти плановые темы называют обычно бюджетными темами НИР (в последнее время нередко научные сотрудники их именуют как «бесплатные»).

По нашему мнению, организация НИР на контрактной (так называемой «внебюджетной») основе деятельности является пока в России одним из основных плохо контролируемых факторов неэффективного расходования государственных средств. Здесь требуется прозрачность организации и высокая ответственность Заказчика при приёмке результатов «конкурсных НИР».
Работая в Академии им. Ф.Э. Дзержинского и в 27 НИИ МО СССР в советские годы, исследователь не знал вышеуказанного метода повышения эффективности научно-исследовательской деятельности. Хотя приходилось участвовать в заключении нескольких финансовых договоров Академии с организациями оборонной промышленности (Заказчиками) на выполнение НИР и НИОКР. Заключение и исполнение таких договоров регламентировалось Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 сентября 1968 г. № 760 «О мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники». Однако по этим договорам Исполнитель (в частности Академия) мог использовать средства, получаемые от Заказчика по договору только на развитие или создание научно-исследовательской базы, при условии, что после выполнения НИР (реализации заказа) оборудование и приборное оснащение, приобретённые за счёт средств Заказчика, должны быть возвращены Заказчику. Не допускалось использовать денежные средства, получаемые по договору, в качестве фонда заработной платы для исполнителей НИР. Помнится, существовала специальная инструкция, изданная в соответствии с указанным постановлением, которая допускала в размере 2% от стоимости договора использовать средства для оплаты труда исполнителей НИР, но это разрешалось делать при выполнении особо важных для государства НИОКР.
Так вот, на одном из застольных отдельческих торжеств (в настоящее время назвали бы это «корпоративным праздником») А.И. Палий произнёс (в стиле коммунистической риторики) тост за крепкий, сплочённый коллектив отдела. После того как бокалы были осушены, исследователь А. Костров, обращаясь к Александру Игнатьевичу, сказал, что сплочению коллектива отдела способствовало бы устранение в отделе дискриминации труда отдельных сотрудников. Гвалт присутствующих сменился на абсолютную тишину. Последовал спокойный (кстати, не помнится, чтобы Александр Игнатьевич выходил из себя) вопрос начальника: «В чём же вы видите дискриминацию труда в отделе?». На прямой вопрос последовал прямой ответ: «Стоимость рабочего часа сотрудника отдела, участвующего в «контрактных НИР», значительно выше стоимости рабочего часа такого же сотрудника отдела, занятого исключительно в выполнении «бюджетных НИР». Как бы в подтверждение правильности ответа, А. Костров спросил старшего научного сотрудника Ю.П. Погребного: «Юрий Петрович, Вы согласны с ответом на поставленный вопрос?», на что он ответил: «Да, согласен». Показалось, что начальник пришёл в состояние непродолжительного замешательства. Через некоторое время он сказал: «Давайте подумаем, как нам устранить этот недостаток». Торжества быстро свернули и все разошлись по домам. На следующий день начальник вызвал исследователя и спросил его: « Вы что, считаете меня паханом ?». Вопрос наводил на мысль, что после вчерашнего логичного и правильного его заявления – «нужно подумать, как устранить имеющийся недостаток» – его ночные размышления привели к несуразице. Отвечать на поставленный вопрос исследователь счёл бессмысленным и, попросив разрешения, вышел из кабинета. Произошедший инцидент отрицательно не повлиял на работу исследователя, он продолжал выполнять бюджетные НИР. Как-то к нему подошёл один из сотрудников отдела и предложил расписаться в специальном листе за получение некоторой суммы, назначенной якобы в порядке доплаты за выполнение бюджетных НИР. До сих пор непонятно, из какого источника поступили эти деньги. Во всяком случае, исследователь не расписывался в протоколе собрания ВТК, выполнявшего НИР по контракту (договору), то есть он не являлся исполнителем контрактной работы .

Дискриминация (от. лат. discrimination) – различие. Проблемы обеспечения равного доступа к труду и равноценная оплата за него остается одной из самых острых социальных проблем внутригосударственного и мирового масштаба. Трудовая дискриминация – недопустимое явление. Согласно Конституции Российской Федерации закреплены правовые основы недопущения дискриминации, в том числе и трудовой. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Пахан (словарь воровского жаргона) – главарь преступной группы, вор в законе, старший в камере или авторитет. На тюремных работах не работает, за него работают другие или другой, провинившиеся или должники, или просто назначенные.

В некоторых отделах практиковалось включение сотрудников отдела, выполняющих только бюджетные НИР, в протокол собрания ВТК, выполняющего контрактную НИР, с указанием объёма денежного вознаграждения. Хотя это и представляет собой в некотором смысле подлог, но, с другой стороны, является одним из способов реализации справедливой оплаты труда сотрудников отдела.

Следует заметить, что при аттестации (о чём предметно будет сказано ниже), связанной с включением отдела в состав 1-го управления ВНИИ ГОЧС, начальник отдела (А.И. Палий) дал положительную служебную характеристику на исследователя. Однако, когда А.И. Палий с группой сотрудников отдела переходил в ЦСИ ГЗ МЧС России, он не пригласил в эту группу ни А. Кострова, ни Ю. Погребного. В последующем исследователь из ВНИИ ГОЧС перешёл по собственному желанию на работу в ЦСИ ГЗ МЧС России, где отношения с Александром Игнатьевичем стали более открытыми и взаимно уважительными (оба состояли в должностях главных специалистов-руководителей научных работ). В период подготовки своей докторской диссертации к защите он обращался к исследователю за консультацией по некоторым математическим вопросам расчёта боевой эффективности оружия. Исследователь присутствовал на его похоронах и на поминках на год его смерти на Троекуровском кладбище.

Участие в анализе опыта выполнения АСДНР в военном конфликте в Чеченской Республике

В рамках НИР «Заря-95» (науч. рук. раздела А.И. Палий), наряду с решением исследовательских задач защиты ОЭ от ВТО, пришлось: 1) систематизировать и обобщать практические и документальные данные по планированию, организации и проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ (АСДНР) в социогенной чрезвычайной ситуации (ЧС), возникшей в условиях вооружённого конфликта низкой интенсивности; 2) обосновывать рекомендации по совершенствованию технологии проведения АСДНР в указанной ЧС (опыт, полученный в основном в крупном населённом пункте – г. Грозный – в начальный период развития вооружённого конфликта (конец декабря 1994 г. – май 1995 г.)).
В августе 1995 г. 60-й отдел А.И Палия был включён в 1-е управление ВНИИ ГОЧС, и отделу был дан номер 14. Соответственно номера отделений 60 отдела – 601 и 602 были заменены на номера 141 и 142. В связи с этим научные сотрудники отделений прошли аттестацию. Сохранилась «Служебная характеристика на старшего научного сотрудника 602 отделения полковника в отставке КОСТРОВА Анатолия Васильевича», подписанная начальником 60 отдела А.И. Палием. В характеристике, наряду с биографическими данными, указано: «Работал в 27 ЦНИИ МО. В институте (ВНИИ ГОЧС) с 1994 г. Старший научный сотрудник 602 отделения. За этот период времени принимал участие в разработке трёх НИР. Работы выполнены на высоком научном уровне. В списке научных трудов свыше 100 научных статей, научных монографий и отчётов о НИР, имеет 38 свидетельств на изобретения. Все работы выполняет тщательно и на высоком научном уровне. Добивается реализации результатов научных исследований. Имеет научно-педагогический стаж свыше 31 года».
Вывод: занимаемой должности соответствует, достоин назначения на должность старшего научного сотрудника 142 отделения 14 отела 1 управления».
Заключение: занимаемой должности соответствует, достоин назначения на должность старшего научного сотрудника 142 отделения 14 отдела 1 управления. – ВРИО начальника 1 управления подполковник С.Качанов.
Решение аттестационной комиссии: занимаемой должности соответствует –Председатель комиссии генерал-майор И. Денисов, 31.08.1995 г.
Между тем исследовательская работа по анализу и систематизации опыта организации и выполнения АСДНР в военном конфликте в Чеченской Республике продолжалась и авторский коллектив в составе – Дурнев Р.А. (в те годы совсем молодой офицер, участник АСДНР в Чеченской Республике; в последующем – заместитель начальника ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), полковник запаса, доктор технических наук), Костров А.В., Макаров С.Ю., Матковский А.В., Хапалов Е.А., Хомяков Н.Н. – опубликовал в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях» (ПБЧС) статью «Социогенная чрезвычайная ситуация : новый опыт аварийно-спасательных и восстановительных работ» – 1996, вып. 3, с. 42–77. Публикация представляет интерес и в настоящее время для специалистов, занимающихся планированием и проведением АСДНР в условиях вооружённых (военных) конфликтов. Участие А. Кострова в подготовке этой работы заключалось (как это указано в публикации) в агрегировании и систематизации, а также в научном редактировании материалов (в порядке ответственного исполнительства раздела) в процессе их подготовки в отчёт о НИР «Заря-95».

«Социогенная чрезвычайная ситуация», в отличие от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, означает чрезвычайную ситуацию, сложившуюся вследствие военных и террористических действий социума (общества).

В развитие этой опубликованной работы были проанализированы и систематизированы материалы для отчёта о НИР № ВИ 59501 (шифр «Заря-95»),1995 г., содержащие описание инженерно-технического и инженерного обеспечения АСДНР, проведенных в условиях военного конфликта в Чеченской Республике. На основе этих материалов авторы – Буланов С.Н., Дурнев Р.А. Костров А.В., Макаров С.Ю., Хомяков Н.Н. опубликовали в том же журнале ПБЧС (1996, вып. 6, с. 45–77) статью с названием «Новый опыт инженерно-технического обеспечения аварийно-спасательных и восстановительных работ в социогенной чрезвычайной ситуации». Соавтор А.В. Костров, выполняя функции ответственного исполнителя раздела НИР, выступил в роли систематизатора материала и научного редактора статьи. Эта статья, в дополнение к предыдущей, сохраняет актуальность, поскольку даёт возможность читателю представить порядок укомплектования техникой сводных мобильных отрядов (СМО) группировки сил МЧС России и её применения в условиях локального военного конфликта.

Публикации работ во второй половине 90-х годов, связанных с анализом эффективности ударов эвентуального противника по объектам инфраструктуры и экономики

Эти публикации сделаны после переключения исследователя с тематики защиты ОЭ от ВТО на тематику нормативно-правового и методического обеспечения гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций, их можно считать как последействие наработок по указанной тематике защиты объектов экономики (объектов тыла) от ВТО.

К этой группе работ, прежде всего, следует отнести научную статью – А.В. Костров. К прогнозированию ущерба, наносимого территориям в социогенной чрезвычайной ситуации (ПБЧС, 1996, вып. 10, с. 59–71). В ней рассмотрена методика возможного распределения противником своего ресурса средств поражения (РСП) по административно-территориальным образованиям страны (АТОС). В сущности методика отражает возможный вариант принятия решения противником по распределению ресурса своей единой группировки средств поражения, предназначенной для одновременного нанесения удара по ОЭ, расположенным на всей территории противной стороны. Она (методика) основывается на алгоритмической процедуре оценки важности АТОС (выполняемой с использованием упоминаемой выше методики ранжирования объектов) и, например, пропорциональном по отношению к показателю важности АТОС выделяемом противником количестве средств поражения.
В следующей работе из этой группы, изложенной в статье – А.В.Костров. Дискретная модель определения ущерба, наносимого объектам в социогенной чрезвычайной ситуации (ПБЧС, 1997, вып. 6, с. 50–75), синтезирована математическая схема (алгоритм) расчёта ущерба, причиняемого объектам экономики противником (в том числе диверсионными и террористическими группами) с использованием обычных управляемых средств объёмно-взрывного действия (УС ОВД). Дискретность модели интерпретируется как ступенчатая аппроксимация весовой функции среднего ущерба, вызываемого совместным разрушающим эффектом ударной волны и её импульса. Приняты пять степеней наносимого ущерба: 1) очень малый ущерб (очень слабая степень разрушения объекта); 2) малый ущерб (слабая степень разрушения объекта); 3) средний ущерб (средняя степень разрушения объекта); 4) большой ущерб (сильная степень разрушения объекта); 5) очень большой ущерб (полная степень разрушения объекта). По замыслу, разработанная модель должна составить часть алгоритма прогнозного распределения противником своих средств поражения на объекты АТОС и, следовательно, расчёта суммарного ущерба, наносимого экономике АТОС .

Содержание настоящей статьи развито (в направлении построения расчётного алгоритма определения риска разрушения точечного объекта типовым единичным боеприпасов объёмного взрыва с использованием только элементарных функций) в статье – А.В, Костров. Методика расчёта риска разрушения объекта гражданской обороны устройством объёмного взрыва// Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций, 2013, № 6, с. 62–74.

Следует также указать на разработку алгоритмов прогнозирования потребных количеств средств поражения в зависимости от заданных характеристик рисков разрушения территориальных объектов при социогенных чрезвычайных ситуациях. В её основу положена игра за «разумного противника» с использованием понятия «риск разрушения объекта». Результаты опубликованы в статье – А.В. Костров. Прогнозирование характеристик риска разрушения территориальных объектов при возможных социогенных чрезвычайных ситуациях (ПБЧС, 1998, вып. 3, с.47–71).
В 1999 г. на IV Всероссийской научно-практической конференции «Современные войны и гражданская оборона» в соавторстве (совместно с В.А. Пучковым и В.В. Зайцевым) сделан доклад на тему «Методика определения показателей важности регионов». Текст доклада опубликован в Материалах этой конференции. – М.: ВНИИ ГОЧС, 1999.
Заключительной разработкой исследователя по тематике, связанной с защитой объектов экономики и населения силами гражданской и территориальной обороны страны, была статья-лекция «Концептуально-оперативные характеристики источников современных социогенных чрезвычайных ситуаций», опубликованная в журнале «Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях», 1999, вып. 5, с. 8–36. В её аннотации сказано: «С опорой на концепцию оценки социальной опасности и с использованием показателей рисков вооружённых конфликтов (как источников социогенных чрезвычайных ситуаций (СЧС)) предложена градация современных вооружённых конфликтов по признаку их интенсивности. Системно рассмотрены характерные формы и способы поражения территорий и гражданского населения в таких конфликтах. Описаны качественные представления связности концептуально-оперативных характеристик современных вооружённых конфликтов. Установленная связность может явиться важной определяющей системной характеристикой в деле осуществления модернизации гражданской и территориальной обороны страны».
Данная публикация стала последней по тематике исследований, проводимых А. Костровым в отделе А.И. Палия.

Переключение на тематику нормативно-правового и методического обеспечения ГО и защиты населения от ЧС

В связи с передачей в конце 3-го квартала 1996 г. тематики исследований отдела А.И. Палия (14 отдела) в ЦСИ ГЗ МЧС России старший научный сотрудник А. Костров был переведён 1 октября 1996 г. (приказ № 181) на равнозначную должность в 13 отдел (132 лабораторию) 1 управления ВНИИ ГОЧС. 13 отдел, начальником которого был полковник Вангородский Сергей Николаевич, занимался нормативно-правовым и методическим обеспечением гражданской обороны и защиты населения. Помнится, перед переводом в этот отдел А. Кострова вызвал начальник 1-го управления В.А. Пучков и сказал: «Анатолий Васильевич, вы переводитесь в отдел правового обеспечения ГО». Честно говоря, невозможно было ожидать такого поворота событий. Поэтому последовало, как бы, возражение, что «я же математик-прикладник, не юрист», на что Владимир Андреевич заявил: «Уверен, что преодолеете трудности переквалификации, начальник 13 отдела готов взять вас как аналитика». Так А. Костров был вынужден превратиться из исследователя методов и систем защиты объектов от ВТО (математика-прикладника) в исследователя нормативно-правового обеспечения ГО и защиты населения. Однако накопленный, хотя и не большой, научный задел в области защиты ОЭ, территорий и населения мотивировал продолжение публикаций в указанной области знаний.

ЦСИ ГЗ МЧС России. Годы работы (отв. исполнителем) над 1-м изданием 4-томного труда Гражданская защита.
Энциклопедия/ Под общ. ред. С.К. Шойгу

С Люсей (в браке с 1958 г.) на даче, август 2012

ВНИИ ГОЧС. Ведущий научный сотрудник Костров А.В. на рабочем месте. Задача — совершенствовать право и законодательство в области гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, февраль 2013

Поздравление с 80-летием начальника ВНИИ ГОЧС профессора Акимова В.А.

Поздравление с 80-летием главного научного сотрудника ВНИИ ГОЧС, члена экспертного совета ВАК РФ профессора Севрюкова И.Т.

Поздравление с 80-летием научного редактора издательства «Недра» кандидата технических наук Мардюка А.М. – дипломника Кострова А.В. и соавтора его отдельных научных статей

Поздравление с 80-летием коллеги Климачёвой Н.Г. – помощника в подготовке макета и соавтора статей 1-го издания 4-томного труда «Гражданская защита. Энциклопедия»

Поздравление с 80-летием дочери Оксаны

Поздравление с 80-летием от сотрудников родного отдела его начальника Азанова С.Н.

А.В. и Л.М. Костровы с дочерью Оксаной и внучкой Олесей Глущенко в московской квартире (Сколковское шоссе), 2 января 2015 г. Проблемы страны — наши проблемы. Девиз тот же: «Бороться и искать, найти и не сдаваться»

V11. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

V1: Основы административного права Российской Федерации

Строя защиту от ВТО наземных объектов важно, наряду с применением средств непосредственной защиты от атакующих боеприпасов, предусматривать меры по снижению эффективности применения средств ВТО. Это возможно за счет отвлечения части назначаемого на объект боевого наряда ВТО элементами вынесенных и совмещенных ложных позиций в сочетании с маневренными действиями накануне и в промежутках между ударами, рациональным ведением зенитного ракетного огня по носителям ВТО, применением средств маскировки вооружения и военной техники (ВВТ) от всех видов разведки.

Т.е., совокупность мер защиты от ВТО включает комплекс мер противодействия разведке (маскировку боевых позиций, создание системы вынесенных ложных позиций для увода на них части атакующих средств, искажение конфигурации боевых позиций и использование совмещенных ложных позиций для затруднения распознавания и выбора для атаки реальных элементов боевого порядка), а также комплекс мер противодействия непосредственно атакующим ракетам и бомбам (ведение зенитного ракетного огня, отвлечение от РЭС на отнесенные источники излучения противорадиолокационных ракет, создание заградительных аэрозольных завес для срыва наведения и увода в область безопасного подрыва других типов высокоточных средств поражения).

Первая группа мер реализуется размещением на вынесенных и совмещенных ложных позициях макетов ВВТ, имитаторов образцов ВВТ в радио и оптическом диапазонах, использованием средств маскировки.

Вторую группу мер реализует комплекс средств активной (огневое поражение ВТО) и/или пассивной (отвлечение, срыв наведения, увод) защиты от ВТО.

Возникает теоретическая задача оценки эффективности совместного использования всех перечисленных мер в целях недопущения поражения защищаемых объектов. Показателем эффективности в данной задаче выступает вероятность сохранения боеспособности объекта после нанесения по нему удара очередью из i средств ВТО, по каждому из которых предпринимаются меры организованного противодействия.

В реальных условиях боевых действий командиры взводов (рот и т.д.) оценивают эффективность маскировки качественно.

Эффективность маскировки достигается в том случае, если она проводится непрерывно, на всех этапах подготовки и проведения фортификационных мероприятий на укрепленной позиции (рекогносцировки, оборудования позиции, занятии ее войсками и т. д.), при строгом соблюдении маскировочной дисциплины.

Эффективность мероприятий по скрытию позиций, районов и объектов во многом зависят от расположения позиций, районов и сооружений на местности.

Позиции для личного состава и сооружения для огневых средств целесообразно выбирать на опушке леса, в рощах, кустарнике, на окраине населенного пункта, на пятнистых участках местности и в других местах, обеспечивающих лучшие условия скрытия техники и сооружений. Выбранные позиции и районы расположения подразделений маскируют под окружающий фон местности.

Защита объектов от воздействия высокоточного оружия - комплекс мероприятий, проводимых с целью исключить или максимально ослабить воздействие оружия высокоточного (ОВТ) на объекты экономики и государственного управления, фортификационные сооружения и др. жизненно важные объекты. Защита объектов от воздействия ОВТ достигается: противодействием техническим средствам разведки и наведения противника; маскировкой объектов с применением специальных радио-теплопоглощающих, радио-теплорассеивающих и др. покрытий, радиолокационных и лазерных отражателей, аэрозолей (дымов), имитаторов (макетов) и др. ложных целей, использованием маскирующих свойств местности; рассредоточением объектов и их дублированием и ряд других.

В целях защиты от высокоточного оружия противника используются овраги, обратные скаты высот, поля радиолокационной невидимости и другие маскирующие свойства местности. Скрытие боевых машин пехоты (бронетранспортеров) и танков от управляемых (корректируемых) и самонаводящихся боеприпасов противника достигается путем снижения радиолокационной, тепловой и оптической контрастности техники по отношению к окружающему фону, для чего применяются деформирующая окраска техники, маскирующие покрытия, над теплоизлучающими поверхностями машин устанавливаются теплорассеивающие экраны (козырьки). Кроме того, могут применяться тепловые имитаторы (ловушки), радиолокационные и лазерные отражатели.

Заключение

Тактическая маскировка является одним из видов боевого обеспечения. Она организуется командиром взвода (отделения, танка) в соответствии с полученной боевой задачей, указаниями по маскировке командира роты взвода и сложившейся обстановки в целях достижения внезапности действий своих подразделений и сохранения их боеспособности.

Тактическая маскировка должна быть активной, убедительной, непрерывной и разнообразной, постоянно обновляться и видоизменяться в соответствии с изменением способов действий подразделений, окружающей местности и времени года. Во всех условиях обстановки она осуществляется силами взвода (отделения, экипажа танка), при этом вооружение и военная техника маскируются в первую очередь. Восстановление нарушенной маскировки и устранение демаскирующих признаков осуществляются немедленно.

Маскировка очень обширное понятие, относящееся как к отдельному солдату так и к военным объектам и целым армиям. Средства и методы маскировки постоянно совершенствуются. В последнее время появился новый вид сокрытия своих действий - информационная маскировка (информационная война).

Вопросы для самоконтроля

1. Дать определение маскировки, назвать её цель.

2. Перечислить задачи маскировки.

3. Дать классификацию маскировки.

4. Назвать способы осуществления маскировки.

5. Назвать основные виды тактической разведки вероятного противника.

6. Назвать маскировочные средства.

7. Назвать средства оптической маскировки.

Литература

1. Боевой устав по подготовке и ведения общевойскового боя. Часть 2 (батальон, рота). М.: Воениздат, 2004 г.

2. Тактика. Под редакцией В.Г. Резниченко. М. Воениздат, 1987 г. Стр. 175…278.

3. Конспект лекций по Общей тактике.

Преподаватель ВК

___________________________________________

подпись, инициалы, фамилия

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/1994

(Методологические основы)

Полковник А.Н.ЗАХАРОВ ,

кандидат военных наук, доцент

ИЗМЕНЕНИЕ спектра политической палитры мира оказало существенное влияние на теорию и практику применения военной силы в межгосударственных отношениях. Снизилась вероятность возникновения крупномасштабных войн, но со всей остротой встал вопрос поиска сил и средств для достижения победы в вооруженных столкновениях меньшего масштаба. Среди них все чаще называются оружие и военная техника с поражающими факторами, приближающимися к ядерному оружию, - высокотехнологичные системы вооружения, в том числе и высокоточное оружие (ВТО). Достоверность этих предположений, а следовательно, и перспективность направлений развития вооруженных сил достаточно убедительно подтверждает опыт применения ВТО в войне в зоне Персидского залива.

Складывающаяся ситуация значительно обостряет возникшую перед военной наукой и практикой в конце 80-х годов проблему борьбы с ВТО противника в общевойсковых операциях различного масштаба. Успех се решения зависит прежде всего от истинности и глубины научной проработки комплекса исходных установок - методологических основ борьбы. К ним можно отнести: понятие «высокоточное оружие» и борьба с ВТО противника, цель борьбы, содержание, состав участвующих сил и средств, принципы ее ведения.

Понятие «высокоточное оружие», которым оперируют сейчас в военных научных кругах, разработано на рубеже 90-х годов. Оно объединяет боевые системы, комплексы вооружения и средства поражения, способные в пределах своей досягаемости реализовать принцип «выстрел - поражение» за счет применения оружия и боеприпасов, управляемых на траектории. При этом современная трактовка принципа «выстрел - поражение» предполагает поражение цели первым пуском (выстрелом) с вероятностью не ниже 0,5 независимо от условий боевого применения оружия.

Под борьбой с ВТО противника в теоретическом плане рекомендуется понимать комплекс мероприятий, проводимых для срыва или максимального ослабления его воздействия на войска или объекты тыла. Однако исходя из того, что любая операция есть совокупность различных действий объединений, соединений и частей по выполнению поставленных перед ними задач, то это определение, на наш взгляд, целесообразно трактовать в следующей редакции. Борьба с ВТО в общевойсковых операциях - это совокупность наиболее эффективных действий войск, направленных на предотвращение поражения высокоточным оружием противника вооружения, военной техники, живой силы, важных объектов тыла и элементов оперативного оборудования ТВД, расположенных и функционирующих в боевом пространстве объединения.

Термином «предотвращение» в этом определении объединяются два понятия. Одно из них - «срыв применения систем ВТО» означает действия войск, которые могут не позволить противнику применить ВТО. Другое - «снижение эффективности воздействия уже примененного оружия» - действия войск, направленные на то, чтобы не допустить или максимально ослабить степень поражения.

Рис. 1. Содержание явления «борьба с ВТО противника»

Содержание борьбы с ВТО можно представить, базируясь на следующей аксиоматической посылке: в се основе лежат известные меры, предпринимаемые для борьбы с традиционными видами оружия, - поражение оружия, индивидуальная защита от поражения боеприпасом и пр. Они составляют одну часть борьбы. Другой являются меры, компенсирующие тс особенности свойств, состава и способов функционирования ВТО, которые выделили его из всей совокупности образцов традиционного обычного оружия (рис.1).

Остановимся на особенностях ВТО, предопределяющих вторую часть мер борьбы. Прежде всего это повышенная по сравнению с традиционным оружием потребность систем ВТО в информации об объектах поражения, о своем местонахождении, местности и атмосфере. Она необходима для максимальной реализации боевых возможностей поражающего элемента. Это связано с тем, что процесс управления высокоточным оружием в отличие от дискретного процесса управления обычным оружием, состоящего из одного цикла «обнаружение - целеуказание», является непрерывным и объединяет два, три и даже четыре таких цикла.

В целом эта важнейшая особенность ВТО позволяет назвать его первым видом нового информационно емкого оружия, требующего нетрадиционных способов борьбы.

Отмстим еще одну отличительную черту, тесно связанную с предыдущей. Постоянная разведка и доразведка объекта поражения, лежащие в основе функционирования ВТО, осуществляются техническими средствами. Поэтому эффективность применения ВТО зависит от степени, так сказать, «нормальности» положения и состояния каждой подсистемы ВТО, каждого объекта поражения и окружающей среды (атмосферы, рельефа местности, растительного покрова и др.) в районах размещения подсистем ВТО, объектов поражения и на траектории полета боеприпасов.

Для обеспечения высокой информативности ВТО резко расширяется область применения и повышается значение управления подсистем навигационно-временного, метеорологического и тылового обеспечения.

Цель борьбы с ВТО противника - максимально компенсировать особенности этого вида оружия, а это значит: дополнительно к известным и проводимым сейчас действиям по поражению противника и его РЭП лишить средства разведки данных об объектах поражения наших войск; постоянно нарушать «нормальное» положение подсистем ВТО и «нормальное» состояние атмосферы во всем пространстве применения управляемого оружия, а также в районах расположения объектов наших войск; активно воздействовать на подсистемы навигационно-временного и метеорологического обеспечения и элементы АСУ.

В целом борьба с ВТО противника в операции, так же как и процесс применения этого оружия, должна иметь полимерный характер. Его можно квалифицировать как интегрированное содержание борьбы с ВТО, сущность которой заключается в последовательных и одновременных, комплексных и разобщенных действиях объединений, соединений, частей и подразделений по локализации, искажению и уничтожению информации об объектах наших войск, элементах оперативного оборудования ТВД и окружающей среды; поражению оружия, боеприпасов, средств добывания, сбора, обработки, хранения, распределения и передачи информации, ориентации оружия, боеприпасов и других подсистем ВТО в пространстве, внешнего и внутрисистемного управления, систем коллективной защиты, базирования и тылового обеспечения ВТО; изменению нормальных условий функционирования перечисленных боевых средств в окружающей среде и лишению их способности к маневру; созданию угрозы утраты боевых свойств ВТО до выстрела (пуска) или поражения своих объектов; уничтожению, искажению функционирующей в системах ВТО информации и подавлению каналов обмена; изменению истинных параметров оптической, оптико-электронной, радио-, радиотехнической, радиолокационной, тепловой и другой обстановки в местах расположения и функционирования объектов ВТО; рассогласованию информации, используемой управляемым оружием, боеприпасами и самонаводящимися боевыми элементами (СБЭ) при выходе на объект наших войск, с исходной информацией, полученной средствами разведки в момент его обнаружения или имеющейся у противника; созданию условий, затрудняющих процесс входа уже примененного ВТО в энергетический контакт с объектом поражения; воспрещению проникновения к объектам наших войск уже использованных управляемых боеприпасов и СБЭ; снижению эффективности их действия у цели.

Состав участников процесса борьбы определяется составом, свойствами и возможностями первой и важнейшей его группы - группировкой ВТО противника. Сюда входят размещенные и маневрирующие в пределах боевого пространства объединения средства поражения высокоточных боевых систем и комплексов вооружения, управляемое оружие и боеприпасы, а также другая военная техника, системы, объекты и подразделения родов войск и специальных войск, фортсооружения противника и элементы оперативного оборудования ТВД, которые участвуют или применяются в обеспечении их боевого функционирования. В состав группировки ВТО могут входить до шести подгрупп объектов, а также зоны и районы окружающей среды (рис.2).

Первая - средства поражения (системы ВТО) - боевые корабли, подводные лодки и боевые самолеты с крылатыми ракетами и другими высокоточными боеприпасами, артиллерия и танки, применяющиеся управляемые боеприпасы, средства дистанционного минирования местности и другая военная техника.

Обобщая их свойства, подчеркнем, что существующие и перспективные системы ВТО отличаются высокой боевой эффективностью (практически гарантированное уничтожение объекта), повышенной дальностью поражения, высокой точностью наведения, малым временем реакции и коротким циклом поражения, применением боеприпасов с различными системами наведения и самонаведения. По замыслам военных специалистов, средства ВТО должны надежно поражать заглубленные пункты управления, ВПП, РЛС ПВО и управления авиацией, ОТР и ТР на позициях, группировки бронеобъектов (в том числе подвижные), артиллерийские группировки, отдельные точечные важные объекты различного назначения.

Каждая система ВТО имеет три функционально связанных основных элемента: разведывательный, управления, поражения. Они либо разнесены в пространстве, либо объединены общей жесткой оболочкой.

Наряду с этим в последнее время в армиях развитых зарубежных стран все большую популярность завоевывает концепция так называемых многофункциональных РУК (МФРУК). МФРУК - это комплексная интеграция в масштабе соединения и объединения средств поражения, обеспечения (разведка, связь, навигация, метеорология), радиоэлектронного подавления и управления войсками и оружием в единую систему. Подтверждением этой тенденции служит опыт боевых действий в зоне Персидского залива. С самого начала конфликта командованием многонациональных сил была создана единая система информационного обеспечения на базе технических средств всех видов разведки. К ней по мере необходимости «подключались» практически все виды ВТО, применяемые в войне.

Вторая - системы разведки, участвующие в процессе функционирования ВТО. К ним относятся: космические летательные аппараты фотографической, оптико-электронной, фототелевизионной и радиотехнической разведки; средства воздушной разведки; самолеты тактической авиации, решающие разведывательные задачи; средства наземной разведки (радио-, радиотехнической, оптико-электронной, звуковой и системы разведывательно-сигнализационных приборов «Рсмбасс»). Необходимо особо выделить системы радио- и радиотехнической разведки высокой точности.

Третья - объекты управления: ПУ объединений и соединений; центры управления тактической авиацией; наземные центры управления (НЦУ) РУК; передовые авиационные наводчики; ПУ РОК; ПУ дивизионов и батарей, применяющих высокоточные боеприпасы.

Четвертая - объекты навигационно-временного и метеорологического обеспечения: космическая навигационная система «Навстар», а также системы определения местоположения объектов общевойсковых и артиллерийских подразделений.

Пятая - объекты коллективной защиты систем ВТО: подразделения охраны, средства РЭБ, в том числе и разведывательно-помеховые комплексы, средства и подразделения ПВО, системы технической разведки и охраны, фортификационные и другие искусственные сооружения.

Шестая - объекты материально-технического обеспечения и базирования: ВМБ, аэродромы и площадки базирования тактической авиации и боевых вертолетов, склады управляемого оружия и боеприпасов, районы расположения объектов группировки ВТО, дороги, колонные пути и элементы оперативного оборудования на них.

Наконец, специальная (седьмая) подгруппа - зоны и районы окружающей среды, в которых может изменяться нормальное состояние оптической, оптико-электронной, радио-, радиотехнической, радиолокационной, тепловой, акустической и сейсмической обстановки в интересах срыва функционирования объектов первой - шестой подгрупп.

Перейдем ко второй группе участников процесса борьбы с ВТО - объектам наших войск, обладающим определенным уровнем индивидуальной защиты, а также к окружающей среде, в которой они существуют и ведут боевые действия. Здесь выделяется девять типов объектов.

Первый - объекты, обнаруживаемые по радиоизлучению и поражаемые управляемыми боеприпасами с радиолокационными головками самонаведения: РЛС ПВО, РЛС аэродромных приводов авиации, РЛС управления авиацией, радиоэлектронные средства ПУ объединений и др.

Второй - слабо защищенные площадные (простые и сложные) объекты, обнаруживаемые в основном оптико-электронными средствами и поражаемые моноблочными головными частями и СБЭ кассетных головных частей обычного фугасного действия: подразделения МБР на стартовых позициях, склады ГСМ, ВПП аэродромов, самолеты и вертолеты на открытых стоянках, узлы связи ПУ, подразделения ОТР и ТР на стартовых позициях, тыловые базы, узловые железнодорожные станции, предприятия химической промышленности и др.

Третий - отдельные неподвижные цели, обнаруживаемые по принципу радиолокационного, теплового или радиометрического контраста и поражаемые управляемыми боеприпасами и СБЭ типа боевых элементов точного прицеливания (наведения): танки, самоходные гаубицы, БМП, ПТРК, боевые машины пунктов управления и т.п.

Четвертый - групповые неподвижные цели, обнаруживаемые по принципу радиолокационного контраста. Это танковые и мотострелковые подразделения, огневые взвода СГ, ПУ ЗУР, батареи ПТУР на огневых позициях и в районах расположения.

Пятый и шестой типы - это цели третьего и четвертого типа в движении.

Седьмой - слабо защищенные неподвижные точечные объекты, обнаруживаемые большинством средств разведки и поражаемые управляемыми боеприпасами с обычными фугасными зарядами: мосты на важнейших железнодорожных и автомагистралях, переправы, водоочистные станции, отдельные небронированные цели.

Восьмой - хорошо защищенные неподвижные точечные цели, обнаруживаемые большинством средств разведки, но поражаемые только проникающими головными частями: шахтные пусковые установки РВСН, стационарные ПУ объединений, склады ядерных боеприпасов, самолеты в укрытиях, энергоблоки АЭС и пр.

Девятый (специальный) - зоны и районы окружающей среды, задейству-смые противником при сборе и передаче информации об объектах наших войск первого - восьмого типа: районы расположения и полосы перемещения групповых объектов, районы искажения истинной оперативно-стратегической обстановки (ложные районы расположения войск, позиции, объекты вооружения и военной техники, маршруты, элементы оперативного оборудования ТВД), а также зоны воздушного пространства и районы земной поверхности, в пределах которых следует изменять «нормальное» состояние оптической, оптико-электронной, радио-, радиотехнической, радиолокационной, тепловой, акустической и сейсмической обстановки, в том числе и районы местности, которые могут служить для коррекции маршрутов полета крылатых ракет.

Рис. 3. Логика формирования принципов борьбы с группировкой ВТО противника в общевойсковых операциях

Третья группа участников рассматриваемого процесса включает четыре подгруппы: силы и средства воздействия на все составляющие группировки ВТО противника; силы и средства локализации подсистем информации систем ВТО; силы и средства коллективной защиты объектов объединения; силы и средства локализации, искажения и уничтожения информации об объектах (излучаемой объектами наших войск и характеризующей не только их физическое состояние, но и характер действий, а также положение в оперативном построении войск). В эту группу входят разведывательные части и подразделения всех видов ВС и родов войск; истребительная, истребительно-бомбардировочная, бомбардировочная, штурмовая авиация и авиация Сухопутных войск; дивизионы ОТР и ТР; РУК и РОК; реактивная, ствольная и противотанковая артиллерия; комплексы ПВО; общевойсковые части и подразделения; подразделения инженерных войск, войск РЭБ и РХБЗ; партизанские и другие формирования, действующие на территории, занимаемой противником.

Одно из центральных положений в методологических основах занимают принципы борьбы с ВТО противника в общевойсковых операциях. Подчеркнем, что это общие научно обоснованные правила, рекомендации для практической деятельности командующих, штабов и войск по подготовке и ведению борьбы с группировкой ВТО противника. Логика формирования этих принципов показана на рис.3.

На современном этапе разработки рассматриваемой проблемы сформулировано свыше двадцати принципов. Остановимся на некоторых из них.

Прежде всего - принцип оперативной подчиненности и целесообразности. Он предписывает вести борьбу с ВТО противника в рамках общевойсковой операции в соответствии с целями, задачами, характером, формами и способами ведения боевых действий общевойсковыми объединениями, соединениями и частями по единому плану и замыслу в интересах немедленного захвата (перехвата) инициативы, огневого, радиоэлектронного и информационного превосходства, рассогласования боевых действий группировки ВТО противника и срыва его внезапных действий.

Принцип соответствия предопределяет ведение борьбы в соответствии с уровнем боеспособности каждого из объектов группировки ВТО и способами их применения, размещения группировок противоборствующих сторон, боеготовности сил и средств наших войск и объектов поражения высокоточным оружием.

Высокий уровень насыщенности оперативного построения противника объектами ВТО, которые, как правило, будут скрываться всеми имеющимися способами, вынуждает сформулировать принцип гарантированной достоверности. В соответствии с ним борьбу необходимо вести только с достоверно разведанными и идентифицированными объектами группировки ВТО, информационными массивами и потоками внутри их и между ними, а также между средствами поражения и объектами наших войск.

Одну из важнейших закономерностей борьбы с ВТО отражает принцип приоритетности. Он рекомендует решительно сосредоточивать усилия на борьбе с информацией, функционирующей в контуре группировки ВТО и излучаемой объектами, срыве энергетического контакта управляемого оружия и боеприпасов с объектами наших войск, а также на воздействии по тем средствам поражения группировки противника, которые определяют уровень ее боевых возможностей в какой-либо момент времени при выполнении данной оперативной задачи.

Учитывая высокую зависимость эффективности ВТО от «нормальности» всех параметров процесса его применения, можно выделить принцип постоянства. Он выражает необходимость воздействия на окружающую среду, особенно на атмосферу, постоянного изменения «нормального» размещения объектов наших войск в оперативном построении, уничтожения и искажения излучаемой ими информации.

Принцип индивидуальной последовательности отражает сложность самих систем ВТО и существенные структурные различия между ними. Он требует выбора индивидуальной для каждого объекта группировки ВТО последовательности нарушения процессов его функционирования во времени и пространстве, начиная с уничтожения информации, через подавление управления к уничтожению средств поражения. Наконец, принцип комплексного воздействия. Он требует комплексного одновременного воздействия на все энергетические и робототехнические системы объектов ВТО, информационные массивы, потоки и связи, участвующие в процессе и определяющие их боеспособность на данном этапе операции.

Основные мероприятия борьбы с ВТО противника в рамках общевойсковых операций необходимо рассматривать сквозь призму действий войск, их реализующих. Они должны быть направлены на выполнение (соответствующими способами и в определенных формах) некоторого комплекса боевых задач в четырех областях. В области воздействия на объекты группировки ВТО - это поражение подсистем разведки группировки ВТО, пунктов управления, систем ВТО, управляемого оружия и боеприпасов, пунктов управления и элементов АСУ Сухопутных войск, ВВС, разведки и РЭБ, элементов систем навигационно-временного и метеообеспсчсния, коллективной защиты ВТО, складов управляемого оружия и боеприпасов, а также их транспортов на маршрутах подвоза; выход общевойсковых подразделений в районы расположения подсистем ВТО, поддержание тесного контакта подразделений первого эшелона с передовыми элементами боевого порядка противника; уничтожение, искажение постоянно хранящейся в носителях всех подсистем ВТО и добытой противником информации, ограничение или воспрещение доступа к ней и дезорганизация работы программно-технических средств.

В области локализации подсистем информации ВТО - это подавление технических средств и каналов обмена информацией в подсистемах разведки, навигационно-временного обеспечения (НВО), управления и поражения систем ВТО, между названными подсистемами, между ними и пунктами управления СВ, ВВС, разведки и РЭБ и систем коллективной защиты; создание зон пространства, исключающих возможность применения систем ВТО; воздействие на окружающую среду.

Область коллективной защиты объектов наших войск представляют задачи отклонения управляемого оружия и боеприпасов на подлете к цели, фортификационного и другого оборудования районов, позиций и рубежей, охраны объектов наших войск общевойсковыми подразделениями, создания и обеспечения функционирования систем технической охраны.

В области локализации, искажения и уничтожения информации об объектах наших войск основными задачами являются: скрытие размещения и перемещения войск, участков местности и элементов оперативного оборудования ТВД с применением различных средств и способов маскировки; использование маскирующих и защитных свойств местности; создание ложных районов расположения войск, позиций, объектов, маршрутов, участков местности и элементов оперативного оборудования ТВД; имитация действий войск в ложных районах; ведение демонстративных действий; проведение дезинформации; устранение демаскирующих признаков объектов наших войск; воздействие на окружающую среду.

Кроме того, выполнение ряда задач позволяет одновременно решать вопросы борьбы с группировкой ВТО в области как коллективной защиты объектов наших войск, так и локализации, уничтожения и искажения информации, излучаемой ими. Назовем их: снижение замстности вооружения и военной техники в диапазонах всех спектров излучения; фортификационное и другое оборудование районов, позиций и рубежей; воздействие на окружающую среду в пределах боевого пространства объединения; целесообразное построение походных, предбоевых порядков и рассредоточение войск; смена районов расположения, рубежей и позиций; осуществление маневра; вывод войск из-под ударов ВТО; ликвидация последствий применения ВТО противника.

Особо следует выделить разведывательные действия наших войск. Они ведутся во всех перечисленных областях и охватывают разведку подсистем ВТО, ПУ и АСУ, каналов обмена информацией, систем коллективной защиты объектов группировки ВТО, складов управляемых боеприпасов, оружия и путей их подвоза, элементов базирования и путей маневра подсистем ВТО, выявление демаскирующих признаков объектов объединения, состояния окружающей среды, а также обнаружение начала работы технических средств разведки противника.

В заключение кратко остановимся на перспективах рассмотренного явления. Насыщение современных армий высокоточным оружием имеет устойчивую тенденцию к росту. Следует ожидать, что в начале XXI века ВТО будет составлять основную массу обычных средств поражения воюющих сторон. Соответственно и вооруженное столкновение примет формы описанного в общих чертах противоборства. Поэтому уже сегодня важнейшей задачей военной науки является детальная теоретическая разработка вопросов борьбы с ВТО противника в оперативно-стратегическом масштабе как основы и прообраза общевойсковых операций будущего.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте